Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А68-15274/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-15274/2019


20АП-1116/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 по делу № А68-15274/2019 (судья Девонина И.В.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по делу о банкротстве ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Слободзея Слободзейский р-н Молдавская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, запись акта смерти №170219710002202560006 19.03.2021) в размере 8 558,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 27.12.2019 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2020 указанное заявление принято судом к производству. Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении него процедуру реструктуризации долгов опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №51 от 21.03.2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №204 от 07.11.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X «Банкротство гражданина» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица привлечена Тульская областная нотариальная палата.

Определением суда применены в деле о банкротстве гражданина ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), правила параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в связи с его смертью.

25.08.2022 судом направлен запрос нотариусу ФИО5 о представлении копии документов по вступлению в наследство и сведения по результатам розыска наследников (данные на наследников) (наследственное дело № 124/2021).

27.09.2022 нотариусом ФИО5 представлено копия наследственного дела № 124/2021к имуществу ФИО4, умершего 18.03.2021.

Согласно данному наследственному делу, наследниками ФИО4 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4.

Определением суда от 20.10.2022 привлечены наследники ФИО3 и ФИО4

Определением суда от 05.10.2023 процедура реализации имущества должника завершена.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с наследника должника ФИО3 расходов на проведение процедуры в размере 8 558,65 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по делу о банкротстве ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Слободзея Слободзейский р-н Молдавская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, запись акта смерти №170219710002202560006 19.03.2021) в размере 8 558,65 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неправильное судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает что, ФИО3 признается лицом, участвующим в деле по банкротству Должника с момента принятия наследства, то есть с 08.09.2021. По мнению заявителя жалобы, расходы ФИО2 в размере 8558,65 руб. подлежат возмещение ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В адрес суда от финансового управляющего ФИО4 – ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обосновании заявленных требований ФИО2 указывает, что ип при проведении процедуры реализации имущества в отношении должника понесены следующие расходы в общей сумме 11 100,55 рублей, из которых:

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 5641003 от 22.10.2020);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 5643262 от 22.10.2020);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 5902922 от 18.12.2020);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 7922477 от 22.12.2020);

Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 451,25 рублей (№ сообщения 8131426 от 01.02.2021);

Расходы на опубликование сообщений в газете Коммерсантъ в размере 6 302,40 рублей (Оплачено 875,92 руб.) (Счет № 77231309592 от 23.10.2020).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По общему правилу, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (часть 1 статьи 213.1 данного Закона).

В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X данного Закона (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина правила главы Х указанного Закона применяются в части, не урегулированной ее параграфом 4.

Положения параграфа 4 главы X Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 N 305-ЭС17-13505).

При наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы).

В силу абзаца второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права и обязанности гражданина в деле о банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения - исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, погашение расходов по делу о банкротстве осуществляется наследниками в пределах наследственной массы. При недостаточности наследственной массы такие расходы взыскиваются с заявителя, если им не являлся должник по делу о банкротстве.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве также предусмотрены специальные последствия в деле о банкротстве умершего - после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.10.2023 процедура реализации имущества должника завершена.

27.09.2022 нотариусом ФИО5 представлено копия наследственного дела № 124/2021к имуществу ФИО4. Согласно данному наследственному делу, наследниками ФИО4 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4.

Наследственное имущество составило: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> и права на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк».

От ФИО4 нотариусу поступило заявление в котором она поставила в известность об отказе от наследственной массы в пользу своей матери (супруги должника- - ФИО3

Письмом от 08.09.2021 нотариус ФИО5 сообщила арбитражному управляющему о том, что ФИО3 вступила в наследство.

Как следует из отчета финансового управляющего должника в конкурсную массу включена квартира площадью 58 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 71:30:030107:1775, находящаяся в долевой собственности, размер доли: 2/3. Вместе с тем, указанное имущество признано в соответствии со ст. 446 ГПК РФ N 138-ФЗ от 14.11.2002г. является единственным жильем должника.

Таким образом, поскольку погашение расходов по делу о банкротстве осуществляется наследниками в пределах наследственной массы, наследник должника – ФИО3 не может нести бремя расходов по делу о банкротстве ФИО4 за счет сформированной конкурсной массы, в состав которого входит единственное жилье должника.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 по делу № А68-15274/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

Н.А. Волошина

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов