Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-242061/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48390/2017

Дело № А40-242061/15
г. Москва
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017

по делу № А40-242061/15, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

о признании недействительным Соглашения об отступном путем цессии от 02.11.15г., заключенного между КБ "ФДБ"(ООО) и ФИО1; о восстановлении права требования ФИО1 к КБ "ФДБ"(ООО) по кредитным сделкам № 38 от 16.09.15г. и № 39 от 19.10.15г.; о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ФДБ" 149.540.079 руб. 45 коп. как стоимости уступленных должником прав требования к ООО "Олимп Трейд"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "ФДБ"(ООО),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, дов. от 22.05.2017,

от конкурсного управляющего КБ «ФДБ» в лице ГК АСВ – ФИО3, дов. от 03.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2016 г. КБ "ФДБ" (ООО) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "ФДБ" (ООО) о признании недействительной сделки, заключенной между КБ "ФДБ" (ООО) и ФИО1 02.11.2015 г. соглашения об отступном путем уступки прав КБ "ФДБ"(ООО) в пользу ФИО1 прав требования к ООО "Олимп Трейд" по кредитным договорам № 033\15 от 20.03.15г., № 074/15 от 22.05.2015г., № 080\15 от 01.06.2015г., № 067/15 от 14.05.2015г. в общем размере в 149 540 079 руб. 45 коп. в счет прекращения обязательств КБ "ФДБ" (ООО) перед ФИО1 по кредитным сделкам № 38 от 16.09.2015г. и № 39 от 19.10.2015г. в размере, соответственно, 100.000.000 руб. и 50.000.000 руб., заключенным в рамках Генерального соглашения об общих условиях проведения операций на валютном и денежном рынках Российской Федерации № 1709-МБК от 17.09.2012г., право требования к КБ "ФДБ"(ООО по которым перешло к ФИО1 в результате заключенного между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и ФИО1 договора цессии № 4-Ю от 02.11.2015г., о применении последствий недействительности спорной сделки.

В качестве основания требования конкурсным управляющим КБ "ФДБ" (ООО) указано на п. 1 и 3 ст. 61.3, п.1 ст. 189.90 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 заявление представителя конкурсного управляющего КБ "ФДБ" (ООО) удовлетворено, признано недействительным Соглашение об отступном путем цессии от 02.11.2015 г., заключенное между КБ "ФДБ" (ООО) и ФИО1, восстановлено право требования ФИО1 к КБ "ФДБ" (ООО) по кредитным сделкам № 38 от 16.09.2015 г. и № 39 от 19.10.2015 г., взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ФДБ" 149540079 руб. 45 коп. как стоимости уступленных должником прав требования к ООО "Олимп Трейд"; взысканы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ФДБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 21.09.2017 принята к рассмотрению.

В судебном заседании 07.11.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09.11.2017.

В судебном заседании 07.11.2017 конкурсным управляющим КБ "ФДБ" (ООО) в апелляционный суд представлено заявление об отказе от требований в полном объеме, в котором указано на отсутствие целесообразности дальнейшего оспаривания сделки, в связи с достаточностью средств на счете Банка для полного удовлетворения всех обязательств.

Представитель ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что подтверждается реестром требований кредиторов и свдениями движения денежных средств по счету, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего КБ "ФДБ" (ООО) – ГК АСВ от требований судом принят, производство по заявлению подлежит соответственно прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору.

Разъяснить конкурсному управляющему КБ "ФДБ" (ООО) – ГК АСВ, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего КБ "ФДБ" (ООО) – ГК АСВ от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-242061/15 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего КБ "ФДБ" (ООО) – ГК АСВ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 28 августа 2017 года (номер операции 5).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. ФИО4

Судьи:Р.Г. Нагаев

Е.А. Солопова