Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-241549/2016

025/2017-239188(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-54977/2017-ГК

Дело № А40-241549/16
г. Москва
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017г. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП"ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017

по делу № А40-241549/16 по иску ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" (ИНН <***>) к ответчику АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" (ИНН <***>) при участии в деле в качестве

третьего лица гр-на ФИО2 о взыскании 5 156 591,22 руб.,

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 26.05.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.10.2017, ФИО5 по доверенности от 24.04.2017,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Транс Н. Строй» с исковым заявлением к АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» о взыскании суммы задолженности в размере 4 687 810,22 руб.; неустойки в размере 468 781 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017 г. по делу № А40- 241549/16-14-2158 исковое заявление ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" ИНН <***> к ответчику АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" ИНН <***> о взыскании 5 156 591,22 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18апреля 2017 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017 г. по делу № А40- 241549/16- 14-2158 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истцом при новом рассмотрении заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 4 687 810,22 руб.; неустойки в размере 468 781 руб. за период с 12.07.2016 г. по

14.11.2016 г.; просит дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму задолженности, равную 4 687 810,22 руб., начиная с 15.11.2016 г. и по день ее фактической уплаты из расчета 0,1% в день, согласно условиям договора.

Определением суда от 12 июля 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр-н ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2017г. взыскано с АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" (ИНН <***>) 4 687 810,22руб. – задолженности, 468 781руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму задолженности равную 4 687 810,22руб. начиная с 15.11.2016г. и по день ее фактической уплаты из расчета 0,1% в день, согласно условиям договора и 48 783руб.- государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав сторон по делу, считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции от 08.09.2017г. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда № ГД-ИНСТ-16 от 28.01.2016 г., по которому у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 687 810,22 руб.

Работы выполнены истцом, приняты ответчиком без замечаний, но не были оплачены ответчиком. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подписаны сторонами 04.07.2016 г., обязанность по оплате работ наступила 12.07.2016 г. согласно п. 5.1.2 договора.

Ответчик подтвердил принятые работы в полном объеме на общую сумму 4 687 810,22 руб. в уведомлении о расторжении договора исх. № 67 от 23.09.2016 г., направленном истцом.

Следовательно, работы выполнены полностью и приняты ответчиком до даты расторжения договора в одностороннем порядке. Истец направил ответчику претензию исх. № 298 от 07.09.2016 г. и исх. № 373 от 09.11.2016 г., однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительная документация была полностью передана ответчику, что подтверждается письмом исх. № 230 от 27.06.2016 г. и письмом исх. № 227 от 27.06.2016 г.

Доводы апеллянта относительно отсутствия обязательств по оплате по договору до момента подписания акта о выполнении обязательств судом отклоняются как несостоятельные и не соответствующие действительности, поскольку противоречит нормам материального права.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 687 810,22 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки также правомерно удовлетворено.

Согласно п. 9.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных в п. 5.1.2 и п. 5.1.3 договора, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости работ по договору. Истцом произведен расчет неустойки в размере 468 781 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводов апелляционной жалобы относительно неправомерного взыскания с ответчика неустойки сверх взысканной, в связи с наличием предусмотренного договором ограничения суммы неустойки 10% от стоимости работ по договору.

Таким образом, решение по настоящему подлежит изменению в указанной выше части с оставлением в силе остальной части решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу № А40- 241549/16 отменить в части требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности равную 4.687.810,22 руб. начиная с 15.11.2016г. и по день ее фактической уплаты из расчета 0,1% в день. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи А.А. Комаров

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00