Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-270869/2021

991/2023-93728(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11705/2023

Дело № А40-270869/21
г. Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу № А40270869/21,

об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований должника ФИО2 задолженности в размере 634 438, 59 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 01.09.2022 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 г. требования АО «ДОМ.РФ» к должнику ФИО2 (29.07.1971 г., место рождения: Приморский край, пос. Трудовое, ИНН <***>) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 99).

26.07.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 634 438, 59 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. суд отказал в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований должника ФИО2 задолженности в размере 634 438, 59 руб.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Совкомбанк» подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 26 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, требования заявителя основаны на неисполнении обязательств по Кредитному договору № <***>(4406314681) от 07.05.2019г., права требования по которому перешли 14.02.2022г. к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО «Восточный Экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Возражая относительно заявленных требований, должник 10.10.2022г. через систему «Мой Арбитр» направил в суд возражения по требованиям ПАО «Совкомбанк», в которых указал на полное погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк», о чем представил выписку по счету должника.

Доводы, изложенные в указанных возражениях должника, ПАО «Совкомбанк» не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о необоснованности выводов суда первой инстанции.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу № А40270869/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Е.Ю.Башлакова-Николаева В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.