Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № А40-267320/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21700/2020

Дело № А40-267320/2019
г. Москва
14 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Кочешковой М.В., Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СтайлЛюкс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-267320/2019

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс»

к Федеральному дорожному агентству

третье лицо: Администрация городского округа Люберцы

о признании недействительным распоряжения,

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по дов. от 12.12.2019;

от третьего лица:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным распоряжения Федерального дорожного агентства от 20.06.2019 № 1576-р в части изъятия для государственных нужд объектов недвижимого имущества за исключением здания с кадастровым номером 50:22:0040507:170.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с заключением соглашения об изъятии земельных участков.

Представитель Федерального дорожного агентства не возражал против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, представитель – ФИО3 вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности от 03.06.2020 (л.д. 173).

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «СтайлЛюкс» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-267320/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СтайлЛюкс» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, и по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: М.В. Кочешкова

В.И. Попов