Постановление от 21 августа 2018 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10505/2018-АК
г. Пермь
22 августа 2018 года
Дело № А50-1361/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.

судей Васевой Е.Е., Риб Л.Х.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А. при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители не явились;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1 по доверенности от 21.08.2018;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика


общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит» на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июня 2018 года по делу № А50-1361/2018,

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь»


к обществу с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит» о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь» (далее - истец, ООО «Гроссен Групп Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит» (далее - ответчик, ООО «ГП Кит») о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 166 698 руб. 85 коп.


Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО «ГП «Кит» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения суда первой инстанции задолженность ответчиком погашена.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 21.08.2018 поступило заявление истца ООО «Гроссен Групп Пермь» об отказе от заявленных исковых требований.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном на 22.08.2018.

Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2» против принятия судом отказа ООО «Гроссен Групп Пермь» от заявленных требований не возражал, полагая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Гроссен Групп Пермь» об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц; данное заявление подписано уполномоченным лицом - управляющим ООО «Гроссен Групп Пермь» ФИО3, что подтверждается сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Гроссен Групп Пермь» от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде


апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2018 года по делу № А50-1361/2018 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6001 (шесть тысяч один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 15.01.2018 № 45 при подаче заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 № 474 при подаче апелляционной жалобы

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Н.В. Варакса


Судьи Е.Е. Васева


Л.Х. Риб