Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А40-219299/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33900/2021


Москва Дело № А40-219299/18

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу № А40219299/18, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

о прекращении производства по заявлению;

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3, дов. от 15.01.2020

от ООО «МАЛЛИОТТ-МОСКВА»- ФИО4, дов. от 15.01.2020

ф/у ФИО2- ФИО5, дов. от 11.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 (резолютивная часть объявлена 22.01.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 01.07.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО6 к ответчикам: ФИО2, ФИО7, о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МАЛЛИОТТ-МОСКВА» от 26.12.2016 № 77 АВ 3200850, заключенной между ФИО2 и ФИО7, недействительной, применении последствий недействительности сделки, путем возврата полученного сторонами по недействительной сделке.

Определением от 11.11.2019 финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 принят отказ финансового управляющего от заявления об оспаривании сделки должника. Производство по заявлению прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-219299/18 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 принят отказ финансового управляющего от заявления об оспаривании сделки должника. Производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители финансового управляющего, ООО «МАЛЛИОТТ-МОСКВА» против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Так, суд первой инстанции, принимая отказ финансового управляющего от заявления о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МАЛЛИОТТ-МОСКВА» от 26.12.2016 № 77 АВ 3200850, заключенной между ФИО2 и ФИО7 и применении последствий недействительности сделки, исходил из того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимая во внимание, что доказательств нарушения прав кредиторов в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П и др.), процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую, диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, в ходе собрания кредиторов, состоявшегося 16.10.2020, финансовый управляющим ФИО5 был представлен отчет в о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина от 16.10.2020, согласно которому, в результате проведенного анализа оспариваемой сделки подтверждения наличия необходимой совокупности элементов для признания договора купли-продажи доли в уставном капитале OOP «МАЛЛИОТТ-МОСКВА» от 26.12.2016 № 77 АВ 3200850 недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также подтверждения наличия основания для определения, что сделка совершена со злоупотреблением правом не выявлено.

Кредиторами позиция финансового управляющего была поддержана, в связи с чем, повторный отказ от заявления о признании сделки недействительной не противоречит действующему законодательству, и правомерно принят судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного определения.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу № А40219299/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО8