Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А40-186500/2016

741/2017-174381(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-186500/16
г. Москва
30 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Компания «Статус»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 года по делу № А40-186500/2016,

принятое судьей Болиевой В.З. (шифр судьи 82-1482) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Компания «Статус» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском о взыскании с ЗАО «Компания «Статус» соответственно, задолженности по договору № 15/70-А от 01.06.2006 года в сумме 69 372 руб.16 коп., неустойки в сумме 217 997 руб.19 коп..

Определением суда от 15.12.2016 года принят отказ ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» от исковых требований к ЗАО «Компания «Статус», с прекращением производства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 года вышеназванное определение суда отменено в части принятия от ООО «Компания «Бизнес- Консалтинг» отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части заявленных требований ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к ЗАО «Компания «Статус» о взыскании неустойки в сумме 217 997 руб.19 коп., с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда от 25.05.2017 года c ЗАО «Компания «Статус» в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» взыскана неустойка в сумме 43 539 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ЗАО «Компания «Статус» не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 года между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино» (управляющий) и ЗАО «Компания «Статус» (пользователь) заключен договор № 15/70-А на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу ул. Дыбенко д. 6 кор. 1, общей площадью 112,1 кв.метров.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении 1 к договору, размер долевого участия пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения - в приложении 2 к договору.

По условиям пункта 6.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по платежному поручению путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

Пунктом 6.6 договора определен размер ответственности пользователя за несвоевременную оплату услуг (0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг и наличие оснований для взыскания неустойки за период с 11.06.2013 года по 01.06.2016 года в сумме 217 997 руб.19 коп..

Из материалов дела следует, что 22.04.2014 между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино» (заказчик) и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (исполнитель) заключен договор № 1/2014 на оказание юридических услуг .

Поручения заказчика и обязательства исполнителя в отношении конкретного должника оформляются отдельным соглашением в рамках договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг определяется в Соглашениях предусмотренных пунктом 1.2. договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения № 56-П к договору № 1/2014, г.Москвы «Жилищник района Ховрино» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору № 15/70-А от 01.01.2006 года основного долга, сформированного за период ноябрь 2015-май 2016 года, в размере 69 372,16 руб. и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.06.2013 года по 01.06.2016 года в сумме 217 997,19 руб..

Согласно пункта 1.3. вышеназванного соглашения, в качестве оплаты за

оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору № 15/70-А от 01.01.2006 года, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.06.2013 года по 01.06.2016 года в сумме 217 997 руб.19 коп..

В соответствии с соглашением № 56-Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1/204 от 22.04.2014 года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» (цедент) уступает, а ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (цессионарий) принимает в полном объеме право требования с ЗАО «Компания «Статус» по договору № 15/70-А от 01.01.2006 года, неустойки, рассчитанной за период с 11.06.2013 года по 01.06.2016 года в сумме 217 997 руб. 16 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, и направленная претензия оставлена без удовлетворения (т.1л.д.34-35), то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2017 г. по делу № А40-186500/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Компания «Статус» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова