Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-28499/2018 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-28499/2018з 25 декабря 2019 года г. Санкт-Петербург .6 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю. при участии лиц согласно протоколу судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32084/2019) Кунгурова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-28499/2018/з6 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое по заявлению финансового управляющего Каверзина К.Ю. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самохина А.В., В рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина Самохина Андрея Васильевича финансовый управляющий Каверзин К.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов (далее – Положение) . Определением суда от 03.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Самохина А.В. путем проведения торгов. На указанное определение конкурсным кредитором Кунгуровым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.10.2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Самохина Л.В. путем проведения торгов отменить. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 17.07 2019 собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника путем проведения торгов. О том, что на собрании утверждалось Положение о продаже конкурсный кредитор Кунгуров СВ. извещен не был, собрание проводилось в форме отчета о деятельности финансового управляющего, об остальном финансовый управляющий Каверзин К.Ю. умолчал намеренно, чтобы завершить процедуру банкротства, не оспаривая сделки должника. В настоящее время у конкурсных кредиторов возникла необходимость самим заниматься непосредственной деятельностью финансового управляющего в части оспаривания сделок, что, разумеется, приведет к взысканию с последнего убытков и отстранению от обязанностей финансового управляющего. Финансовый управляющий Каверзин К.Ю. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании финансовый управляющий Каверзин К.Ю. возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный кредитор Кунгуров С.В. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 заявление Кунгурова Сергея Валерьевича о признании Самохина Андрея несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 108 23.06.2018 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 Самохин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Каверзин Константин Юрьевич. 17.07.2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника Каверзин К.Ю. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов. В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования, должник против удовлетворения ходатайства не возражал. Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения не заявили. Исследовав условия представленного финансовым управляющим на утверждение Положения, заслушав позиции финансового управляющего и должника, суд первой инстанции с учетом обстоятельств настоящего дела и характера реализуемого имущества пришел к выводу, что Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи чем, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина Самохина А.В. путем проведения торгов. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего. В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного закона. Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве. По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Финансовым управляющим 17.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторы ознакомлены с предложенным финансовым управляющим Положением и выразили согласие на его утверждение. Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве и утверждено собранием кредиторов 17.07.2019, результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, допустимых доказательств иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости (земельных участков) в материалах дела не имеется, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке и условиях продажи указанного имущества должника путем проведения торгов. Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба Кунгурова С.В. не содержит возражений по существу представленного финансовым управляющим на утверждение Положения. Возражения кредитора сводятся к несогласию с решением собрания кредиторов должника и деятельностью финансового управляющего Каверзина К.Ю. в целом, однако указанные доводы не подлежат оценке в рамках настоящего обособленного спора, поскольку выходят за пределы заявленного требования. При этом доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-28499/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.К. Зайцева Судьи Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" (подробнее)ГУП "ГУИОН" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО "Ассоциация независимых экспертов" (подробнее) ООО "Росинвест" (подробнее) ООО "Строительная компания Эдельвейс" (подробнее) ПАО БАНК Санкт-Петербург (подробнее) "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет", ФГБОУ ВПО МинОбрНауки РФ (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербург (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербург (подробнее) ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России (подробнее) Ф/У Каверзин Константин Юрьевич (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 18 октября 2022 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 23 июля 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 26 мая 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 19 февраля 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № А56-28499/2018 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А56-28499/2018 Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-28499/2018 |