Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-80406/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53737/2018-ГК

Дело № А40-80406/18
г. Москва
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медиасат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года по делу № А40-80406/18, принятое судьей Ведерниковым М.А., по иску ООО "Шансон ТВ" к ООО "Медиасат" о взыскании 5 258 221 рубля 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 29.03.2018),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шансон ТВ» (далее – ООО «Шансон ТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасат» (далее – ООО «Медиасат», ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному соглашению от 01 января 2015 года № 1/П-2015 в размере 5 212 159 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 061 рубль 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля и до вынесения решения судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано 5 212 159 рублей 20 копеек основного долга, 46 061 рубль 82 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 5 212 159 рублей 20 копеек, за период с 11 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга; в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что задолженность ООО «Медиасат» по выплате вознаграждения за ноябрь 2017 года по лицензионному соглашению подтверждена, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. Суд изменил период начисления процентов - с 11 апреля 2018 года по дату фактического погашения задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы считает, что лицензионное вознаграждение выплачивается лицензиару в зависимости от фактического поступления денежных сумм лицензиату от абонентов и/или операторов. Иная трактовка условий лицензионного соглашения, а именно: выплата лицензионного вознаграждения на основании выставленных лицензиатом счетов операторам, то есть вне зависимости от фактического поступления денежных средств лицензиату (как трактует истец), противоречит условиям заключенного сторонами лицензионного соглашения. В соответствии с буквальным толкованием условий лицензионного соглашения ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Шансон ТВ», является обладателем исключительных прав на распространение и использование любым не противоречащим закону способом объекта смежных прав - телеканала «Шансон-ТВ», что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 60265 (дата регистрации: 19 декабря 2014 года), а также лицензией на вещание СМИ «Шансон-ТВ» № 26353 (дата выдачи: 12 февраля 2015 года, срок действия: до 13 марта 2022 года).

01 января 2015 года между ООО «Шансон ТВ» (лицензиар) и ООО «Медисат» (лицензиат) заключено лицензионное соглашение № 1/П2015 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18 июня 2015 года, № 2 от 01 июля 2015 года, № 3 от 03 декабря 2015 года, № 4 от 15 декабря 2015 года), в соответствии с условиями которого ООО «Шансон ТВ» предоставило ООО «Медиасат» неисключительное право на использование телеканала «Шансон ТВ» способами, указанными в статье 3 соглашения за лицензионное вознаграждение (пункт 2.1 соглашения). Ответчику было предоставлено право передавать права, полученные по соглашению, другим лицам, обеспечивающим передачу телеканала «Шансон-ТВ» в любых системах платного телевидения (пункт 2.2. соглашения), то есть заключать сублицензионные договоры с операторами (лицами, обеспечивающими распространение телеканалов платного телевидения на основании соответствующей лицензии - статья 1 соглашения).

Размер вознаграждения, причитающийся ООО «Шансон ТВ», определяется в соответствии со статьей 5 соглашения, рассчитывается и отражается в Отчетах, предоставляемых ежемесячно Лицензиатом.

В соответствии с отчетом лицензиата за ноябрь 2017 года и актом на передачу прав № 154 от 30 ноября 2017 года, подписанным сторонами, вознаграждение за ноябрь 2017 года выплачивается лицензиатом в пользу ООО «Шансон ТВ» не позднее 28 февраля 2018 года и составляет 6 099 076 рублей 27 копеек, в том числе НДС 18%.

28 февраля 2018 года ООО «Медиасат» перечислило в пользу ООО «Шансон ТВ» вознаграждение в сумме 482 169 рублей 05 копеек, в том числе НДС 18% (платежное поручение № 15 от 28 февраля 2018 года). Что существенно меньше заявленного лицензиатом в отчете за ноябрь 2017 года и, соответственно, существенно меньше зафиксированного сторонами в акте за ноябрь 2017 года.

Таким образом, на 1 марта 2017 года у ответчика появилась задолженность по оплате за ноябрь 2017 года в размере 5 616 907 рублей 22 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью по лицензионному соглашению, истец направил претензию № 75/03 от 05 марта 2018 года в адрес ответчика с требованием погасить существующую задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

В соответствии с отчетом лицензиата за декабрь 2017 года и актом на передачу прав № 171 от 31 декабря 2017 года, подписанным сторонами, вознаграждение за декабрь 2017 года выплачиваемое ООО «Медиасат» - лицензиатом в пользу ООО «Шансон ТВ» - лицензиара составляет: 6 334 022 рубля 06 копеек, в том числе НДС 18%. Оплата за декабрь 2017 года должна была быть произведена 2 апреля 2018 года.

Таким образом, на 2 апреля 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом за ноябрь - декабрь 2017 года составляла 11 950 929 рублей 28 копеек (5 616 907,22 + 6 334 022,06 = 11 950 929,28).

2 апреля 2018 года ООО «Шансон ТВ» получило платеж от ООО «Медиасат» в размере 6 738 770 рублей 08 копеек в том числе НДС 18% по платежному поручению № 28 от 02 апреля 2018 года с формулировкой «Оплата за неисключительное право на использование лицензионного канала за декабрь 2017 года по акту сверки за период 2015-2017 г. Лиц. согл. №1/П - 2015 от 01 января 2015».

В письме № 116/04 от 03 апреля 2018 года истец сообщил ответчику, что ООО «Шансон ТВ» принимает оплату вознаграждения от ООО «Медиасат» за декабрь 2017 года в соответствии с подписанными сторонами отчетом лицензиата за декабрь 2017 года и актом на передачу прав № 171 от 31 декабря 2017 года в размере 6 334 022 рубля 06 копеек, в том числе НДС 18%;

- 404 748 рублей 02 копейки - разницу между суммой платежа по платежному поручению № 28 от 02 апреля 2018 года и суммой принятой ООО «Шансон ТВ» в качестве оплаты вознаграждения за декабрь 2017 ООО «Шансон ТВ» принимает и засчитывает в качестве частичной оплаты задолженности ООО «Медиасат» перед ООО «Шансон ТВ» по выплате лицензионного вознаграждения за ноябрь 2017 года.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанными сторонами актами на передачу прав, а также предоставляемыми ответчиком отчетами.

Суд первой инстанции в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком по договору правомерно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в размере 5 212 159 рублей 20 копеек, суммы процентов в размере 46 061 рубля 82 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, пунктом 5.1 лицензионного соглашения ставка лицензионной платы устанавливается, исходя из среднего количества абонентов в соответствующем отчетном месяце, а не из денежных сумм, фактически поступивших лицензиату от абонентов. Количество абонентов определено самим ответчиком в его отчетах. На ошибочность определения количества абонентов заявитель апелляционной жалобы не ссылается.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года по делу № А40-80406/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиасат" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи: Д.В. Пирожков

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.