Дополнительное постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А07-18511/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15807/2023
г. Челябинск
02 августа 2024 года
Дело № А07-18511/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Лучихиной У.Ю., Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-18511/2023


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – истец, ООО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее – ответчик, «Ориентир») о взыскании 820 325 руб. 16 коп. долга, 40 696 руб. 80 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 30.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 770 325 руб. 16 коп. долга, с учетом частичной оплаты, 125 157 руб. 64 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 19.08.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга. В подтверждение частичной оплаты представил платежное поручение от 21.07.2023 № 369 на сумму 50 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2023 исковые требования удовлетворены,

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество «Ориентир» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что заявленная сумма задолженности в части потерь тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика, является необоснованным.

Определением от 15.01.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024, от 02.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан акционерное общество «Жилуправление».

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать основной долг в размере 113 847 руб. 62 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также пени в размере 143 561 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 по 20.03.2024 с начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение иска принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 по делу № А07-18511/2023 отменено.

Исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Ориентир» в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскана неустойка в размере 32 186 руб. 50 коп.. а также 1 019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А07-18511/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрены требования о взыскании пени в размере 143 561 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 по 20.03.2024 с начислением пени по день фактического исполнения обязательств с учетом принятого уточнения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как сказано выше, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать основной долг в размере 113 847 руб. 62 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также пени в размере 143 561 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 по 20.03.2024 с начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

Увеличение иска принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время при вынесении указанного постановления Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрены требования о взыскании пени в размере 143 561 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 по 20.03.2024 с начислением пени по день фактического исполнения

Как усматривается из содержания постановления, судом апелляционной инстанции фактически рассмотрены требования о взыскании пени за период с 11.02.2023 по 18.08.2023.

Поскольку требования в оставшейся части были приняты судом апелляционной инстанции, но не рассмотрены, указанные обстоятельства являются основанием для принятия по нерассмотренному требованию дополнительного постановления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 11.11.2022 по 20.03.2024 составил 143 561 руб. 17 коп.

Проверив расчет истца, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку неустойка начислена, в том числе, на стоимость потерь тепловой энергии.

Представленный ответчиком расчет также не может быть признан верным, поскольку ответчиком произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из однократного размера ключевой ставки.

В то же время, с учетом приведенного выше положения Закона о теплоснабжении, расчет неустойки надлежит исчислять исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки на задолженность за вычетом потерь тепловой энергии исходя из 1/130 ключевой ставки.

Размер неустойки, согласно расчету суда, составил 97 256 руб.46 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 97 256 руб. 46 коп.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 по делу № А07-18511/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 97 256 руб. 46 коп.. а также 2 987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 072 руб., уплаченную платежным поручением от 06.06.2023 № 2512.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья М.В.Лукьянова


Судьи У.Ю.Лучихина


Н.Е.Напольская