Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А58-845/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-845/2023
22 мая 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.11.2022 № 1239 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 223 271,22 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 26.12.2014 № 619,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Поселковая администрация городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением от 03.11.2022 № 1239 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 1 531 685,72 рублей арендных платежей по договорам аренды земельного участка от 26.12.2014 №№ 616, 617, 618, 619, 620.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2022 исковое заявление Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района оставлено без движения, как несоответствующее требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.02.2023 требования Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (ИНН <***>,


ОГРН <***>) от 03.11.2022 № 1239 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании арендных платежей по договорам аренды земельного участка от 26.12.2014 №№ 617, 618, 619, 620 выделены из арбитражного дела № А58-9219/2022 в отдельные производства.

10.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление о пропуске срока исковой давности за период с 15.12.2014 по 15.11.2019. Просит в указанной части требования отказать, в остальной части ответчик требования признает.

24.04.2023 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

26.12.2014 между Комитетом земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 619 (далее – договор от 26.12.2014 № 619), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату и во временное пользование земельный участок, находящийся в государственной собственности из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:19:210004:480 площадью 5340 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, для эксплуатации базы овощехранилища БСП (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия с 26.12.2014 по 30.12.2019, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 15.12.2014. Арендная плата исчисляется с 15.12.2014 (пункт 2.2).

Арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п. 3.3.1 договора).

Арендная плата вносится долями поквартально вперед не позднее 10 числа последнего месяца текущего квартала (п. 4.1 договора).

Арендная плата за землю может пересматриваться в случае изменения действующего законодательства и нормативно-правовых актов, устанавливающих размер арендной платы (п. 4.3 договора).

26.12.20214 между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480площадью 5340 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

27.08.2015 договор аренды от зарегистрирован в установленном законом порядке.


30.09.2022 в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия от 27.09.2022 № 1070 о необходимости уплаты задолженности по арендным платежам всего в размере 218 170,19 рублей в срок до 30.10.2022 по договору аренды земельного участка за пользование земельными участками с кадастровым номером 14:19:210004:480.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей по заключенному договору аренды, повлекли образование задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документа, направленного на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлен договор аренды земельного участка от 26.12.2014 № 619.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанных договоров аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Анализ содержания договора аренды свидетельствует, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, его индивидуально-определенные признаки.

Таким образом, существенные условия договора аренды в рассматриваемом договоре определены, договор аренды земельного участка является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов.

В связи с этим договор аренды названного имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 ГК РФ), равно как и соглашение о продлении такого договора.

Вместе с тем договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Изменения, внесенные Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 01.03.2015.


Договор аренды между сторонами заключены 26.12.2014, то есть до даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Земельный кодекс Российской Федерации, следовательно, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договоры считаются возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Поскольку после окончания срока действий указанных договоров арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии доказательств его возврата (передачи) арендодателю, суд считает, что договоры аренды земельного участка считаются возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, при отсутствии возражений со стороны арендатора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", следует, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

С учетом изложенных разъяснений и правовых позиций, поскольку ответчик не возвратил истцу спорный земельный участок, по истечении срока действия договора у ответчика сохранилась обязанность по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора от 26.12.2014 № 617.

В соответствии с исковыми требованиями, истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за пользование земельным участком по договору аренды от 26.12.2014 № 619 земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 площадью 5340 кв.м. за период с 15.12.2014 по 30.11.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктами 4.1, 4.3 договора аренды земельного участка установлено, что арендная плата вносится долями поквартально вперед не позднее 10 числа последнего месяца текущего квартала; арендная плата за землю может пересматриваться в случае изменения


действующего законодательства и нормативно-правовых актов, устанавливающих размер арендной платы.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой


отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), исковое заявление от 03.11.2022 № 1239 поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 15.11.2022 почтовой связью, при этом исковое заявление сдано на почту в соответствии со штампом органа почтовой связи на конверте заказного письма 08.11.2022.

Из пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного, для споров, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 30.09.2022 почтовой связью направлена претензия от 27.09.2022 № 1070 с требованием о погашении задолженности по арендным платежам всего в размере 218 170,19 рублей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480.

С учетом изложенного, суд приходит у выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.


Условиями договора аренды от 26.12.2014 № 619 сроки претензионного урегулирования спора не установлены.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты окончания срока внесения поквартальных арендных платежей.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты с учетом приостановления срока давности на тридцать календарных дней для соблюдения претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как было указано выше, истец обратился в суд с исковым заявлением почтовой связью 08.11.2022, следовательно, срок исковой давности с учетом его приостановления на срок досудебного порядка урегулирования спора и установленных сроков уплаты (долями поквартально вперед не позднее 10 числа последнего месяца текущего квартала), истек по периодическим платежам до 10.09.2019, то есть по периодам по 3 квартал 2019 года, в отношении задолженности, образовавшейся с 4 квартала 2019 года, включительно (срок уплаты за 4 квартал 2019 года до 30.11.2022), срок исковой давности не пропущен.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по периодическим платежам по 15.11.2019, как основанные на неверном толковании закона.

Исходя из указанного по требованию истца о взыскании арендной платы по договору аренды от 26.12.2014 № 619 земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 площадью 5340 кв.м. за период с 15.12.2014 по 30.09.2019, истцом пропущен срок исковой давности полностью.

В отношении задолженности, образовавшейся с 4 квартала 2019 года до 30.11.2022, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды,


заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Таким образом, размер арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в публичной собственности, является регулируемым и определяется действующими нормативными актами.

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Республики Саха (Якутия), установлен постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.01.2008 № 26 в пределах компетенции, определенной пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1.1. Положения о порядке определения размера арендной платы и о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участок, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.01.2008 № 26, размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее - земельные участки), определяется как произведение кадастровой стоимости земельного участка на базовую ставку арендной платы, утвержденную в установленном порядке органом местного самоуправления. Базовая ставка арендной платы за земельные участки определяется как соответствующая процентная доля кадастровой стоимости земельного участка и не может быть ниже ставки земельного налога за аналогичный по целевому назначению и виду разрешенного использования земельный участок.

Решением Беркакитского поселкового Совета депутатов от 21.11.2016 № 5-55 утверждены базовые ставки арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на


которые не разграничена, на территории городского поселения «Поселок Беркакит» (Приложение № 2), действующий с 01.01.2017 (без последующего изменения).

Указанным нормативным актом по виду разрешённого использования земельного участка «Склады» базовая ставка арендной платы составляет 1,5%.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 площадью 16873 кв.м. с 2016-2019 года установлена в размере 993 240,0 рублей на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 27.10.2016 № 369.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 площадью 5340 кв.м. в 2020 году Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 г. N 1472-р "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Республики Саха (Якутия)" установлена в размере 4 816 359,60 рублей.

В 2021-2022 г. кадастровая стоимость земельного участка составила 2 040 411,47 рублей в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Исходя из указанного, при расчете арендной платы подлежит применению методика для расчета годовой арендной платы: кадастровая стоимость земельного участка * ставку 1,5%:

в 2019 году по договору аренды от 26.12.2014 земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 – 993 240,0 рублей*1,5%=14 899,0 рублей (годовая арендная плата)/4=4 963 рублей;

в 2020 годовая арендная плата земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 – 4 816 359,60 рублей*1,5%=72 245,39 рублей (годовая арендная плата)/4=18 061,34 рублей за квартал/3=6 020,44 рублей в месяц;

2021-2022 годовая арендная плата земельного участка с кадастровым номером 14:19:210004:480 – 2 040 411,47 рублей*1,5%=30 606,17 рублей (годовая арендная плата)/4=7 651,54 рублей за квартал/3=2 550,51 рублей в месяц;

за период с 01.01.2022 по 31.11.2022 арендная плата составила 28 055,66 рублей.

В части методики расчета у сторон разногласий не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Представленным в суд 10.04.2023 отзывом ответчик признал требование истца за период с 15.11.2019 по 15.11.2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Проверив расчет задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца на сумму 134 632,0 рублей за период с 01.10.2019 по 30.11.2022, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частями 3, 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании указанных норм Кодекса, с ответчика с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 501,0 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 632 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 26.12.20214 № 619 за период с 4 квартала 2019 года по 30.11.2022; в доход федерального бюджета 4 501 рублей государственной пошлины. В остальной части требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Андреев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:59:00

Кому выдана Андреев Владимир Анатольевич