Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № А40-247057/2017

552/2018-127280(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-24776/2018

Дело № А40-247057/2017
г. Москва
05 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей «Передовые строительные технологии»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» марта 2018г. по делу № А40-247057/2017, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО Инвестиционно-Строительная Компания «Авангард»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей «Передовые строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация Строительных Организаций Новосибирской Области об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей «Передовые строительные технологии» (далее – ответчик) об обязании перечислить денежные средства в размере 200 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Строительных Организаций Новосибирской Области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего наличие у третьего лица специального банковского счета.

Обращает внимание на то, что средства компенсационного фонда Ассоциации заблокированы в КБ «РосинтерБанк» (АО) в связи с отзывом лицензии Центральным банком РФ.

Утверждает, что истец не обладает правом на обращение в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Истец утверждает, что ответчиком не исполнено обязательство по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Истец перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика, что сторонами не оспаривается.

Истец уведомил ответчика о добровольном прекращении членства с 30.06.2017 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят 24.08.2017, а также о направлении ответчику заявления от 29.08.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Однако ответчик обязательство по перечислению денежных средств в компенсационный фонд третьего лица исполнил ненадлежащим образом, произведя перечисление суммы – 100 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию Строительных Организаций Новосибирской Области денежные средства в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего наличие у третьего лица специального банковского счета, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о банковских реквизитах получателя денежных средств может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на то, что средства компенсационного фонда заблокированы в КБ «РосинтерБанк» (АО), в связи с отзывом лицензии, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не освобождает АС "Передовые строительные технологии" от исполнения своих обязательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не обладает правом на обращение в суд с настоящим иском, сделан при неверном толковании норм действующего законодательства и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» марта 2018г. по делу № А40- 247057/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: Е.Н. Янина О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.