Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-255013/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78727/2019

Дело № А40-255013/19
г. Москва
27 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-255013/19,

по иску АО "ПОДОЛЬСКИЙ ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.10.1992)

к ООО "БИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.10.2014)

о взыскании,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЭКСПОКАБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИТ" о взыскании задолженности в размере 56 000 руб. и 9 677 руб. 27 коп. процентов.

Решением от 10.12.2019 с ООО "БИТ"(129337 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУДИНКА ДОМ 2КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: <***>) в пользу АО "ЭКСПОКАБЕЛЬ"(142103, <...>, КОРПУС ГЛАВН.ПРОИЗВОД.КОРП., , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) взыскана задолженность по договору от 25.04.2017 №250417-640 в размере 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 677,27 (Девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 27 копеек), а также 2 627 (Две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением ОАО «РЖД», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 25.04.2017 № 250417-640, во исполнение которого истец (заказчик) произвел ответчику авансовый платеж в сумме 56 000 руб., а ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить комплекс обусловленных договором работ.

Ответчик в нарушение установленного п. 2.2 Договора тридцатидневного срока, работы не выполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался, что привлеченная сторонняя организация не исполнила обязательства, ссылался на электронную переписку, подтверждающую надлежащее исполнение обязательств.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, так как условиями длоговора не предусмотрена электронная переписка, доказательств исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Так же ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность подрядчика, привлекающего к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 9 677 руб. 27 коп. за указанный в расчете период подлежащую удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга подлежащими удовлетворению.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки, которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А.Титова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.