Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А40-156746/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-156746/23



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Трубицына А.И., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024г. (резолютивная часть от 20.12.2023г.) по делу № А40-156746/23

по иску ООО "ЛЮКССОР" (ОГРН: <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.10.2022



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛЮКССОР" (подрядчик) предъявило Министерству обороны Российской Федерации (заказчик) иск о взыскании пени в сумме 855.223 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.12.2023г., изготовленным в полном объеме 09.01.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в ООО "ЛЮКССОР" пени в сумме 477.097 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11.215 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 72).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между сторонами по результатам закрытого аукциона был заключен государственный контракт № 391/ЗА(Э)/2021/ДГЗ от 13.05.21г. на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков.

Цена контракта согласована равной 24 948 483,22 руб. (п.3.1.).

Сроки выполнения работ: 01 сентября 2021г. (п.5.2.)

Выполненные работы были приняты по трем Актам приемки выполненных работ на общую сумму 24 948 483,22 руб.

Часть выполненных работ была оплачена с просрочкой:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.21г. по форме КС-2 на сумму 7 256 889,60 руб. оплачен п/п № 557424 от 08.11.21г. в сумме 7 256 889,60 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №2 от 17.11.21г. по форме КС-2 на сумму 10 847 679,60 руб. оплачен п/п № 717301 от 06.12.21г. в сумме 10 847 679,60 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №3 от 23.12.21г., по форме КС-2 на сумму 6 843 914,02 руб. оплачен п/п № 157262 от 17.05.23г. в сумме 6 843 914,02 руб.) (задолженность в сумме 6 843 914,02 руб. взыскана в пользу истца решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.22г. по делу А40- 201681/2022).

По условиям пункта 4.3. контракта оплата выполненных генподрядчиком работ осуществляется госзаказчиком в течение 25 (двадцати пяти) дней на основании представленных генподрядчиком госзаказчику документов.

Пунктом 14.10 контракта предусмотрено право генподрядчика потребовать уплаты пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня установленного госконтрактом срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, работы, принятые по Акту приемки №1 от 30.09.21г. на сумму 7 256 889,60 руб. и по Акту приемки №3 от 23.12.21г., на сумму 6 843 914,02 руб. оплачены с просрочкой.

Истец считает, что при расчете пени следует руководствоваться датами Актов о приемке выполненных работ, поскольку претензий в отношении представленного комплекта документов для оплаты госзаказчиком заявлено не было.

Расчет пени за просрочку оплаты работ, принятых по Акту приемки №1 от 30.09.21г. на сумму 7 256 889,60 руб. со сроком для оплаты: с 01.10.21г по 25.10.21г. (25 дней); дата фактической оплаты: п/п 557424 от 08.11.21г. Период просрочки: с 26.10.21г. по 08.11.21г. (14 дней) Ключевая ставка на дату оплаты - 7,5% .

Расчет пени: 7 256 889,60 ? 14 ? 1/300 ? 7.5% =25 399,11 руб.

Расчет пени за просрочку оплаты работ, принятых по Акту приемки №3 от 23.12.21г., на сумму 6 843 914,02 руб. со сроком для оплаты: с 24.12.21г по 17.01.22г. (25 дней) Дата фактической оплаты: п/п 157262 от 17.05.23г. Период просрочки: с 18.01.22г. по 17.05.23г. (485 дней) Ключевая ставка на дату оплаты - 7,5% .

Расчет пени: 6 843 914,02 ? 485 ? 1/300 ? 7.5% = 829 824,57 руб.

Итого пени согласно расчету истца составили сумму 829 824,57 руб. + 25 399,11 руб. = 855 223,68 руб.

Между тем, истец не учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах сумма пени по акту № 3 подлежит взысканию за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 92.393 руб. 83 коп. и за период с 02.10.2022 по 17.05.2023 в сумме 359.305 руб. 48 коп. с учетом временного моратория. По акту № 1 расчет произведен за период до временного моратория.

Таким образом, общая сумма пени составит 477.097 руб. 34 коп. (25.399 руб. 11 коп. + 92.393 руб. 83 коп. + 359.305 руб. 48 коп.) и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что истец сам допустил просрочку выполнения работ на 253 дня (за период с 02.09.2021 г. по 12.05.2022 г.), поскольку часть работ стоимостью 18 104 569,20 руб. выполнена генподрядчиком с просрочкой, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а часть работ стоимостью 6 843 914,02 руб. генподрядчиком по состоянию на 12.05.2022 г. не выполнены.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт выполнения работ подтвержден подписанными актами выполненных работ.

Стоимость работ 6 843 914,02 руб. взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы и в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства выполнения работ и их принятия не доказываются вновь.

Просрочка выполнения работ не является основанием для неоплаты фактически выполненных и принятых работ. При этом работы оплачены ответчиком частично, в основании платежей имеются ссылки на акты выполненных работ и решение, следовательно, ответчик располагал документами, необходимыми для оплаты работ в соответствии с условиями контракта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024г. (резолютивная часть от 20.12.2023г.) по делу № А40-156746/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи А.И. Трубицын


В.И. Тетюк







Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.