Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А63-13083/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-13083/2018
05 апреля 2019 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нарзан» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2019 по делу № А63-13083/2018 (судья Говорун А.А.), при участии в судебном заседании: от ООО «Нарзан» - ФИО2 (директор); от АО «Кавминкурортресурсы» - ФИО3 (доверенность от 18.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

АО «Кавминкурортресурсы» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нарзан» (далее - общество) о взыскании 103 311,36 руб., составляющих стоимость товара, невыбранного по договору поставки.

Решением суда от 25.01.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество просило отменить решение и отказать в удовлетворении требований. Заявитель указал, что не направлял компании заявок на поставку, а компания в свою очередь – уведомлений о необходимости выборки товара, счета на оплату. Суд не учел, что по условиям договора поставка (отпуск) товара производится в зависимости от потребности покупателя и только после поступления оплаты конкретной партии товара. Истцом не соблюден досудебный порядок.

В отзыве компания просила отказать в удовлетворении жалобы. В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 16.12.2016 № 29, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - природную минеральную воду Железноводского месторождения. Срок договора установлен с 01.01.2017 по 30.06.2017. Период поставки, объем и цена товара определяются в спецификации (пункты 1.2, 2.1, 4.1). Спецификацией (приложение № 1 к договору) предусмотрена ежемесячная поставка минеральной воды по 24 м3 в период с января по июнь, всего 144 м3 на общую сумму 103 311,36 руб.

Согласно пункту 2.2 договора для приобретения минеральной воды покупатель направляет поставщику заявку на поставку партии товара.

Стороны пришли к соглашению, что в связи с возможностью поставщика осуществлять поставку ежедневно, дополнительного уведомления покупателя о готовности минеральной воды к выборке не требуется (пункт 2.6).

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной.

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что по итогам срока действия договора, если покупатель не выбирает согласованный договором общий объем минеральной воды, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты невыбранного товара.

Поскольку общество не произвело выборку товара, истец обратился к ответчику с претензией от 28.05.2018 исх. № 557 с требованием оплаты стоимости невыбранной продукции в течение 10 дней, которая оставлена без удовлетворения.

Посчитав, что покупатель не выполнил обязательство по выборке готового к отгрузке товара, компания обратилась с иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 515 Гражданского кодекса и исходил из того, что в установленный договором срок ответчик выборку товара не произвел, по условиям договора уведомления о готовности товара к отгрузке от поставщика не требовалось, претензий со стороны покупателя о неготовности товара к выборке поставщику не поступало.

Вместе с тем суд не учел следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

На основании статьи 510 Гражданского кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса (пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки").

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктами 2.5, 4.2 и 4.3 договора предусмотрено, что поставка (отпуск) минеральной воды, в зависимости от потребности покупателя, может производиться в любой день

месяца или ежедневно после поступления оплаты партии товара. В течение трех рабочих дней со дня получения заявки покупателя поставщик выставляет счет на оплату партии товара. Покупатель производит предварительную оплату каждой партии в течение трех рабочих дней с даты выставления счета.

Таким образом, исходя из условий договора, передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним, до получения предоплаты, выборка (получение) товара невозможна. Следовательно, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение ответчика, а обязанность истца по передаче товара - исполненной.

Фактически истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре. Однако гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате, не переданной ему продукции.

Соответствующая правовая позиция отражена в Определении ВАС РФ от 01.10.2013 N ВАС-10816, постановлении АССКО от 09.07.2018 № А53-31931/2017.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору не соответствует фактическим обстоятельствам, положенным в основу заявленного требования, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются. Из отзыва на иск (л.д. 69-72) не усматривается наличие у ответчика намерения на добровольное урегулирование спора.

Поскольку судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, решение от 25.01.2019 подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.

Понесенные обществом расходы по государственной пошлине относятся на компанию на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2019 по делу № А63- 13083/2018 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кавминкурортресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нарзан», г.

Кисловодск, ОГРН 1152651020411 расходы по оплате государственной пошлины по

жалобе в размере 3 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В

соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: З.А. ФИО4 Годило