Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № А84-2895/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2895/2016
27 октября 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2017 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе – ФИО2 по доверенности № 258 от 21.08.2017,

иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе на определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта от 20 июля 2017 года по делу № А84-2895/2016 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску Государственного унитарного предприятия «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе» (ул. Героев Севастополя,13, <...>)

к Образовательному учреждению профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в <...>, <...>; ул.Героев Севастополя,13, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Департамента по имущественным и земельным отношениям <...>, <...>; ул.Ленина,2, <...>)

Правительства Севастополя (ул.Ленина,2, <...>) о принудительном выселении из нежилого помещения,

по встречному иску Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права

(филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе

к Государственному унитарному предприятию «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе»

о признании договора аренды возобновленным на неопределенный срок и признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, о понуждении к заключению договора,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе» обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Образовательному учреждению профсоюзов высшего профессионального Образования «Академия труда и социальных отношений» г. Москва в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе, в котором просит:

- обязать ответчика освободить незаконно занимаемые нежилые помещения общей площадью 1758,58 м2, расположенные на 1-м, 2-м, 3-м этажах в здании Заводоуправления № 2 инв. № 70059 в соответствии с перечнем арендуемых помещений (приложение № 1/1 к договору) и схемой расположения арендуемых помещений (приложение № 6 к договору) расположенных по адресу: 299001, <...>, и принадлежащие ГУП СМЗ на праве хозяйственного ведения и возвратить ГУП СМЗ подписанный ответчиком акт возврата вышеуказанного имущества.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2016 принят встречный иск Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального Образования «Академия труда и социальных отношений» г. Москва в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119454, <...>; адрес: 299001, <...> к Государственному унитарному предприятию «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе» ОГРН <***>, ИНН <***>, 299001, <...> о признании договора аренды возобновленным на неопределенный, о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, о понуждении к заключению договора к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2016 первоначальный иск удовлетворен полностью, во встречном иске отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2016 оставлено в силе.

Во исполнение указанного судебного акта 12.04.2017 выдан исполнительный лист.

29.05.2017 в Арбитражный суд города Севастополя от Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) ОУП ВО «АТиСО» в городе Севастополе поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2016 по делу № А84-2895/2016.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2017 года по делу № А84-2895/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Образовательное учреждение профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего

образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление должника, предоставив отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2016 в части освобождения должником нежилых помещений площадью 1758,5 кв.м. на 1-м, 2-м, 3-м этажах в здании заводоуправления № 2 инв. 70059, корпус 1 и 2, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, 13, сроком на 3 месяца.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказывая должнику в предоставлении отсрочки, суд немотивированно исходил из того, что должник не принимал каких-либо мер по освобождению помещений, что опровергается пояснениями сторон в ходе рассмотрения заявления. На момент обращения в суд должником уже было освобождено и находилось в распоряжении взыскателя большая часть помещений.

В судебном заседании 25.10.2017 заявитель поддержал апелляционную жалобу, просит ее удовлетворить, по мотивам и изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещена в сети «Интернет» на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, арбитражный суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо; арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должник указывает на намерения уполномоченного органа выделить заявителю помещения, на условиях безвозмездного пользования. В подтверждение своих доводов заявителем представлены протокол встречи временно исполняющего обязанности Губернатора г. Севастополя, председателя Правительства Севастополя с активом Президиума Союза «Севастопольское объединение организаций профсоюзов» от 02.05.2017 № 26/ПРС, в котором рекомендовано Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, рассмотреть возможность выделения учебному заведению профсоюзов – Институт экономики и права (филиал) «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе, на условиях безвозмездного пользования, одного из помещений, расположенных по его юридическому адресу: <...>, с целью создания условий для функционирования и обеспечения уставной деятельности данного учебного заведения.

Суд первой инстанции оценил доводы заявителя, приведенные в обоснование предоставления отсрочки решения, и пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом суд принял во внимание, что должник в течение времени после вынесения решения по существу и в период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не предпринимал каких-либо мер по освобождению помещений и направленных на исполнение данной обязанности в установленный срок, что нарушает принципы обязательности и исполнимости судебного акта.

После вступления решения в законную силу ответчик знал о необходимости освобождения здания и имел достаточно времени для решения вопроса относительно другого помещения.

С учетом изложенного, требование Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда отклонено на законных основаниях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта от 20 июля 2017 года по делу № А84-2895/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий

одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Евдокимов Судьи Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко