Дополнительное постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А33-30352/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«13» мая 2022 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-30352/2017к10


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «11» мая 2022 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен «13» мая 2022 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2022 года по делу № А33-30352/2017к10,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН <***>, далее – должник), возбужденного на основании заявления ФИО4, решением суда от 21.06.2018 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего от 29.12.2021. Установлена начальная цена продажи имущества в размере 3579339 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой от ФИО2 ступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника ФИО5 и оператору электронной торговой площадки - АО «Новые информационные сервисы» (ИНН <***>) принимать заявки на участие в торгах и проводить торги посредством публичного предложения по продаже прав требования к ФИО6 в размере 3579339 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Финансовому управляющему имуществом должника ФИО5 и оператору электронной торговой площадки – АО «Новые информационные сервисы» (ИНН <***>) запрещено принимать заявки на участие в торгах и проводить торги посредством публичного предложения по продаже прав требования к ФИО6 в размере 3579339 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2022 года по делу А33-30352/2017к10.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2022 по делу № А33-30352/2017к10 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 12.04.2022 не разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.06.2022 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 назначено судебное заседание на 11 мая 2022 года в 15 час. 30 мин. с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 в деле №А33-30352/2017к10 произведена замена судьи Инхиреевой М.Н. на судью Хабибулину Ю.В.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о назначении судебного заседания, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО2 о принятии обеспечительных мер по делу №А33-30352/2017к10 определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника ФИО5 и оператору электронной торговой площадки - акционерному обществу «Новые информационные сервисы» (ИНН <***>) принимать заявки на участие в торгах и проводить торги посредством публичного предложения по продаже прав требования к ФИО6 в размере 3579339 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2022 года по делу А33-30352/2017к10.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2022 по делу № А33-30352/2017к10 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обеспечительные меры отпали в связи с вступлением судебного акта в законную силу.

С учетом изложенного, принятые обеспечительные меры подлежат отмене апелляционным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу А33-30352/2017к10.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу А33-30352/2017к10.


Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.



Председательствующий

В.В. Радзиховская



Судьи

Ю.В. Хабибулина



И.В. Яковенко