Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-18445/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30674/2023

Дело № А40-18445/23
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СМУ-24 Метростроя» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу № А40-18445/23, принятое судьей Смирновой Г.Э.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «СМУ-24 Метростроя» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве, ИФНС России № 7 по городу Москве об отсрочке исполнения постановления от 06.10.2021 № 3508,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда горда Москвы 10.02.2023 принято к производству заявление ООО «СМУ-24 Метростроя» (далее – заявитель, общество) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве, ИФНС России № 7 по городу Москве об отсрочке исполнения постановления от 06.10.2021 № 3508.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 отказано удовлетворении заявления ООО «СМУ-24 Метростроя».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СМУ-24 Метростроя» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство от 08.10.2021 № 4905967/21/77043-ИП, возбужденное на основании постановления от 06.10.2021 № 3508, вынесенное ИФНС России № 7 по г. Москве, о взыскании с ООО «СМУ-24 Метростроя» денежных средств в размере 63 061 371 руб. 21 коп. в пользу ИФНС № 7 по г. Москве.

В рамках исполнительного производства арестовано имущество ООО «СМУ-24 Метростроя», указанное в актах о наложении ареста (описи имущества) 16.08.2022 года, произведена оценка арестованного имущества.

В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2022 поступило заявление ИФНС России № 7 по г. Москве о признании ООО «СМУ-24 Метростроя» несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом города Москвы 05.12.2022 вынесено определение о принятии указанного заявления ИФНС России № 7 по г. Москве как заявления о вступлении в дело № А40-233252/22-109-417. ООО «СМУ-24 Метростроя» 18.01.2023 направлено письмо № ИЮ/72-65/23 в адрес ИФНС России № 7 по г. Москве об урегулировании текущей задолженности по налогам и обязательным страховым взносам с намерением заключения мирового соглашения.

Кроме того, УФНС России по г. Москве письмом № 29-23/105546 от 02.09.2022 сообщало о готовности к заключению мирового соглашения по окончанию моратория.

Заявитель указывает на то, что заключение мирового соглашения между взыскателем и должником повлечет прекращение исполнительного производства от 08.10.2021 № 4905967/21/77043-ИП и всех исполнительных действий, и необходимость в принудительной реализации имущества, которая может привести к нарушению баланса интересов должника и кредиторов, отпадет.

В связи с вышеизложенным, заявитель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления от 06.10.2021 № 3508.

Как подтверждается материалами дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №4791656/21/77043-СД, возбужденное в отношении ООО «СМУ-24 Метростроя», общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 172 454 961 руб. 41 коп.

Судебным приставом-исполнителем получен положительный ответ из ГИБДД, согласно которому ООО «СМУ-24 Метростроя» принадлежит 40 автотранспортных средства.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении 40 автотранспортных средств, произведены аресты транспортных средств, приняты результаты оценки и направлены заявки на реализацию.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом. Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Закона среди задач и принципов исполнительного производства значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав- исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями с целью обеспечения принудительного исполнения судебных актов, а также иных исполнительных документов, признаваемых таковыми Федеральным законом (статья 12 Закона о судебных приставах).

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что на данный момент задолженность по исполнительным производствам ООО «СМУ-24 Метростроя не погашена.

Суд первой инстанции отметил, что заявителем не указаны уважительные причины либо неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления о взыскании денежных средств, причины обращения в суд с настоящим заявлением не обоснованы конкретными обстоятельствами.

Поскольку изменение способа и порядка исполнения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, в то время как заявителем не представлено достаточных доказательств, обосновывающих возможность предоставления отсрочки исполнения постановления, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о невозможности осуществления строительной деятельности и завершения строительства, и, как следствие, возникновении социальной напряженности в коллективе и срыву утвержденной Правительством города Москвы программы строительства объектов Московского метрополитена носят вероятностный и предположительный характер, не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Поэтому обеспечение интересов должника в спорных правоотношениях не должно наносить ущерба интересам взыскателя, в связи с нарушением прав которого принят судебный акт, а также ставить взыскателя по настоящему делу в неравные условия по отношению к иным кредиторам должника.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «СМУ-24 Метростроя» имущества в натуре, на которое может быть обращено взыскание, таким образом отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить постановление в установленные сроки; при этом доказательства вероятности исполнения постановления № 3508 от 06.10.2021 в случае предоставления отсрочки заявителем не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу № А40-18445/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СМУ-24 Метростроя» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: С.Л. Захаров

В.В. Лапшина