Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № А32-49206/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49206/2024
город Ростов-на-Дону
19 сентября 2025 года
15АП-5737/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е.

судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С. при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2024, представитель Трубкин С.Н. по доверенности от 25.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУФССП России по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2025 по делу № А32-49206/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ФССП России

ОСП по Кореновскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России

ГУФССП России по Краснодарскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ убытков в сумме 55 881,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2025 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 50 881,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУФССП России по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против её удовлетворения.

Представители индивидуального предпринимателя ФИО1 в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица явку представителей в заседание суда не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 в составе суда произведена замена судьи Соловьевой М.В. на судью Ефимову О.Ю., судьи Пименова С.В. на судью Глазунову И.Н.

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А32-8283/2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 с заявлением об оспаривании действий, бездействия, выразившихся в:

- вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с нарушением установленных законом сроков,

- не направлении копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС № 026032088 по делу А32-43871/2019 и иных документов взыскателю.

К начальнику отделения судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в:

- не принятии мер по своевременному и полному исполнению подчиненными сотрудниками требований судебного акта,

- не издании распоряжения о передаче исполнительного документа конкретному судебному приставу-исполнителю в рамках предоставленных ему полномочий по организации деятельности подразделения,

- не осуществлении контроля за действиями подчиненных в установленной сфере деятельности,

- не рассмотрении обращений взыскателя от 16.02.2021, от 06.06.2023, от 09.11.2023 и не направлении ответов на них,

- не выполнении указаний ГУФССП России по Краснодарскому краю от 02.06.2021 и Прокуратуры Кореновского района от 03.06.2021. поступивший в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 по делу № А32-8283/2024 заявленные ФИО1 требования были удовлетворены частично. Признаны незаконными:

- действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в направлении взыскателю - индивидуальному предпринимателю ФИО1 копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства без приложения всех поступивших документов, как не соответствующее положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- бездействие начальника отделения судебных приставов - старшего судебного пристава по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по

Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.02.2021, от 06.06.2023, от 09.11.2023, не выполнении указаний ГУФССП России по Краснодарскому краю, изложенных в письме от 02.06.2021 № 23918/21/97453, не выполнении указаний Прокуратуры Кореновского района, изложенных в письме от 03.06.2021, и не направлении результата рассмотрения данных обращений в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 по делу № А32-8283/2024 следует, что 27.10.2020 ИП ФИО1 на принудительное исполнение в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный лист ФС № 026032088 от 04.02.2020 на взыскание с должника – ИП ФИО5, в пользу взыскателя - ИП ФИО1, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Лейся песня» в размере 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей.

Указанный исполнительный лист ФС № 026032088 от 04.02.2020 поступил в Отделение службы судебных приставов 27.10.2020 и был зарегистрирован 06.11.2020.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 026032088 было вынесено через три месяца – 04.02.2021, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Данное постановление не было направлено взыскателю.

Копия постановления была выдана начальником ОСП по г. Кореновску ФИО4 представителю ФИО1 только 09.11.2023.

При этом вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021 ФИО1 не был возвращен оригинал исполнительного листа ФС № 026032088, а также все приложенные к заявлению о возбуждении исполнительного производства документы, чем допущено нарушение ч. 2 ст. 31 Закона № 229-ФЗ.

В период с 27.10.2020 по 09.11.2023 в целях установления обстоятельств по факту рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства предпринимателем ФИО1 были осуществлены следующие действия.

16.02.2021 предприниматель ФИО1 обратился к начальнику отделения судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 с заявлением об отсутствии информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 026032088, предъявленному в отдел 27.10.2020.

В связи с отсутствием результатов рассмотрения указанного заявления, предприниматель ФИО1 обратился в ГУФССП России по Краснодарскому краю с жалобой на бездействие сотрудников ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и просил принять меры реагирования, провести служебное расследование факта бездействия и обеспечить надлежащее исполнение исполнительного документа. Указывал на факт направления им 16.02.2021 заявления о предоставлении сведений о ходе исполнения исполнительного листа ФС № 026032088, на факт не рассмотрения указанного заявления и на не получение ответа на указанное заявление.

Предприниматель ФИО1 также обратился с идентичной жалобой на бездействие сотрудников ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району к Прокурору города Кореновска.

06.06.2023 предприниматель ФИО1 повторно обратился к начальнику Отделения судебных приставов - старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и

Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 с заявлением, в котором просил сообщить о произведенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному документу ФС № 026032088 от 23.06.2020 и направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Ввиду отсутствия ответов на указанные выше обращения, предприниматель ФИО1 направил в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району своего представителя для получения необходимой информации по исполнительному листу ФС № 026032088 от 23.06.2020.

09.11.2023 в ходе личного приёма начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 выдала представителю ФИО1 копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021, а также сообщила, что оригинал исполнительного документа ФС № 026032088 утрачен.

Начальником отделения судебных приставов - старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 представителю ФИО1 была выдана справка от 09.11.2023 № 23038/23/бн о том, что исполнительный лист ФС № 026032088 от 23.06.2020 по состоянию на 09.11.2023 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району отсутствует, данный исполнительный документ утерян.

Полагая, что вышеуказанные бездействия службы судебных приставов, явились основанием для возникновения у него убытков в виде расходов на оплату услуг представителя ФИО6, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением по настоящему делу.

При рассмотрении заявления предпринимателя ФИО1 суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Аналогичная норма о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами при указанных условиях, содержится в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда,

причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действий (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и начальника отделения судебных приставов - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 подтвержден решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 по делу № А32-8283/2024.

Наличие и размер убытков предприниматель ФИО1 подтверждает следующим.

09.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика на оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что предметом поручения является оказание юридической помощи по выяснению информация об исполнении судебного акта по делу № А32-8283/2024, выяснение и дача оценки правомерности действий (бездействия) должностных лиц отделения судебных приставов-исполнителей по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края по организации взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО5 и обеспечение надлежащей процедуры взыскания в соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ.

Для достижения указанных целей исполнителю было поручено произвести следующие действия:

- в виду невозможности связаться с должностными лицами ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району посредством телефонной и иной связи для выяснения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 026032088 от 23.06.2020, обеспечить подготовку и направлениу в адрес органа принудительного исполнения жалоб (обращений) в письменной форме посредством Почты России;

- при необходимости установления указанных сведений непосредственно в органе принудительного исполнения по согласованию с взыскателем и за его счет направить представителя взыскателя к месту осуществления исполнительных действии в г. Кореновск;

- при установлении фактов нарушения действиями (бездействием) судебных приставов исполнителей законных прав и интересов взыскателя произвести необходимые действия по обжалованию их в установленном досудебном, а при необходимости, в судебном порядке;

- в случае обжалования незаконных действий судебных приставов-исполнителей в судебном порядке обеспечить подготовку всех необходимых процессуальных документов и представить интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса при условии заключения в рамках договора дополнительных соглашений.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик оплачивает сумму вознаграждения по результатам проведенных мероприятий, отраженных в акте выполненных работ.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 31.07.2023 № 1 в рамках договора на оказание юридической помощи от 09.02.2021 исполнителем:

- подготовлена жалоба в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, которая направлена в адрес ОСП 16.02.2021 года,

- подготовлена жалоба в адрес ГУ ФССП по Краснодарскому краю, которая направлена 12.05.2021 года в адрес получателя посредством заказной почтовой корреспонденции Почтой России,

- подготовлена жалоба в адрес Прокуратуры Кореновского района, которая направлена в адрес получателя 12.05.2021 года посредством Почты России,

- подготовлена жалоба в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, которая направлена в адрес ОСП 06.06.2023 года посредством Почты России.

Пунктом 9 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 31.07.2023 № 1 стороны определили сумму вознаграждения за выполнение указанной работы в размере 5 000 рублей, которые переданы исполнителю заказчиком в момент подписания акта, что подтверждается собственноручной подписью исполнителя в акте (л.д. 19 том 1).

27.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи от 09.02.2021, согласно которому в связи с отсутствием результата по получению объективных сведении по вопросу исполнения судебного акта должностными лицами ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в рамках договора от 09.02.2021 с учетом выполненных действий по истребованию указанных сведений из органов, осуществляющих принудительное исполнение судебных решении, в том числе, посредством жалоб в вышестоящие и надзорные инстанции, стороны пришли к соглашению о необходимости направления представителя заказчика в город Кореновск для выяснения ситуации в месте проведения исполнительных действий.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что целью поездки является выяснение непосредственно в месте проведения исполнительских действий сведений по вопросу взыскания задолженности по исполнительному листу № ФС 026032088 от 23.06.2020, переданному в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 27.10.2020.

В качестве представителя ФИО1 для выполнения указанного поручения с учетом пункта 3.2 договора от 09.02.2021 был привлечен юрист Трубкин С.Н. (п. 3 дополнительного соглашения).

01.11.2023 между ФИО2 (заказчик) и Трубкиным С.Н. (подрядчик) был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется в течение срока действия договора выполнить следующие действия:

- выехать в город Кореновск Краснодарского края для выяснения ситуации непосредственно в месте проведения исполнительских действий и получения сведений по вопросу взыскания задолженности по исполнительному листу № ФС 026032088 от 23.06.2020, переданного в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 27.10.20 года (в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 09.02.2021 между ФИО1 и ФИО2, дополнительным соглашением к указанному соглашению) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размере 20 000 руб.

При этом стоимость работы не включает в себя транспортные, командировочные, почтовые и иные подобные расходы Исполнителя, связанные с выполнением работ.

Указанные работы оплачиваются Заказчиком дополнительно после предъявления Исполнителю документов, подтверждающих указанные расходы.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения заказчик обеспечивает представителя Трубкина С.Н. проездными документами от г. Москвы до г. Краснодара и обратно, оплачивает размещение представителя Трубкина С.Н. в гостинице по месту оказания услуги, обеспечивает оплату проезда представителя из города Краснодара до города Кореновска и обратно, оплачивает его иные организационные расходы, в том числе, расходы на питание на период исполнения поручения.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения заказчик оплачивает исполнителю сумму вознаграждения по результатам проведенных мероприятий, отраженных в акте выполненных работ (оказания услуг), по договоренности сторон. Сумма вознаграждения отражается непосредственно в акте приема-сдачи выполненных работ.

Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2023 № 2 по дополнительному соглашению сторон от 27.10.2023 в рамках договора на оказание юридической помощи от 09.02.2021 исполнителем:

- подготовлена жалоба на действия сотрудников ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, переданная для ее вручения представителю Трубкину С.Н., направляемому в г. Кореновск,

- в период с 07.11.2023 по 11.11.2023 года организован и осуществлен выезд представителя Трубкина С.Н. в город Кореновск Краснодарского края к месту выполнения поручения - ОСП по Кореновскому и Выселковскому району, в ходе которого Трубкиным С.Н. на личном приеме начальника отделения ФИО4 установлены обстоятельства осуществления действий судебного пристава ФИО3, произведенные им в процессе принятия решения о приеме на исполнение исполнительного листа № ФС 026032088 от 23.06.2020, выяснены причины отсутствия информации на официальном сайте ФССП РФ о возбуждении исполнительного производства на основании переданного на исполнение исполнительного документа № ФС 026032088 по причине его утраты по вине судебного пристава-исполнителя, получена официальная справка по обстоятельствам утраты исполнительного документа,

- представителем Трубкиным С.Н. в канцелярию ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 09.11.2023 передана жалоба, зарегистрированная за № 291751/23/23038.

В соответствии с пунктом 4 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2023 № 2 сумма вознаграждения за оказанный объем услуг составила

20 000 рублей.

В сумму вознаграждения также включены понесенные представителем исполнителя расходы на проезд из г. Краснодара до г. Кореновска (автобус) и расходы на оплату проживания в г. Кореновске (гостиница). Представлены:

- билет на автобус (проезд из Краснодара до Кореновска 09.11.2023) на сумму 266 рублей,

- счет № 538 от 09.11.2023 за проживание Трубкина С.Н. в гостинице «Вертикаль» (<...>),

- чек об оплате суммы в размере 2 000 рублей от 09.11.2023 за услуги проживания.

В соответствии с пунктом 5 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2023 № 2 в подтверждение факта понесенных расходов заказчиком на оплату проезда представителя Трубкина С.Н. из города Москвы до города Краснодара железнодорожным транспортом представлены следующие документы:

- электронный билет (контрольный купон) № 77 784 857 538 011 на проезд 07.11.2023 из Москвы до г. Краснодара поездом 083. Стоимость проезда 4 006,40 рублей,

- электронный билет (контрольный купон) № 77 834 864 508 445 на проезд 09.11.2023 из г. Краснодара до г. Москвы поездом 110. Стоимость проезда 4 608,80 рублей.

Согласно пункту 8 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2023 № 2, общая сумма, включая вознаграждение исполнителя в размере 20 000 рублей и понесенных представителем расходов на сумму 2 266 рублей, подлежащая выплате исполнителю, составляет 22 266 рублей.

Пунктом 9 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2023 № 2 подтверждено, что заказчик передал исполнителю 22 260 рублей в момент подписания акта, что подтверждается собственноручной подписью исполнителя в акте (л.д. 21 том 1).

24.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение сторон к договору об оказании юридической помощи 09.02.2021, предметом которого явилось оказание юридической помощи по получению дубликата исполнительного листа № ФС 026032088, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 23.06.2020 по делу A32-43871/2019 о взыскании с ИП ФИО5 суммы 313 800 рублей, утраченного ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения исполнитель обязуется:

- изготовить заявление в порядке ст. 323 АПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа,

- передать заявление в арбитражный суд Краснодарского края,

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде лично либо с привлечением иного специалиста,

- в случае необходимости обжалования вынесенного судом решения представить интересы заказчика на всех иных стадиях судебного процесса при условии заключения с ним дополнительных соглашений,

- получить из суда дубликат исполнительного документа,

- подготовить заявление на возбуждение исполнительного производства в орган принудительного исполнения судебных актов по месту фактического проживания и работы должника и передать его вместе с исполнительным документом на принудительное исполнение.

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что сумма вознаграждения за исполнение обязательств по договору составляет 20 000 рублей

В соответствии с актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 29.02.2024 № 3 по дополнительному соглашению сторон от 24.11.2023 в рамках договора на оказание юридической помощи от 09.02.2021 исполнителем:

- подготовлено и подано в суд заявление в порядке ст. 323 АПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа,

- были представлены интересы заказчика в суде при рассмотрении заявления,

- подготовлено и направлено в суд заявление о выдаче исполнительного документа ( дубликата исполнительного листа).

Согласно пункту 5 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 29.02.2024 № 3 сумма вознаграждения за выполнение определенного дополнительным соглашением объема работ составляет 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 29.02.2024 № 3 заказчик передал, а Исполнитель получил денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждение за оказанные юридические услуги в рамках дополнительного соглашения от 24.11.2023 года, что подтверждается собственноручной подписью исполнителя в акте (л.д. 22 том 1).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 предъявлены ко взысканию расходы, понесенные им, в том числе, в связи с оплатой услуг, направленных на выяснение обстоятельств возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 026032088 от 04.02.2020.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.02.2002 № 22-О, согласно которой, каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе, для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

Такой подход способствует повышению ответственности службы судебных приставов.

Вместе с тем, как указано выше, дело в суде впоследствии было возбуждено, соответствующие действия (бездействие) судебного пристава и начальника отделения оспорены истцом и признаны судом незаконными.

При этом в рамках указанного выше дела № А32-8283/2024 определением суда от 12.08.2024 с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 8 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в сумме 5 000 рублей в виде расходов на оплату юридической помощи по обжалованию действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, оказанной в рамках договора об оказании юридической помощи от 09.02.2021 и акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 31.07.2023 № 1, правомерно отказано судом первой инстанции.

В отношении остальной части заявленных убытков суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для их взыскания, поскольку предпринятые истцом действия обусловлены установленным в судебном порядке незаконным бездействие должностных лиц службы судебных приставов и направлены на принятие зависящих от предпринимателя мер для предотвращения (уменьшения) убытков.

Расходы предпринимателя связаны с оплатой юридических услуг и транспортных расходов, к которым ему пришлось прибегнуть для защиты нарушенных бездействием судебных приставов-исполнителей прав.

Предприниматель достиг ожидаемого результата: установлена утрата по вине судебного пристава-исполнителя исполнительного документа, по которому истец выступает взыскателем, получено официальное подтверждение данного факта в виде справки от 09.11.2023 № 23038/23/бн, приняты меры по получению дубликата исполнительного документа (определение суда от 19.12.2023 по делу № А32-43871/2019) с последующим его предъявлением к принудительному исполнению.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы предпринимателя ФИО1 на оплату юридических услуг произведены для восстановления нарушенного права и должны быть возмещены в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Несение расходов в общей сумме 50 881,20 рублей подтверждено представленными доказательствами:

- договором от 09.02.2021 об оказании юридической помощи, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в редакции дополнительных соглашений от 27.10.2023 и от 24.11.2023;

- актами приема- передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2023 № 2 по дополнительному соглашению сторон от 27.10.2023 (оплачено наличными денежными средствами в сумме 22 266 руб. под личную подпись исполнителя в акте) и от 29.02.2024 № 3 по дополнительному соглашению сторон от 24.11.2023 (оплачено наличными денежными средствами в сумме 20 000 руб. под личную подпись исполнителя в акте);

- билетом на автобус (оплата проезда Краснодар АС-2 до Кореновск 09.11.2023) на сумму 266 рублей,

- счетом № 538 от 09.11.2023 за проживание Трубкина С.Н. в гостинице «Вертикаль» (<...>),

- чеком об оплате суммы в размере 2 000 рублей от 09.11.2023 за услуги проживания;

- электронными билетами (контрольными купонами) № 77 784 857 538 011 на проезд 07.11.2023 из Москвы до г. Краснодара поездом 083, стоимостью 4 006,40 рублей и № 77 834 864 508 445 на проезд 09.11.2023 из г. Краснодара до г. Москвы поездом 110, стоимостью 4 608,80 рублей (оплачены банковской картой заказчика).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что понесенные расходы не являются чрезмерными.

Доказательств, опровергающих исковые требования, либо несоразмерности и чрезмерности размера расходов ответчиком не представлено.

Суд также исходит из того, что законодательство предоставляет лицу право вести свои дела лично и (или) через представителей. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, для защиты своих интересов вправе обратиться за правовой помощью к квалифицированным юристам, и данное право не обусловлено степенью сложности дела, обращение предпринимателя за правовой помощью не может быть расценено как злоупотребление им правом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано принято решение о частичном удовлетворении требований и ФИО1 и взыскании в его пользу убытков в размере 50 881,20 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2025 по делу

№ А32-49206/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи И.Н. Глазунова

О.Ю. Ефимова