Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-145088/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73534/2023

Дело № А40-145088/23
г. Москва
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ» на решение Арбитражного суда города Москвы 28.09.2023

по делу № А40-145088/23

по заявлению ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ»

к ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦАО №2 УФССП РОССИИ

ПО МОСКВЕ,

третьи лица: 1. ООО «МОСОРГСТРОЙ», 2. ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ

«ЭВОЛЮЦИЯ», 3. ООО «ВЗРЫВПРОМ»,

об отмене запрета на регистрационные действия,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 29.05.2023;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

1. не явился, извещен, 2. ФИО4 по доверенности от 01.01.2024, 3. не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-145088/23 оставлено без удовлетворения заявление ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ» (далее – общество) об отмене установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 (далее – судебный пристав) от 02.11.2022 в рамках исполнительного производства запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) – <***>.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества и ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» «ЭВОЛЮЦИЯ» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» «ЭВОЛЮЦИЯ», апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, 17.12.2021 между ООО «Мосгорстрой» (лизингополучатель) и ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» «ЭВОЛЮЦИЯ» (лизингодатель) заключен договор лизинга № 2021_11825.

Предметом лизинга является автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) – <***> (далее – автомобиль).

05.04.2023 между ООО «Мосгорстрой» (лизингополучатель), ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» «ЭВОЛЮЦИЯ» (лизингодатель) и обществом заключен договор уступки (цессии) о том, что ООО «Мосгорстрой» (цедент) передает обществу (цессионарий) все права и обязанности по договору лизинга № 2021_11825.

02.11.2022 судебным приставом объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.

Постановление от 02.11.2022 вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства № 218789/22/77054-ИП.

Общество является должником по исполнительному производству № 218789/22/77054-ИП.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что запрет на автомобиль наложен судебным приставом во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2022 по делу № А33-33515-27/2019.

Между тем, судом не учтено следующее.

Как изложено выше и следует из материалов дела, автомобиль является предметом лизинга по договору от 05.04.2023.

Автомобиль является собственностью ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» «ЭВОЛЮЦИЯ» (лизингодатель), а не собственностью общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль перешел в собственность общества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2022 по делу № А33-33515-27/2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждать имущество, принадлежащее обществу.

На основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС 039064852.

При этом, в определении суда не перечислено конкретное имущество, запрещенное к отчуждению.

В определении суда отсутствует указание на автомобиль.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства, что автомобиль перешел в собственность общества.

Поэтому, применительно к определению суда, автомобиль не является имуществом, принадлежащим обществу.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для вынесения судебным приставом постановления от 02.11.2022 в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению автомобилем, на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Доказательства злоупотребления правом и недобросовестного поведения общества и ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» «ЭВОЛЮЦИЯ» в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-145088/23 отменить.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 от 02.11.2022 в рамках исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) – <***>.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин


Судьи: Т.Т. Маркова


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.