Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А40-193471/2018

1048/2023-83501(1)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-5479/2023

Дело № А40-193471/18
г. Москва
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40193471/18 (4-87) о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ГКУ «УКРиС» в размере 106 712 890,63 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Атэкс» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве: ФИО2 по дов. от 28.02.2023 от ГКУ «УКРиС»: ФИО3 по дов. от 19.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ФГУП «Атэкс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>).

07.04.2022 нарочно в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ГКУ "УКРиС" о включении в реестр требований кредиторов должника ФГУП «Атэкс» задолженности в размере 106 712 890,63 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.12.20.2022 с учетом определения от 21.02.2023 об исправлении опечатки признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ГКУ "УКРиС" в размере

106 712 890,63 руб.

Не согласившись с принятым определением, УФНС России по г.Москве подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить. Признать требование ГКУ "УКРиС" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП «Атэкс».

В обоснование своей позиции уполномоченный орган указал на то, что ГКУ "УКРиС"

подало требование о включении его в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ГКУ "УКРиС" представило отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. Поддержало выводы суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитором был заключен договор № 14Р20/0173200001415001054 от 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-8745/20 суд обязал ФГУП "АТЭКС" устранить недостатки, указанные в рекламационном акте от 11.10.2019г.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела, которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно расчету кредитора размер требований - возмещение стоимости подлежащих выполнению работ составил 106 712 890, 63 руб.

Исходя из приведенных разъяснений, 07.04.2022 ГКУ "УКРиС" заявило соответствующее денежное требование в размере 106 712 890, 63 руб. для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал требование заявителя обоснованным, срок на его предъявление непропущенным, в связи с чем включил требование в реестр требований кредиторов.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность данных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, требование ГКУ "УКРиС" основано на обязательствах должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Так как возражения, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром, а также расчетом заявленных требований участвующими в деле о банкротстве лицами не были заявлены, суд первой инстанции правомерно признал требование ГКУ "УКРиС" обоснованным.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сведения о признании ФГУП «Атэкс» несостоятельным (банкротом) были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 18.09.2021, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 18.10.2021.

С настоящим заявлением ГКУ "УКРиС" обратилось в арбитражный суд 07.04.2022 нарочно, то есть после закрытия реестра.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в

рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Представитель ГКУ "УКРиС" в суде апелляционной инстанции пояснил, что исполнительный лист в Службу судебных приставов не предъявлялся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ссылка ГКУ "УКРиС" на то, что 23.01.2020 учреждение уже обращалось с требованием к должнику о включении иной задолженности перед ним в реестр требований кредиторов должника, свидетельствует лишь об осведомленности кредитора о банкротстве ФГУП «Атэкс» и не является основанием для того, что считать срок для предъявления настоящего требования в суд непропущенным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-193471/18 подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения требований по заявлению ГКУ "УКРиС". Требование кредитора в размере 106 712 890,63 руб. подлежит установлению в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-193471/18 отменить в части включения требования ГКУ «УКРиС» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать требования ГКУ «УКРиС» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-193471/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур Судьи: Р.Г. Нагаев

Е.А. Скворцова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.