Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А41-12439/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-12439/19
05 июля 2019 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 года по делу № А41-12439/19, принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Синетз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Синетз» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 114 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 39-41).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

24 июня 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ООО «Группа компаний «Химресурс» об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление подписано конкурсным управляющим ООО «ГК «Химресурс» ФИО2

Решением арбитражного суда Ярославской области от 02 июля 2018 года по делу № А82-8971/2017 ООО «Группа Компаний «Химресурс» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с момента признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства полномочия по руководству должника переходят к конкурсному управляющему.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО «ГК «Химресурс» ФИО2 от заявленных требований и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Синетз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 114 руб. 74 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 года по делу               № А41-12439/19 отменить.

Производство по делу – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Судья


ФИО1