Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А71-16299/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3875/2019(3)-АК

Дело № А71-16299/2016
02 августа 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 апреля 2024 года

о взыскании с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района Удмуртской Республики» в пользу ФИО1 индексации присужденной определением денежной суммы, об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района Удмуртской Республики» процентов за пользование чужими денежными средствами,

вынесенное в рамках дела № А71-16299/2016

о банкротстве МУП «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» (далее – МУП «ЖКХ «Кама», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2017 заявление общества «ЭнергосбыТ Плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2017 МУП «ЖКХ «Кама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (определение арбитражного суда от 07.12.2017).

Конкурсный управляющий ФИО1 16.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых в дальнейшем порядке статьи 49 АПК РФ дополнений и уточнения оснований и размера заявленных требований, просил солидарно привлечь учредителя должника Администрацию Муниципального образования «Камское», фактически контролирующего должника лица Администрацию Муниципального образования «Камбарский район» и бывших руководителей МУП «ЖКХ «Кама» ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.0.2.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО3, ФИО4, Администрация МО «Камское», Администрация МО «Камбарский район» солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Этим же определением производство по заявлению в части определения долей и размера каждого привлеченного к ответственности лица приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Фактически судом было установлено наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО4, Администрации МО «Камское», Администрации МО «Камбарский район» к субсидиарной ответственности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение суда первой инстанции изменено: администрация МО «Камское» привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований в остальной части отказано; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами предприятия «ЖКХ «Кама».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А71-16299/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Определением от 15.06.2021 Арбитражный суд Удмуртской Республики установлен размер субсидиарной ответственности Муниципального образования «Камское» в лице Администрации по обязательствам МУП «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» в сумме 20 876 978 руб. 42 коп., произведена замена по части требований на кредиторов должника, а также взыскано с Муниципального образования «Камское» в лице Администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу МУП «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» 10 323 396 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2021 произведена замена МУП «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» в части прав требования с Муниципального образования «Камское» в лице Администрации суммы в размере 679 448 руб., составляющей текущую задолженность должника по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, подлежащую удовлетворению в порядке 1 очереди текущих платежей, и взысканную судом в пользу должника определением суда от 11.06.2021 (в составе суммы в размере 10 323 396 руб. 42 коп.), на ФИО1, с Муниципального образования «Камское» в лице Администрации взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 679 448 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2022 производство по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» было прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании вышеуказанного определения от 30.12.2021 ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 031252385 от 24.02.2022 на взыскание 679 448 руб., который поступил на исполнение в Администрацию муниципального образования 11.03.2022.

Определением от 16.03.2022 Арбитражный суд Удмуртской Республики взыскал с Администрации Муниципального образования «Камское» (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 стимулирующее вознаграждение в размере 6 263 093 руб. 50 коп.

На основании вышеуказанного определения ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 031252397 от 01.04.2022 на взыскание 6 263 093 руб. 50 коп., который поступил на исполнение в Администрацию муниципального образования 13.04.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2022 произведена замена стороны по делу № А71-16299/2016 c Муниципального образования «Камское» в лице Администрации (ИНН <***>) на Муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>).

Арбитражный управляющий ФИО1 08.12.2023 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании об индексации на основании статьи 183 АПК РФ сумм, присужденных к взысканию определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2021 и от 16.03.2022, за период с 11.03.2022 по 18.12.2023 в общем размере 563 367 руб. 60 коп.

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО1 22.01.2024 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района Удмуртской Республики» процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, присужденные к взысканию определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2021 и от 16.03.2022, за период с 11.03.2022 по 18.12.2023 в общем размере 1 106 511 руб. 52 коп. с последующим начислением процентов на будущее время.

Администрация Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района Удмуртской Республики» возражала против заявленных требований, указывая, что она не является правопреемником Администрации Муниципального образования «Камское», отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств, частичное погашение задолженности произведено в сумме 366 053 руб., дополнительные источники дохода в бюджете муниципального образования отсутствуют, сокращение бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов не представляется возможным, так как бюджет муниципального образования является социально ориентированным и дотационным, исполнение судебных актов полностью парализует деятельность бюджетных, казенных учреждений района.

Определением от 24.04.2024 Арбитражный суд Удмуртской Республики произвел индексацию присуждённых определениями от 30.12.2021 и 16.03.2022 по делу № А71-16299/2016 сумм, взыскал с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района УР» в пользу ФИО1 90 457 руб. 65 коп. в счет индексации присужденной определением от 30.12.2021 денежной суммы, за период с 11.03.2022 по 28.11.2023, и 472 709 руб. 95 коп. в счет индексации присужденной определением от 16.03.2022 денежной суммы, за период с 13.04.2022 по 28.11.2023. В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района УР» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106 511 руб. 52 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, судом было отказано.

Удовлетворяя заявление о взыскании индексации, суд первой инстанции исходил из того, что правопреемство по долгам муниципального образования подтверждено определением арбитражного суда от 27.04.2022 по настоящему делу. Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из отсутствия факта неправомерного удержания денежных средств, поскольку Администрация распорядителем бюджетных средств не является и судебные акты могут быть исполнены только в пределах выделенных бюджетных средств, бюджет муниципального образования является стабильно дефицитным и средств для полного единовременного погашения всей задолженности по судебным актам недостаточно, выплата производится в течение текущего года частями, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом на эти цели. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что перераспределение расходов бюджета в целях погашения задолженности перед взыскателем приведет к неисполнению других обязательств, в том числе социальных и не отвечает принципам самостоятельности и сбалансированности бюджета, не обеспечивает баланс частных и публичных интересов и, таким образом, противоречит положениям статей 9, 31, 65, 86 БК РФ.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2024 обжаловано в апелляционном порядке арбитражным управляющим ФИО1 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части арбитражный управляющим просит определение отменить, удовлетворить его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает, что согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8893/10, от 18.10.2011 № 5558/11).

Отсутствие бюджетных средств не может служить основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изложенное также согласуется с правовой позицией, приведенной в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьи 395 ГК РФ.

Исполнительный лист ФС № 031252385 от 24.02.2022 на взыскание 679 448 руб. в пользу ФИО1 поступил на исполнение в Администрацию муниципального образования 11.03.2022.

Исполнительный лист ФС № 031252397 от 01.04.2022 на взыскание 6 263 093 руб. 50 коп. в пользу ФИО1 поступил на исполнение в Администрацию муниципального образования 13.04.2022.

Взыскателем заявлено требование о взыскании процентов за период с 11.03.2022 и 13.04.2022 соответственно с учетом частичных периодических платежей в погашение задолженности по каждому исполнительному листу (согласно представленному расчету).

Однако такой расчет не может быть признан соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с которым с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных предприятий, учреждений, политических партий, религиозных организаций, публично-правовых компаний. В отношении ряда других юридических лиц (государственных корпораций, государственных компаний, общественно полезных фондов) возможность признания их несостоятельными (банкротами) допускается только в случаях, прямо предусмотренных специальными законами (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве его действие распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ.

Между тем, активно участвующие в гражданском обороте муниципальные, государственные учреждения и казенные предприятия не могут оказаться в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

В этой связи, применяя целевое толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, в равной степени подвергнутым негативным последствиям обстоятельств, обусловивших введение моратория, Постановление № 497 подлежит применению к спорным правоотношениям.

Более того пунктом 2 Постановления № 497 прямо определены категории лиц, на которых мораторий не распространяется, и к таковым в рассматриваемых правоотношениях Администрация муниципального образования отнесена быть не может.

В связи с чем судом апелляционным судом произведен перерасчет, из периода просрочки исключен период, в течение которого действует мораторий на начисление штрафных санкций.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 18.12.2023 составит 740 727 руб. 37 коп. из расчета (73468,84+677 258,53) руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

03.10.2022 – 24.10.2022

22

365

7,5

3 018,10

667 641,00

24.10.2022

665 545,00

Частичная оплата долга ?2 096,00 ?

Частичная оплата долга #1

25.10.2022 – 22.11.2022

29

365

7,5

3 965,92

665 545,00

22.11.2022

663 449,00

Частичная оплата долга ?2 096,00 ?

Частичная оплата долга #2

23.11.2022 – 26.12.2022

34

365

7,5

4 635,05

663 449,00

26.12.2022

661 353,00

Частичная оплата долга ?2 096,00 ?

Частичная оплата долга #3

27.12.2022 – 25.01.2023

30

365

7,5

4 076,83

661 353,00

25.01.2023

659 956,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #4

26.01.2023 – 21.02.2023

27

365

7,5

3 661,40

659 956,00

21.02.2023

658 559,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #5

22.02.2023 – 21.03.2023

28

365

7,5

3 788,97

658 559,00

21.03.2023

657 162,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #6

22.03.2023 – 20.04.2023

30

365

7,5

4 051,00

657 162,00

20.04.2023

655 765,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #7

21.04.2023 – 29.05.2023

39

365

7,5

5 255,10

655 765,00

29.05.2023

654 368,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #8

30.05.2023 – 30.06.2023

32

365

7,5

4 302,69

654 368,00

30.06.2023

652 971,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #9

01.07.2023 – 23.07.2023

23

365

7,5

3 085,96

652 971,00

24.07.2023 – 27.07.2023

4
365

8,5

608,25

652 971,00

27.07.2023

651 574,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #10

28.07.2023 – 14.08.2023

18

365

8,5

2 731,26

651 574,00

15.08.2023 – 28.08.2023

14

365

12

2 999,03

651 574,00

28.08.2023

650 177,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #11

29.08.2023 – 17.09.2023

20

365

12

4 275,14

650 177,00

18.09.2023 – 27.09.2023

10

365

13

2 315,70

650 177,00

27.09.2023

648 780,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #12

28.09.2023 – 27.10.2023

30

365

13

6 932,17

648 780,00

27.10.2023

647 383,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #13

28.10.2023 – 29.10.2023

2
365

13

461,15

647 383,00

30.10.2023 – 28.11.2023

30

365

15

7 981,43

647 383,00

28.11.2023

645 986,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #14

29.11.2023 – 12.12.2023

14

365

15

3 716,63

645 986,00

12.12.2023

644 589,00

Частичная оплата долга ?1 397,00 ?

Частичная оплата долга #15

13.12.2023 – 17.12.2023

5
365

15

1 324,50

644 589,00

18.12.2023 – 18.12.2023

1
365

16

282,56

644 589,00

Итого:

73468,84



период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

03.10.2022 – 24.10.2022

22

365

7,5

27 820,59

6 154 251,00

24.10.2022

6 134 943,00

Частичная оплата долга ?19 308,00 ?

Частичная оплата долга #1

25.10.2022 – 22.11.2022

29

365

7,5

36 557,54

6 134 943,00

22.11.2022

6 115 635,00

Частичная оплата долга ?19 308,00 ?

Частичная оплата долга #2

23.11.2022 – 26.12.2022

34

365

7,5

42 725,67

6 115 635,00

26.12.2022

6 096 327,00

Частичная оплата долга ?19 308,00 ?

Частичная оплата долга #3

27.12.2022 – 25.01.2023

30

365

7,5

37 580,10

6 096 327,00

25.01.2023

6 083 457,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #4

26.01.2023 – 21.02.2023

27

365

7,5

33 750,69

6 083 457,00

21.02.2023

6 070 587,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #5

22.02.2023 – 21.03.2023

28

365

7,5

34 926,66

6 070 587,00

21.03.2023

6 057 717,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #6

22.03.2023 – 20.04.2023

30

365

7,5

37 342,09

6 057 717,00

20.04.2023

6 044 847,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #7

21.04.2023 – 29.05.2023

39

365

7,5

48 441,58

6 044 847,00

29.05.2023

6 031 977,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #8

30.05.2023 – 30.06.2023

32

365

7,5

39 662,31

6 031 977,00

30.06.2023

6 019 107,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #9

01.07.2023 – 23.07.2023

23

365

7,5

28 446,46

6 019 107,00

24.07.2023 – 27.07.2023

4
365

8,5

5 606,84

6 019 107,00

27.07.2023

6 006 237,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #10

28.07.2023 – 14.08.2023

18

365

8,5

25 176,83

6 006 237,00

15.08.2023 – 28.08.2023

14

365

12

27 645,15

6 006 237,00

28.08.2023

5 993 367,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #11

29.08.2023 – 17.09.2023

20

365

12

39 408,44

5 993 367,00

18.09.2023 – 27.09.2023

10

365

13

21 346,24

5 993 367,00

27.09.2023

5 980 497,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #12

28.09.2023 – 27.10.2023

30

365

13

63 901,20

5 980 497,00

27.10.2023

5 967 627,00

Частичная оплата долга ?12 870,00 ?

Частичная оплата долга #13

28.10.2023 – 29.10.2023

2
365

13

4 250,91

5 967 627,00

30.10.2023 – 28.11.2023

30

365

15

73 573,48

5 967 627,00

28.11.2023

5 956 757,00

Частичная оплата долга ?10 870,00 ?

Частичная оплата долга #14

29.11.2023 – 12.12.2023

14

365

15

34 271,75

5 956 757,00

12.12.2023

5 945 887,00

Частичная оплата долга ?10 870,00 ?

Частичная оплата долга #15

13.12.2023 – 17.12.2023

5
365

15

12 217,58

5 945 887,00

18.12.2023 – 18.12.2023

1
365

16

2 606,42

5 945 887,00

Итого:

677 258,53


Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2024 подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2024 года по делу № А71-16299/2016 отменить в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района УР» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106 511 руб. 52 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарского района УР» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 18.12.2023 в размере 740 727 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий Т.В. Макаров


Судьи Л.М. Зарифуллина


Т.С. Нилогова