Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А81-7828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7828/2018
г. Салехард
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 13.07.2018 № 2 осс/р, решения об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 13.07.2018 № 1025,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" - представитель не явился,

от заинтересованного лица - Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - ФИО2 по доверенности №85 от 18.12.2018 года, ФИО3 по доверенности №48 от 29.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 13.07.2018 № 2 осс/р, решения об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 13.07.2018 № 1025.

22.11.2018 года от Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в суд поступил отзыв на заявленные требования от 21.11.2018 года исх. №12-20/8804-420-П, в котором заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

17.12.2018 года заявителем представлены в адрес суда дополнения к заявленным требованиям, которые приняты судом к рассмотрению.

На дополнительные доводы заявителя от органа социального страхования 19.12.2018 года в суд поступили дополнения к отзыву, в которых территориальный орган социального страхования настаивает на незаконности предъявленных требований.

В судебное заседание по делу не явился представитель заявителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, свидетельствующим о получении копии определения суда о принятии заявления к производству. ООО «Квадрат» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Квадрат».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2018 года до 20.12.2018 года до 15 часов 00 минут. Судебное заседание продолжено 20.12.2018 года в 15 часов 00 минут в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявленные требования, просил в удовлетворении требований отказать.

После перерыва от заинтересованного лица также поступили дополнительные пояснения по делу с приложенными документами, которые приняты судом к рассмотрению и приобщены к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 21.03.2018 года по 21.06.2018 года Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу проведена камеральная проверка расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года, представленного в орган социального страхования 12.01.2018 года, результаты которой оформлены актом камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №1 от 21.06.2018 года.

По результатам проверки решением №2 осс/р от 13.07.2018 года о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу не приняты к зачету расходы ООО «Квадрат» на выплату пособия по беременности и родам сотрудника общества в размере 191798 руб. 60 коп.

Решением от 13.07.2018 года №1025 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения ООО «Квадрат» отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 189079 руб. 74 коп.

По итогам проверки орган социального страхования пришел к выводу о том, что ООО «Квадрат» создало искусственную ситуацию с целью незаконного получения от регионального отделения пособия по беременностям и родам на ФИО4

Указанные решения общество посчитало незаконными и необоснованными, в связи, с чем обратилось в арбитражный суд.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Статьей 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ).

Из части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Закона N 255-ФЗ следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Согласно части 4 статьи 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Частью 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 225-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Федерального закона N 255-ФЗ страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона (в том числе и организации -юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ), выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (ч. 2 ст. 4.6. ФЗ N 255).

Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 N 951н утвержден перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом ФСС РФ о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, в том числе заявление, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам форма 4-ФСС РФ, копии подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию документов (для пособия по беременности и родам - листок нетрудоспособности, заполненный в установленном порядке, с произведенным расчетом пособия; для единовременного пособия женщинам, вступившим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности - справка подтверждающая постановку на учет в ранние сроки беременности: пособия при рождении ребенка - справка о рождении ребенка установленной формы, выданная органами записи актов гражданского состояния, справка с места работы другого родителя о неполучении пособия).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 18 постановления Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" плательщики (работодатели и граждане) и банки, их должностные лица несут ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов (платежей) в соответствии с законодательством.

При нарушении плательщиками и банками порядка уплаты и перечисления страховых взносов в Фонд к ним применяются финансовые санкции в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ и пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

На основании изложенных норм права и согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2011 N 282/11, условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются следующие: между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата пособия застрахованному лицу. Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 2901/04 сформирована правовая позиция, согласно которой руководитель вправе принять на работу любое лицо и установить ему вознаграждение в любом размере. Вместе с тем, решение вопроса о правомерности предъявления к зачету расходов, произведенных в пользу застрахованного лица, не может ставиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых отношений. Таким образом, для получения соответствующего возмещения страхователь должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений.

Со своей стороны уполномоченный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в случае отказа должен подтвердить надлежащими доказательствами вывод о создании искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение средств такого Фонда.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов заявителя по обязательному социальному страхованию в общей сумме 191798 руб. 60 коп., послужил вывод Фонда социального страхования о фиктивном трудоустройстве беременной женщины с целью необоснованного возмещения денежных средств из фонда социального страхования. К данному выводу фонд пришел, учитывая следующие обстоятельства:

-согласно информации предоставленной ООО «Квадрат», ФИО4 занимала должность директора с 2013 г. Как следует из записи в трудовой книжке TK-I № 471020, выданной ФИО4, она принята на должность директора в ООО «Квадрат» 03.07.2017 г.;

-29.12.2017 г ФИО4 получает листок нетрудоспособности по беременности и родам № 299500811774 на период с 29.12.2017г по 17.05.2018г, выданный ГАУЗ МО ХЦКБ г. Химки;

-региональным отделением направлен запрос в ГУ -Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 43 г. Химки о наблюдении ФИО4 в медицинском учреждении г. Химки. В соответствии с предоставленным ответом ФИО4 наблюдалась в женской консультации № 2 «ХЦКБ», о чем свидетельствуют записи врачебных осмотров, в индивидуальной карте беременной и родильницы, книге регистрации ЛН Ф 036\у и корешку листка нетрудоспособности, временной регистрации по адресу <...>;

- в соответствии с табелями учета рабочего времени, ФИО4 в дни посещения врача в г. Химки находилась на рабочем месте в г. Губкинский. Из вышеизложенного следует, что сотрудник ФИО4 не могла одновременно выполнять свои обязанности в г. Губкинский и наблюдаться в ГАУЗ МО ХЦКБ г. Химки.

Анализируя вышеизложенное, региональное отделение ФСС пришло к выводу, что ООО «Квадрат» создало искусственную ситуацию с целью незаконного получения от Регионального отделения пособия по беременности и родам на ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд в силу положений частей 1, 2, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что отделением Фонда социального страхования обоснованно отказано обществу в возмещении 191798 руб. 60 коп. расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам.

Из материалов дела следует, а именно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, что ООО «Квадрат» создано 06.12.2013 года. 10.04.2014 года ООО «Квадрат» зарегистрировано в Фонде социального страхования, то есть является страхователем. Единственным учредителем Общества является ФИО4 С момента создания и в настоящее время директором Общества числиться ФИО4

Таким образом, ООО «Квадрат» является страхователем в соответствии с положениями Закона N 165-ФЗ, ФИО4 единолично учредила Общество и приняла на себя руководство созданной ей организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, судом установлено, ФИО4 трудовую деятельность в ООО «Квадрат» до 03.07.2017 года не осуществляла.

Так, согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО4 начала свою трудовую деятельность 03.10.2007 года в Муниципальном учреждении социального обслуживания населения, социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Елена» (воспитатель). При этом, как следует из данной трудовой книжки, до поступления на указанную должность, трудового стажа ФИО4 не имела. 31.10.2007 года ФИО4 уволена по собственному желанию. 01.01.2008 года принята на государственную гражданскую службу в УФМС РФ по ЯНАО в г. Губкинский. 30.06.2008 года – уволена. С 01.07.2008 года по 01.04.2009 года вновь принята в УФМС РФ по ЯНАО в г. Губкинский. С 02.04.2009 года по 31.05.2009 года ФИО4 работала в ОАО «Пургеофизика». С 01.06.2009 года по 03.09.2009 года ФИО4 работала в ООО «ОАЗИС». 04.09.2009 года ФИО4 принята на должность ведущего юрисконсульта Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г. Губкинский»; 01.01.2013 года переведена на должность главного специалиста правового отдела; 16.02.2016 года трудовой договор с ФИО4 расторгнут.

01.07.2016 года ФИО4 принята на должность главного специалиста – юриста в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» и 03.10.2016 года – с ней расторгнут трудовой договор.

Следующая запись в трудовой книжке о принятии на должность директора ООО «Квадрат» 03.07.2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до 03.10.2016 года ФИО4 работала на различных должностях в различных организациях.

Каких-либо записей о трудоустройстве ФИО4 в период с 03.10.2016 года до 03.07.2017 год трудовая книжка не содержит, а также в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ФИО4 трудовой деятельности в указанный период.

Также, в материалы дела не представлены доказательства осуществления деятельности ООО «Квадрат» в лице ФИО4 в период с 03.10.2016 года до 03.07.2017 год.

Так, согласно ЕГРЮЛ основным видом деятельности заявителя с момента его создания являлась «аренда и управление собственным или арендованным имуществом» (ОКВЭД 68.20), дополнительными видами деятельности являются: ОКВЭД 43.31 "Производство штукатурных работ"; ОКВЭД 43.32 "Работы столярные и плотничные" (включает установку дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов), ОКВЭД 43.33 "Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен"; ОКВЭД 69.10 «Деятельность в области права» и др.

Заявитель в материалы дела не представил ниодного заключенного договора на выполнение вышеуказанных работ, оказании услуг, ниодного первичного документа, свидетельствующего о реальном выполнении работ, оказании услуг, не представлены доказательств получения прибыли (убытков) от данных видов деятельности Общества.

При этом, ссылки заявителя на состоявшиеся судебные споры по делам №А81-1848/2016 и №А81-2455/2016 не свидетельствуют об осуществлении ООО «Квадрат» в лице ФИО4 какой-либо экономической деятельности, направленной на получение прибыли.

Из состоявшихся судебных актов по делам №А81-1848/2016 и №А81-2455/2016 усматривается, что МУП "УКС г. Губкинского" в лице директора ФИО5 были заключены договоры участия в долевом строительстве N 13-Ц/1 от 03.12.2013 и N 8-Ц от 09.10.2014.

Договор участия в долевом строительстве N 13-Ц/1 от 03.12.2013 (далее - договор N 13-Ц/1) заключен между МУП "УКС г. Губкинского" и ООО "Северный Альянс", согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже 3-4 - этажного; пятисекционного; пятиподъездного 68-квартирного жилого дома с нежилыми помещениями в цокольном этаже.

Объект долевого строительства - нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже 3-4 этажного жилого дома N 13 с нежилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 13-Ц/1 его цена составляет 9 165 600 руб. и определяется как произведение стоимости одного метра квадратного 20 000 руб. на общую проектную площадь объекта долевого строительства.

14.10.2014 между ООО "Северный Альянс" и ООО "Квадрат" был заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки), согласно условиям которого, все права и обязанности ООО "Северный Альянс" по договору N 13-Ц/1 переходят к ООО "Квадрат".

Согласно пункту 3.1 договора уступки правопреемник за совершение уступки уплачивает сумму в размере 9 165 600 руб.

09.10.2014 между МУП "УКС г. Губкинского" и ООО "Квадрат" заключен договор участия в долевом строительстве N 8-Ц (далее - договор N 8-Ц), согласно условиям которого, застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже 4-этажного, трехсекционного, трехподъездного 48-квартирного жилого дома с нежилыми помещениями в цокольном этаже.

Объект долевого строительства - нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже 3-4 этажного жилого дома N 13 с нежилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 8-Ц его цена составляет 7 120 600 руб. и определяется как произведение стоимости одного метра квадратного 20 000 руб. на общую проектную площадь объекта долевого строительства.

Денежные средства по договорам ООО «Квадрат» внесены не были.

Что в свою очередь привело к заключению МУП «Управление капитального строительства г. Губкинский» (Кредитор) и ООО «Квадрат» (Должник) двух соглашений об отступном №10СО/2017 и №2-СО/2017 от 15.09.2017 года, по условиям которых в виду неуплаты ООО «Квадрат» объектов долевого строительства в размерах 9165600 руб. и 7122000 руб., Кредитор принял на себя обязательства по оплате указанных сумм, ООО «Квадрат» принял обязательства по передаче спорных объектов в собственность Кредитора.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Квадрат» в рамках заключенных договоров долевого участия в строительстве осуществляло строительство спорных объектов, однако в виду неоплаты построенных объектов, в счет образовавшейся задолженности передала объекты в собственность Кредитора.

Суд допускает тот факт, что Общество планировало приобрести помещения для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем заключило соответствующие договоры долевого участия в строительстве, однако, в виду невыполнения обязательств по оплате объектов, лишилось данных помещений.

Указанные выше обстоятельства, по убеждению суда, еще не свидетельствуют об осуществлении ООО «Квадрат» в лице ФИО4 хозяйственной деятельности согласно видам, отраженным в ЕГРЮЛ, направленной на получение прибыли.

Более того, сам заявитель в своем заявлении, излагая обстоятельства состоявшихся судебных споров в рамках дел №А81-1848/2016 и №А81-2455/2016, указывает на отсутствие деятельности в течение одного года.

При этом, как указано судом выше условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются, в том числе наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений.

Как определено в статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Как следует из статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения, которые возникают в результате избрания на должность, назначения на должность или утверждения в должности, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации).

Заявитель в материалы дела не представил ниодного доказательства осуществления ФИО4 какой-либо деятельности в ООО «Квадрат» направленной на извлечение прибыли, в том числе не представлены копии заключенных договоров на выполнение работ, оказании услуг, ниодного первичного документа, свидетельствующего о реальном выполнении работ, оказании услуг, не представлены доказательств получения прибыли (убытков) от данных видов деятельности Общества.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что до 03.07.2017 года ООО «Квадрат» в лице ФИО4 какой-либо предпринимательской, иной экономической деятельностью, направленной на извлечение прибыли, не занималось. ФИО4 в период с 03.10.2016 года по 03.07.2017 год трудовых отношений не имела, трудовой деятельностью в ООО «Квадрат» не занималась.

Заработная плата в указанный период ООО «Квадрат» ФИО4 не начислялась, налог на доходы физических лиц не удерживался и не перечислялся в бюджет, как и не исчислялись, и не уплачивались в различные бюджеты, внебюджетные фонды страховые взносы.

Действительно, 03.07.2017 года ООО «Квадрат» с ФИО4 заключен трудовой договор №1. 03.07.2017 года подписано дополнительное соглашение к трудовому договору №1, в соответствии с которым определен характер работы ФИО4– разъездной, место работы – приделы границы осуществления деятельности Российская Федерация. Приказом №1-ЛС от 03.07.2017 года ФИО4 установлен разъездной характер работы в период с 03.07.2017 года по 30.08.2018 года.

В подтверждение наличия трудовых отношений, выполнение трудовой функции, кроме заключенных трудового договора, дополнительного соглашения к нему, заявитель в материалы дела представил следующие документы: договор об оказании юридических услуг №4 от 15.07.2017г.; договор №АД-154.17-РН на оказание информационно-консультативных услуг от 14.09.2017г.; договор оказания услуг от 18.10.2017г., договор №14 транспортных услуг от 17.06.2017г., договор аренды части помещения (кабинета) от 19.09.2017г., договор №02110224/17УЦ на оказание услуг удостоверяющего центра от 18.07.2017г.

Проанализировав указанные договоры, суд пришел к следующему выводу.

Так, согласно договору аренды части помещения №1 от 19.09.2017 года ИП ФИО6 (Арендодатель) предоставил ООО «Квадрат» в лице ФИО4 часть помещения (кабинета) общей площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <...> с целью оформления юридического адреса ООО «Квадрат» и для размещения офиса по предоставлению юридических услуг. Стоимость аренды составляет 130 000 руб. Согласно выписке по расчетному счету ООО «Квадрат» оплатило сумму в размере 130000 руб. в пользу ИП ФИО6

Указанный договор подтверждает те обстоятельства, о которых заявляет заявитель в иске о том, что ООО «Квадрат» приняло решение о смене юридического адреса, однако, еще не доказывает факт осуществления деятельности согласно тем видам, которые заявлены в ЕГРЮЛ по новому месту нахождения предприятия.

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квадрат» по состоянию на 18.12.2018 года, юридическим адресом Общества по-прежнему является г. Губкинский, мкр. 14, дом 41, кв. 24.

Согласно представленному договору №02110224/17УЦ от 18.07.2017 года АО «Производственная фирма «СКБ Контур» (Исполнитель) обязуется оказать Заказчику (ООО «Квадрат») услуги и передать простые (неисключительные) лицензии на программные продукты в соответствии с выбранным тарифным планом.

Согласно представленному договору №4 от 15.07.2017 года, заключенному между ФИО7 (Заказчик) и ООО «Квадрат» (Исполнитель), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. Оплата услуг произведена в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Общества (денежные средства поступили от ФИО8, который согласно материалам судебного дела №А08-7175/2017, также является участником спора).

Для оказания услуг в рамках договора №4 от 15.07.2017 года ООО «Квадрат» был заключен договор оказания транспортных услуг с ИП ФИО6 №14 от 17.06.2017 года. Оплата в размере 50000 руб. произведена Обществом 20.07.2017 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету Общества в банке.

18.10.2017 года между ФИО9 (Заказчик) и ООО «Квадрат» в лице ФИО4 заключен договор на оказание услуг по составлению заявления в ИФНС и досудебной претензии ООО «ТТ Авто». За оказанные услуги Общество получило оплату в размере 2500 руб. 23.10.2017 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету Общества в банке.

Анализ указанных договоров позволяет прийти к выводу о том, что представленные в материалы дела договоры подтверждают осуществление ООО «Квадрат» в лице ФИО4 хозяйственной деятельности в период с июля 2017 года, указанные документы от имени Общества подписаны ФИО4 во время выполнения ею своих должностных обязанностей.

Однако, трудовые отношения характеризуются следующими признаками (в их совокупности): основаны на трудовом договоре; предусматривают исполнение работником конкретной трудовой функции; всегда осуществляются за вознаграждение (заработную плату). То есть за выполнение трудовой функции работнику полагается начисление заработной платы.

В рассматриваемом деле, а именно из выписки банка по расчетному счету, судом установлено, что выплата ФИО4 заработной платы за период, начиная с 03.07.2017 года (дата заключения трудового договора), осуществлялась лишь один раз 26.09.2017 года в размере 36 000 руб. В назначении платежа указано как заработная плата за июль, август, аванс за сентябрь 2017 года.

Иных перечислений заработной платы в пользу ФИО4 Обществом не осуществлялось. При этом, как указывает Общество в дополнениях к заявленным требованиям, у ООО «Квадрат» открыт один расчетный счет, расчеты осуществлялись только по расчетному счету. Требование суда представить приходные, расходные ордера, Обществом не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Квадрат» не выплачивало ФИО4 заработную плату за октябрь-декабрь 2017 года (до ухода в отпуск по беременности и родам).

Как утверждает заинтересованное лицо и обратное не доказано ООО «Квадрат» за период с даты регистрации Общества в ЕГРЮЛ и до 09.01.2018 года ООО «Квадрат» представляло расчеты страховых взносов с нулевыми показателями.

С даты создания ООО «Квадрат» (2013 год) и до 11.01.2018 года Общество не уплачивало никаких страховых взносов в соответствующие бюджеты, внебюджетные фонды.

09.01.2018 года ООО «Квадрат» представлен расчет страховых взносов за 9 месяцев 2017 года (срок представления в октябре 2017 года), 12.01.2018 года – представлен расчет по страховым взносам за 2017 год.

При этом, уплата страховых взносов в установленные законом сроки ООО «Квадрат» не осуществлялась.

Из выписки по расчетному счету Общества в банке усматривается, согласно инкассовому поручению налогового органа 11.01.2018 года произведено списание страховых взносов в сумме 1522 руб. 50 коп. (были исчислены Обществом в расчете по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года).

Иных платежей по страховым взносам, уплачиваемых в фонд социального страхования ООО «Квадрат» не осуществлялось.

Что в свою очередь подтверждается справкой заинтересованного лица, представленной в адрес суда.

Кроме того, проанализировав выписку банка по расчетному счету, представленную заявителем, за период с 04.07.2017 года (фактически с даты заключения трудового договора с ФИО4 (03.07.2017 года) и по состоянию на 11.01.2018 года – дату выплаты пособия по беременности и родам в размере 191 798,60 руб., судом установлено, что у ООО «Квадрат» не было денежных средств для выплаты спорного пособия ФИО4

Так, за период с 04.07.2017 года по состоянию на 20.12.2017 года (до 11.01.2018 года) поступления денежных средств на расчетный счет Общества составили 299848 руб. 31 коп., а расходы предприятия составили 300019 руб. 85 коп. (то есть обороты по дебету и кредиту фактически равны).

Следующие показатели поступлений и расходований средств по счету датированы 11.01.2018 года – датой выплаты пособия.

Таким образом, на дату выплаты пособия на расчетном счете Общества не было денежных средств, необходимых для выплаты пособия по беременности и родам в размере 191798 руб. 60 коп.

Как следует из выписки по расчетному счету в банке, 11.01.2018 года производится выплата пособия в указанном выше размере, а также осуществляются иные платежи на сумму 16 493 руб. 76 коп.; всего на сумму 208292 руб. 36 коп. Для осуществления указанных расходов 11.01.2018 года (в тот же день) на расчетный счет произведено зачисление денежной наличности в размере 210 000 руб. Как следует из назначения платежа – зачисление осуществлено ООО «Квадрат» 11.01.2018.

При этом, суд отмечает, что все расчеты предприятия осуществляются только через расчетный счет Общества, о чем заявил сам истец в дополнениях к заявленным требованиям. Денежные расчеты через кассу Общества не осуществлялись, приходные, расходные ордера не оформлялись. Обратное не доказано. Более того, указанные обстоятельства подтверждаются самим заявителем. Из материалов дела не следует, что сумма в размере 210 000 руб. поступила от каких-либо контрагентов за выполненные работы, оказанные услуги, в том числе отсутствуют соответствующие договоры на выполнение работ, услуг. Какие-либо договоры займа денежных средств не заключались, обратное не доказано, в том числе указанное подтверждается выпиской по расчетному счету, из которой не следует зачисление денежных средств по договорам займа, возврат займов и т.д.

А поскольку ООО «Квадрат» осуществляет деятельность в лице ФИО4, иных работников нет (отсутствует выплата заработной платы иным работникам, оплата НДФЛ за работников, страховых взносов и т.д.), постольку 210000 руб. являются денежными средствами, принадлежащими лично ФИО4

Следующие зачисления на расчетный счет Общества производятся лишь 13.02.2018 года (фактически через один месяц после выплаты пособия) в размере 300 000 руб., из которых 250 000 руб. были списаны 14.02.2018 года на нужды ФИО4, а также на выплату ФИО4 08.03.2018 года - 21919 руб. 84 коп. – пособия по временной нетрудоспособности, 15.03.2018 года - 25 138,64 – выплата пособия при рождении ребенка ФИО4

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Квадрат» не несло расходов на выплату пособия по беременности и родам ФИО4, выплата спорного пособия осуществлена за счет личных средств самой ФИО4

Также суд отмечает следующее, что после ухода ФИО4 в отпуск по беременности и родам, выплаты пособия по беременности и родам (11.01.2018 года) ООО «Квадрат» фактически какой-либо деятельности не осуществляло.

Как утверждает заявитель и данные обстоятельства следуют из дополнений к заявленным требованиям (поступили в суд 17.12.2018 года) до момента выхода в декрет директора и учредителя ООО «Квадрат» была принята на должность заместителя директора ФИО10 с целью контроля отчетов и деятельности ООО « Квадрат»; был подписан трудовой договор №2 от 01.12.2017г. и дополнительное соглашение о переводе на дистанционную работу от 01.12.2017г., был подписан приказ о приеме работника на работу №2 от 01.12.2017г. и приказ №1-ок от 01.12.2017г.

Суд критически относится к указанным документам.

Применительно к рассматриваемому спору, наличие заключенного с ФИО10 трудового договора не свидетельствует о том, что после ухода работника ФИО4 в отпуск по беременности и родам, по уходу за ребенком, ООО «Квадрат» продолжил осуществлять экономическую, хозяйственную деятельность с целью извлечения прибыли.

Так, анализ выписки по расчетному счету Общества показал, что 11.01.2018 года (дата выплаты пособия по беременности и родам), имели место следующие зачисления денежных средств, а именно 300 000 руб. – за продажу гаража ФИО11, которые как указано судом выше были направлены на выплаты в пользу ФИО4, 5000 (15.03.2018 года) поступили от ФИО4, 120000 руб. (20.04.2018 года) поступили от ФИО4, 75000 руб. (14.06.2018 года (зачисление наличных денежных средств ООО «Квадрат»). После 11.01.2018 года все расходы ООО «Квадрат», согласно выписке по расчетному счету, были направлены на оплату комиссии за обслуживание расчетного счета в банке, производилось списание на основании решений налогового органа. То есть зачисление денежных средств на расчетный счет за выполненные работы, оказанные услуги по заключенным ООО «Квадрат» договорам с контрагентами не производилось, также отсутствуют расходы, свойственные реальной хозяйственной деятельности предприятия (аренда офисных помещений, коммунальные платежи, выплата заработной платы и т.д.).

Более того, суд отмечает, что ФИО10, с которой якобы был заключен трудовой договор, выплаты заработной платы, иных выплат в пользу данного работника не осуществлялись. При этом, по условиям якобы заключенного с ФИО10 трудового договора №2 от 01.12.2017 года, ФИО10 установлен оклад в размере 10 000 руб., ежеквартальная премия в размере 5000 руб., а также вознаграждение по итогам годовой работы в размере 50000 руб.

Согласно расчету страховых взносов за период – 1 квартал 2018 года (период осуществления деятельности Общества в лице ФИО10) начисления по страховым взносам составили 0 руб. (том 1 л.д. 72-74).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после ухода ФИО4 в отпуск по беременности и родам, ООО «Квадрат» какой-либо деятельности не осуществлял, с работниками трудовые договоры не заключало. Обратное не доказано и не представлены соответствующие документы.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что:

-до 03.07.2017 года (дата приема ФИО4 на работу в ООО «Квадрат» на должность директора) и после 11.01.2018 года (дата выплаты пособия по беременности и родам, ухода ФИО4 в отпуск по беременности и родам, по уходу за ребенком) ООО «Квадрат» деятельности по оказанию услуг, выполнению работ согласно видам, отраженным в ЕГРЮЛ, направленной на извлечение прибыли не осуществляло;

-до 03.07.2017 года (дата приема ФИО4 на работу в ООО «Квадрат» на должность директора), какие-либо выплаты в пользу ФИО4, ООО «Квадрат» не осуществляло,

-до 03.07.2017 года (дата приема ФИО4 на работу в ООО «Квадрат» на должность директора), ООО «Квадрат» не исчисляло и не уплачивало в как в бюджет, так и во внебюджетные фонда налоги, страховые взносы;

- выплата заработной платы ФИО4 за весь период работы в должности директора, выполнения трудовой функции с 03.07.2017 года по 29.12.2017 года (фактически полгода), осуществлена единожды, одним платежом, иных выплат в пользу ФИО4 за осуществление трудовой функции не осуществлялось,

-выплата заработной платы в размере 36000 руб. осуществлена за счет наличных денежных средств, внесенных ООО «Квадрат», а значит самой ФИО4, на расчетный счет до фактической выплаты зарплаты,

-уплата страховых взносов в ФСС с даты создания предприятия (2013г.) и до 11.01.2018 года, а также после 11.01.2018 года не производилось,

-начисление страховых взносов в фонд социального страхования произведены лишь за период 9 месяцев 2017 года в размере 1522 руб. 50 коп., при этом оплата взносов осуществлена лишь на основании инкассового поручения налогового органа, то есть принудительно, более того, оплата, списание произведено 11.01.2018 года – в один день с выплатой пособия по беременности и родам,

- выплата пособия по беременности и родам (как и иные пособия), за возмещением которого обратился заявитель в адрес заинтересованного лица, осуществлена за счет денежных средств ФИО4 Что также подтверждается следующими обстоятельствами. Все расчеты предприятия осуществляются только через расчетный счет Общества, о чем заявил сам истец в дополнениях к заявленным требованиям. Денежные расчеты через кассу Общества не осуществлялись, приходные, расходные ордера не оформлялись. Обратное не доказано. Какие-либо договоры займа денежных средств не заключались, обратное не доказано, в том числе указанное подтверждается выпиской по расчетному счету, из которой не следует зачисление денежных средств по договорам займа, возврат займов и т.д.

-после ухода ФИО4 в отпуск по беременности и родам, ООО «Квадрат» деятельности не осуществляло.

При этом суд отмечает, что отсутствие вышеуказанных выводов в оспариваемых решениях, не свидетельствуют о незаконности решения фонда об отказе в возмещении расходов на выплату пособия.

Также заслуживает внимания довод фонда о том, что в дни нахождения на осмотрах и лечении ФИО4 в ГАУЗ МО «Химкинская ЦКБ» (2017 г.: 14.11; 24.11; 01.12; 05.09; 01.09; 21.10; 23.08; 28.11; 06.12-13.12; 15.12), в табелях учета рабочего времени в г.Губкинский ЯНАО проставлены отметки о присутствии на рабочем месте в г. Губкинском, что исключено, поскольку г. Химки и г. Губкинский территориально удалены, более того, работнику производилось начисление районного коэффициента, что, в свою очередь, свидетельствует о злоупотреблением правом.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Квадрат» финансово - экономической возможности для назначения и фактической выплаты своему работнику ФИО4 как заработной платы в размере 36000 руб., так и выплаты пособия по беременности и родам в размере 191798 руб. Орган социального страхования правомерно признал действия общества недобросовестными, направленными на получение необоснованной выгоды, выраженные в искусственном создании условий для незаконного возмещения из бюджета произведенных обществом расходов в виде пособия по беременности и родам ФИО4

Суд, отклоняя доводы общества о соблюдению им всех условий, необходимых для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, исходит из того, что формальное соответствие требованиям законодательства представленных ООО «Квадрат» в региональное отделение Фонда социального страхования документов не является безусловным основанием для возмещения выплаченных ФИО4 расходов на выплату страхового обеспечения за счет средств Фонда социального страхования, и отмены оспариваемого решения об отказе в принятии расходов, произведенных страхователем, в счет средств, полученных от фонда на цели обязательного социального страхования.

Суд отмечает, что возмещение средств из фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание работодателем искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, такие как незначительный фактический срок работы ФИО4 в должности директора до наступления страхового случая, отсутствие деятельности Общества после ухода ФИО4 в отпуск по беременности и родам, отсутствие реальной финансовой возможности предприятия оплатить зарплату, пособия; выплату заработной платы, пособия работнику за счет средств указанного работника, отсутствия начислений страховых взносов за период до заключения трудового договора и после ухода работника в отпуск по беременности, отсутствие уплаты страховых взносов в период до приема на работу работника и после ее ухода, уплата страховых взносов в размере 1522 руб. 50 коп. за 9 месяцев 2017 года не в установленный срок (24.10.2017 года), а принудительно, путем списания с расчетного счета налоговым органом, более того - 11.01.2018 года – после выплаты пособия по беременности и родам и т.д., приходит к выводу о преднамеренном создании Обществом ситуации, направленной на получение неосновательного обогащения за счет средств Фонда социального страхования путем злоупотребления правом на возмещение пособия по беременности и родам.

Более того, суд еще раз считает необходимым отметить, что согласно статье 4.6 Федерального закона N 255-ФЗ страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей (часть 1).

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 ст. 2.1 Федерального закона №255-ФЗ).

Исходя из анализа действующего законодательства в области социального страхования, можно сделать вывод, что, уплачивая взносы на социальное страхование, общество в случае выплаты им пособия своему работнику вправе претендовать на возмещение указанных расходов Фондом в установленном порядке.

В рассматриваемом случае, как установлено судом выше, Общество фактически не уплачивало страховых взносов в ФСС, уплата взносов осуществлена в незначительном размере за 9 месяцев 2017 год (1522 руб. 50 коп.), исчисление взносов осуществлено лишь после уплаты пособия по беременности и родам (11.01.2018 года), а именно соответствующий расчет страховых взносов представлен в январе 2018 года, платежи по страховым взносам были списаны с расчетного счета принудительно на основании инкассового поручения налогового органа 11.01.2018 года. Начисление и уплата страховых взносов после ухода ФИО4 в отпуск по беременности и родам ООО «Квадрат», а именно за период, начиная с 1 квартал 2018 года, не осуществлялось. Таким образом, не подтверждена систематическая уплата страховых взносов в Фонд социального страхования за застрахованное лицо, указанные выплаты произведены единовременно после наступления страхового случая.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает факт того, что ООО «Квадрат» не несло расходов на уплату страховых взносов в ФСС, поэтому заявитель не вправе претендовать на возмещение якобы понесенных расходов на выплату пособия по беременности и родам за счет средств Фонда в установленном порядке.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова