Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А57-21435/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21435/2023
г. Саратов
21 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена « 20 » августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен « 21 » августа 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звездный» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года по делу № А57-21435/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, р. п. Приволжский,

о взыскании 367645,06 руб.,

при участии в судебном заседании: от АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» - ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2022 № 64АА3536882 (в порядке передоверия), от ООО «Звездный» - ФИО2, временно исполняющего обязанности генерального директора (лично, по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – ООО «Звездный», ответчик) задолженности по комиссиям за расчетно-кассовое обслуживание в размере 367645,06 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10353 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года по делу № А57-21435/2023 с ООО «Звездный» в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Саратовского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взысканы задолженность по комиссиям за расчетно-кассовое обслуживание в размере 367645,06 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10353 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Звездный» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что банк письменно не направлял клиенту уведомление об изменении тарифов за оказываемые услуги банка, ответчик такой информации не получал; учитывая существенность изменения условий договора, банк обязан был предпринять дополнительные меры для согласования с ответчиком новых условий в соответствии с достигнутыми договоренностями, а также убедиться, что клиент ознакомился с указанной информацией; доказательств принятия должных мер для извещения истца об изменении условий договора и о применении новых тарифов истцом не представлено; поскольку банком не было принято должных мер для извещения клиента об изменении условий договора, о применении новых тарифов, действия работников банка по работе с предпринимателем не соответствовали достигнутым между сторонами договоренностям, в связи с чем, ответчик не мог самостоятельно предположить наступление указанных последствий, поэтому у банка отсутствовали основания для применения новых тарифов к операциям ответчика; истцом нарушены правила оказания услуг при приостановке операций по счетам клиента, банк не вправе производить прием к исполнению платежных поручений ООО «Звездный» в случае недостаточности денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения, а также был обязан уведомить клиента об этом в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, но материалами по делу подтверждается, что в отношении счета ответчика приостановки операций по счету не было; даже при наличии приостановки порядок проведения операций должен исполняться согласно очередности: 1-я - перечисление денежных средств инвалидам, 2-я - налоговые обязательства, 3-я - по заработной плате, 4-я - судебным приставам и т. д., у ответчика отсутствовали платежи 4-й очереди, а, следовательно, основания для начисления комиссии отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных пояснениях истца на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 30.08.2019 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Саратовского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее - банк) и ООО «Звездный» (далее – клиент) путем подписания заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее по тексту - условия) заключен договор банковского счета в валюте РФ № 195224/0431, на основании которого открыт банковский счет № 40702810852240000279 в рублях.

В соответствии с п. 4.2.3 условий клиент обязуется уплачивать банку комиссионное вознаграждение в сроки и в размерах, установленных тарифами банка, а также обеспечивать на счете(ах) наличие необходимого остатка денежных средств для уплаты в момент совершения операции/оказания услуги комиссионного вознаграждения в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 1.8 тарифов комиссионного вознаграждения на услуги АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, установленными в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее по тексту - тарифы) за перевод денежных средств на счета физических лиц взыскивается комиссия в зависимости от суммы перевода, а именно - 32 руб. при общей сумме до 150000 руб. (включительно), 1% от суммы при общей сумме с 150000,01 руб. до 300000 руб. (включительно), 1,5% от суммы при общей сумме с 300000,01 руб. до 2000000 руб. (включительно), 3% от суммы при общей сумме с 2000000,01 руб. до 5000000 руб. (включительно) и 6% от суммы при общей сумме свыше 5000000 руб.

Для определения размера тарифа по каждой операции рассчитывается общая сумма денежных средств, равная совокупности размера уже совершенных переводов клиентом в текущем календарном месяце и размера перевода денежных средств, по которому рассчитывается комиссия. Размер тарифа по каждой операции соответствует ставке, указанной к суммовой градации, в интервал которой относится рассчитанная общая сумма денежных средств. При определении тарифа в расчет принимаются переводы денежных средств, совершенные по одному счету клиента.

В соответствии с тарифами предусмотрена комиссия за ведение счета. Комиссия взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца/в день закрытия счета, кроме месяца, в котором открыт счет.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои договорные обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате услуг банка, предусмотренных тарифами, в размере 367645,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2023.

Истец направил ответчику претензию от 05.05.2023 № 052-39-17/90 об оплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1).

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 ГК РФ, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 30.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № 195224/0431 (указанный договор не представлен истцом в материалы дела). К названному договору был установлен тариф на обслуживание в размере 32 руб. за 1 перевод с последующим увеличением, исходя из суммы переводов. За предъявляемый период (2021-2023 г. г.) ответчиком не производились платежи, сумма РКО по которым могла бы составить заявленную в иске сумму, что свидетельствует об изменении тарифа на РКО. Истец не направлял уведомление об изменении тарифа на расчетно-кассовое обслуживание, смена тарифа, по мнению ответчика, произошла в нарушение условий договора.

Установлено, что 30.08.2019 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Саратовского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» путем подписания заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее по тексту – условия) с ООО Управляющая компания «Звездный», ИНН <***> (ООО «Звездный» впоследствии) был открыт банковский счет № 40702810852240000279 в рублях.

Как следует из положений условий:

- Настоящие условия устанавливают порядок открытия счета и расчетно-кассовое обслуживание клиента и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между банком и клиентом (п. 2.1.);

- открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком на основании договора, состоящего из заявления о присоединении к условиям и настоящих условий, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2.);

- банк с целью ознакомления клиентов с настоящими условиями и тарифами банка размещает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путем их опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.rshb.ru;

- размещения на информационных стендах подразделений банка, осуществляющих обслуживание клиентов (п. 2.3);

- заключая договор, стороны принимают на себя обязательство исполнять в полном объеме требования настоящих условий (п. 2.4);

- предоставление банковских услуг в рамках договора РКО, в том числе услуг по открытию и ведению счета и расчетно-кассовому обслуживанию, осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами/тарифными плана банка, действующими на момент предоставления услуги (п. 2.6.).

Согласно п. 4.2.3 условий клиент обязуется уплачивать банку комиссионное вознаграждение в сроки и в размерах, установленных тарифами банка, а также обеспечивать на счете (ах) наличие необходимого остатка денежных средств для уплаты в момент совершения операции/оказания услуги комиссионного вознаграждения в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с заявлением о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от 30.08.2019 ООО Управляющая компания «Звездный», ИНН <***> (ООО «Звездный») подтвердило, что:

1. ознакомлен/ознакомился и согласен с требованиями условий, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание полностью понятно;

2. ознакомлен/ознакомился с тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.rshb.ru;

3. подтверждает свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы банка в порядке, установленном в условиях, о чем свидетельствует подпись руководителя и печать организации.

Истец указал, что происхождение представленного ООО «Звездный» проекта договора банковского счета от 30.08.2019 № 195224/0431 (на котором основаны возражения ответчика) банку неизвестно. Данный проект не может являться доказательством по делу по следующим основаниям:

- отсутствуют подписи сторон;

- ФИО3, указанная в проекте договора как лицо, действующее от имени банка на дату заключения договора (30.08.2019), в банке не работала;

- согласно сведениям Системы профессионального анализа рынка и компаний (СПАРК) ФИО2 также не являлся руководителем ООО «Звездный» (вступил в должность временно исполняющего обязанности генерального директора 08.09.2020);

- наименование ООО «Звездный» было зарегистрировано только 12.03.2020, о чем указано ранее и не могло быть указано 30.08.2019.

Кроме того, договор банковского счета с ООО «Звездный» открыт в дополнительном офисе 3349/5224 Саратовского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и подписан со стороны банка управляющей ФИО4, что подтверждается заявлением о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от 30.08.2019.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции отнесся критически к проекту договора банковского счета от 30.08.2019 № 195224/0431, поскольку не доказан факт его заключения сторонами.

Также ответчик указал, что произведенный банком расчет по начисленной задолженности за осуществление расчетно-кассовых операций и ведение банковского счета является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит условиям договора банковского счета от 30.08.2019 № 195224/0431 и тарифом банка от 17.06.2019. АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в представленном расчете задолженности произведено начисление комиссии за переводы денежных средств со счета клиента отправленных клиентом по системе дистанционного банковского обслуживания в сумме, превышающей 30 руб., а именно в сумме 550 руб. за платежное поручение клиента, как при исполнении платежного требования, поступившего в банк в электронном виде, помещенного в картотеку из-за отсутствия денежных средств на счете или приостановления операций по счету налоговым органом/таможенным органом, частично платежным ордером или полностью платежным требованием взимается комиссионное вознаграждение, как если бы документ был представлен на бумажном носителе.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в суд предоставлен расчет задолженности ООО «Звездный» за период с 07.12.2021 по 18.07.2023, согласно которому сумма задолженности за указанный период составляет 367645,06 руб. В расшифровке по каждому проведенному платежу поясняется, на основании какого пункта тарифов банка была начислена комиссия, в частности, по оплате комиссии за переводы денежных средств по счету.

На основании п. 1.1.8 тарифов при осуществлении операций по перечислению заработной платы и приравненных к ней платежей, комиссия взимается согласно п. 1.1.5 тарифов, а именно п. п. 1.1.5.2., в котором представлена информация, как начисляется комиссия за переводы денежных средств со счета клиента на счета, открытые в других кредитных организациях на территории Российской Федерации на основании расчетного документа на бумажном носителе и за перевод, отправленный по системе дистанционного банковского обслуживания: «Комиссия за совершение платежа на основании платежного требования, поступившего в банк в электронном виде, взимается, как если бы документ был отправлен по системе дистанционного банковского обслуживания (при наличии акцепта плательщика). При исполнении платежного требования, поступившего в банк в электронном виде, помещенного в картотеку из-за отсутствия денежных средств на счете или приостановления операций по счету налоговым органом/таможенным органом, частично платежным ордером или полностью платежным требованием взимается комиссионное вознаграждение, как если бы документ был представлен на бумажном носителе».

К расчетному счету ООО «Звездный» с 29.10.2020 имеется картотека (неоплаченные платежные документы Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области), что подтверждается отчетом по картотеке за период с 29.10.2020 по 13.10.2023, представленным истцом в материалы дела.

Как указал ответчик, от ООО «Звездный» в банк поступали платежные требования о перечислении заработной платы и данные платежные требования были исполнены банком и не могли быть помещены банком в картотеку, поскольку отсутствовали основания предусмотренные тарифами, следовательно, у банка отсутствуют основания для начисления комиссии при исполнении платежных требований ООО «Звездный», поступивших в банк в электронном виде, как если бы документ был представлен на бумажном носителе.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данный довод ответчика, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что денежные средства, поступившие на счет, были перечислены банком во исполнение требований о перечислении заработной платы, при этом денежные средства для оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание на счете отсутствовали.

Таким образом, расчет задолженности за оказанные услуги по осуществлению расчетно-кассовых операций и ведение банковского счета произведен в соответствии с тарифами банка, действующими на момент совершения операции по счету.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также отмечает, что обязательство подлежит исполнению надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора, согласно общему правилу, предусмотренному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений истца на нее, судебная коллегия соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года по делу № А57-21435/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий В.Б. Шалкин



Судьи О.В. Лыткина


Н.В. Савенкова