Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А40-10308/2023

856/2023-197351(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-34897/2023

Дело № А40-10308/23
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С., судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "САВИТЕЛ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-10308/23

по иску (заявлению) АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>)

к ООО "САВИТЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН: <***>) о взыскании 30 897 руб. 39 КОП.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "САВИТЕЛ-ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере

30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

897 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением от 31.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указанная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания суммы основного долга является необоснованным. Заявитель так же указывает, на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу А40-10308/23. По мнению заявителя, настоящее дело необходимо передать на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области, по месту нахождения ответчика.


Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, рассматривала апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 13.06.2022 по 13.11.2022.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярного (ежеквартального) членских взносов, взноса в компенсационный фонт Ассоциации установлена п. 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно п. 7.4. Положения о членстве, регулярные членский взносы уплачиваются ежемесячно.

Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос (п. 7.4. – 7.5. Положения о членстве).

Согласно п. 8.2.4. Устава АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС" члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в течении всего членства в Ассоциации.

Пребывания ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства от 12.09.2019, протоколы заседания совета Ассоциации от 16.09.2019 и 29.11.2022 ).


Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по 30 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Истец также заявил о взыскании с ответчика проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 897 руб. 39 коп. с 14.06.2022 по 16.01.2023.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 897 руб. 39 коп.

Довод об отсутствии извещения ответчика о настоящем споре, отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно информации с официального сайта Почты России письмо (РПО 14579181034454) содержащее определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу 214014, <...> и возвращено в Арбитражный суд г.Москвы 14.03.2013 по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обстоятельств, которые освобождали бы подателя жалобы от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела в апелляционной жалобе не приведено.

Относительно довода о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил подсудности, суд считает данный довод несостоятельным, поскольку на основании Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 6391/13 от 29 октября 2013 года, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, в соответствии с абз.1 ст. 225.1 АПК РФ, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-10308/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "САВИТЕЛ-ЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Сергеева

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Н. Янина