Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А46-18356/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18356/2023
21 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14607/2023) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 и (регистрационный номер 08АП-14903/2023) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 по делу № А46-18356/2023 (судья Осокина Н.Н.), принятое по заявлению Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (адрес: 6650075, <...>, а/я 2365) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановлений по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановлений по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска ФИО1 исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП,

 об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 вынести постановления по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

 об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 утвердить постановления по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

 об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 перечислить взысканные по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001- ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

 о признании незаконным бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительных производств  № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП в отношении ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед,

 об обязании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644099, <...>) организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП в отношении ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед,

 при участии в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Спарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644074, <...>, помещение 9п),


при участии в судебном заседании представителей:

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 – лично (удостоверение),

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО3 (по доверенности от 01.04.2024 № Д-55907/24/35 по 31.12.2024) 



установил:

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя ФИО4 (далее – Харман Интернешнл Индастриз, взыскатель, корпорация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просило:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1) в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановлений по исполнительным производствам  № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее – старший судебный пристав ФИО2) в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановлений по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) при ведении судебным приставом ФИО1 исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП,

обязать судебного пристава ФИО1 вынести постановления по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

обязать старшего судебного пристава ФИО2 утвердить постановления по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

обязать старшего судебного пристава ФИО2 перечислить взысканные по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства,

признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – управление, ГУФССП России по Омской области) в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спарк» (далее – ООО «Спарк») в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед,

обязать ГУФССП по Омской области организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП в отношении ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству – ООО «Спарк».

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 по делу  № А46-18356/2023 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал бездействие судебного пристава ФИО1 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановлений по исполнительным производствам  № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства, незаконным, как не соответствующее Федеральному закону № 229-ФЗ;

обязал судебного пристава ФИО1 в течение трёх дней с момента вступления решения суда по делу № А46-18356/2023 в законную силу вынести постановления по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП,  № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства;

признал бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства, незаконным, как не соответствующее Федеральному закону № 229-ФЗ;

обязал старшего судебного пристава ФИО2 в течение трёх дней с момента вступления решения суда по делу № А46-18356/2023 перечислить взысканные по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства;

признал бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона № 118-ФЗ, Федерального закона № 229-ФЗ при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП, незаконным, как не соответствующее Федеральному закону № 229-ФЗ;

признал бездействие ГУФССП России по Омской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спарк» в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, незаконным, как не соответствующее Федеральному закону № 229-ФЗ;

Обязал ГУФССП России по Омской области организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП в отношении ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.

Иные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, судебный пристав ФИО1 и ГУФССП России по Омской области обжаловали его в апелляционном порядке, обратившись в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы судебный пристав ФИО1 указывает, что Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 624-ФЗ) введены в действие меры, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации; законодателем предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств в иностранные банки и установлена обязанность взыскателя предоставить судебному приставу-исполнителю реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислять взысканные денежные средства.

Отмечает, что в материалах спорных исполнительных производств отсутствует информация об открытом банковском счете в российской кредитной организации, или о казначейском счете взыскателя, а представленные документы не соответствуют действующим критериям для расчетов с иностранными лицами.

ГУФССП России по Омской области в своей апелляционной жалобе указывает, что организация принудительного исполнения на территории Кировского административного округа г. Омска управлением осуществлена надлежащим образом – на территории округа имеется структурное подразделение, в котором организовано принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов; действующим законодательством не предусмотрена обязанность главного судебного пристава субъекта как совершать исполнительные действия по всем находящимся на исполнении исполнительным производствам, так и осуществлять постоянный непосредственный контроль за осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий по исполнительным производствам.

По мнению подателя апелляционной жалобы, исполнительные производства, являвшиеся предметом настоящего спора, не входят в перечень производств, которые могли быть поставлены на контроль главного судебного пристава субъекта.

ГУФССП России по Омской области в материалы дела представлено дополнение к апелляционной жалобе.

Харман Интернешнл Индастриз в отзыве на апелляционные жалобы (с учетом дополнений) не соглашается с доводами заинтересованных лиц, просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 производство по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 по делу № А46-18356/2023 приостановлено до окончания в Верховном Суде Российской Федерации кассационного производства по делам  № № А67-4436/2023, А40-246949/2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А46-18356/2023 на 13.06.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, рассмотрение дела  № А46-18356/2023 по существу состоится в том же судебном заседании.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 произведена замена судьи Шиндлер Н.А. в составе суда на судью Иванову Н.Е.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционным жалобам, отпали, принимая во внимание, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель управления не возражали против возобновления производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), производство по апелляционных жалобах возобновил, перешел к рассмотрению апелляционных жалоб по существу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель ГУФССП России по Омской области поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Рассмотрев апелляционные жалобы с учетом дополнений, отзыв, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Омской области 11.03.2021 по делу № А46-23552/2020 вынесено решение о взыскании с ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 708253, 300 руб. расходов на приобретение контрафактного товара и 20 руб. почтовых расходов, а также 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

21.02.2023 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-23552/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 038350806 от 21.02.2023.

Арбитражным судом Омской области 11.03.2021 по делу № А46-23541/2020 вынесено решение о взыскании с ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 708253, а также 458 руб. расходов на приобретение контрафактного товара и 20 руб. почтовых расходов, а также 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

21.02.2023 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-23541/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 038350805 от 21.02.2023.

Судебным приставом ФИО1 по заявлениям взыскателя, на основании исполнительных листов серии ФС № 038350806 от 21.02.2023 и № 038350805 от 21.02.2023, выданных Арбитражным судом Омской области по делам № А46-23552/2020 и № А46-23541/2020, в отношении должника ООО «Спарк» 23.03.2023 возбуждены исполнительные производства № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП о взыскании 10 720 руб. и 10 878 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Как следует из заявлений взыскателя о возбуждении исполнительных производств по означенным исполнительным документам, взыскатель просил средства, полученные от должника в результате принудительного исполнения, перечислить на расчетный счет представителя взыскателя – ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной Харман Интернешнл Индастриз, уполномочивающей представителя на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе с правом получения денежных средств, взысканных в пользу Харман Интернешнл Индастриз. К заявлениям были приложены оригиналы исполнительных листов, копии действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями, а в тексте заявлений были указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя, уполномоченного на получение взысканных денежных средств, открытого на территории Российской Федерации, в российской банковской организации.

В результате проведения исполнительных действий в рамках исполнительных производств № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП судебным приставом ФИО1 с должника были взысканы денежные средства в суммах 10 720 руб. и 10 878 руб.

Денежные средства внесены на депозитный счет судебных приставов на основании платежных поручений № 123 от 01.04.2023 на сумму 10 720 рублей и № 124 от 01.04.2023 на сумму 10 878 рублей.

Указанные денежные средства взыскателю перечислены не были, в связи с чем, представитель взыскателя направил в адрес Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ГУФССП по Омской области заявления от 24.05.2023 № 2764979341 и № 2764973547, от 15.09.2023 № 3058084049 и  № 3058062811, в которых просил сообщить о ходе исполнительных производств и средства, полученные от должника в результате принудительного исполнения, перечислить на расчетный счет представителя взыскателя, по реквизитам, представленным в материалы исполнительных производств и указанных заявлениях о возбуждении исполнительных производств.

Постановлениями от 01.06.2023 и 25.09.2023 в рамках исполнительных производств № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП судебный пристав ФИО1 отказала в удовлетворении заявлений представителя взыскателя, указав, что требования заявителя исполнены, но поскольку в материалах исполнительных производств отсутствуют реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств, в соответствии со статьями 110, 229 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств представителю по доверенности не допускается, действующее законодательство не предусматривает возможности перечисления средств на банковский счет представителя взыскателя.

Указанное послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

07.12.2023 Арбитражный суд Омской области принял решение, обжалуемое в апелляционном порядке.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционных жалоб, в части удовлетворенных требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ обоснованность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Закон об исполнительном производстве определил, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как было выше сказано и следует из материалов дела, судебным приставом ФИО1 по заявлениям взыскателя, на основании исполнительных листов серии ФС № 038350806 от 21.02.2023 и № 038350805 от 21.02.2023, в отношении должника ООО «Спарк» 23.03.2023 возбуждены исполнительные производства № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП о взыскании 10 720 руб. и 10 878 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

В рамках указанных исполнительных производств от взыскателя поступили заявления, в которых заявитель просил средства, полученные от должника в результате принудительного исполнения, перечислить на расчетный счет представителя взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной Харман Интернешнл Индастриз, уполномочивающей представителя на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе с правом получения денежных средств, взысканных в пользу Харман Интернешнл Индастриз.

Отказывая в перечислении денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, судебный пристав ФИО1 руководствовалась положениями части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона № 624-ФЗ), указав на то, что положения Федерального закона № 229-ФЗ препятствуют перечислению взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя, открытый в российском банке.

Из оспариваемого судебного акта следует, что Арбитражный суд Омской области пришел к выводу о том, что из заявления взыскателя прямо следует, что денежные средства подлежали перечислению на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке, в силу чего судебным приставом ФИО1 допущено незаконное бездействие в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительным производствам № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ФИО4, являющегося представителем взыскателя.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что старшим судебным приставом ФИО2 также допущено бездействие в части неперечисления взысканных по исполнительным производствам № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП денежных средств на счет ФИО4, являющегося представителем взыскателя Харман Интернешнл Индастриз; в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона № 118-ФЗ, Федерального закона № 229-ФЗ при ведении ОСП по КАО г.Омска исполнительных производств  № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП в части соблюдения срока распределения денежных средств.

Также арбитражным судом указано, что, поскольку на ГУФССП России по Омской области возлагается организация и осуществление контроля за принудительным исполнением требований исполнительных документов, а, следовательно, за деятельностью структурных подразделений управления и их должностных лиц, в настоящем случае бездействие ГУФССП России по Омской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения в рамках исполнительных производств  № 86510/23/55001-ИП и № 86513/23/55001-ИП в пользу Харман Интернешнл Индастриз также является незаконным.

В указанной части требования заявителя были удовлетворены, в остальной части судом было отказано по мотивам того, что положения Федерального закона № 229-ФЗ не предусматривают обязанности старшего судебного пристава по утверждению постановления о распределении взысканных денежных средств.

В апелляционной жалобе управление и судебный пристав ФИО1 оспаривают выводы суда в части удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что изменения, внесенные Федеральным законом № 624-ФЗ, предусматривают запрет на перечисление денежных средств в иностранные банки по всем категориям исполнительных документов имущественного характера; часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ в новой редакции предусматривает, что перечисление указанных денежных средств производится на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, а не представителя; действующим законодательством не предусмотрена обязанность главного судебного пристава субъекта как совершать исполнительные действия по всем находящимся на исполнении исполнительным производствам, так и осуществлять постоянный непосредственный контроль за осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий по исполнительным производствам.

Суд апелляционной инстанции признает доводы подателей жалоб обоснованными по следующим мотивам.

Действительно, с 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон № 624-ФЗ, согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 разъяснено, что указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Таким образом, перечисление денежных средств на соответствующий счет представителя взыскателя не является допустимым, в силу чего в настоящем случае судебным приставом ФИО1 не было допущено незаконного бездействия в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановлений по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства.

Указанные правовые выводы соответствуют правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663.

Следовательно, не может быть признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительным производствам № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства, а также бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения при ведении судебным приставом ФИО1 исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП.

Также отсутствовали основания для признания незаконным бездействия ГУФССП России по Омской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительных производств № 86513/23/55001-ИП, № 86510/23/55001-ИП в отношении ООО «Спарк» в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 по делу № А46-18356/2023 подлежит отмене в обжалуемой части. Требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционные жалобы управления и судебного пристава ФИО1 подлежат удовлетворению по причине их обоснованности.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд           



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 по делу  № А46-18356/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


А.Н. Лотов

Судьи


Н.Е. Иванова

Н.Е. Котляров