Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А29-15842/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15842/2023
26 июня 2025 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г. ,

судей Овечкиной Е.А., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2025 по делу № А29-15842/2023,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «СВК» ФИО1 (ИНН: <***>) к ФИО2

к участнику общества с ограниченной ответственностью «СВК» ФИО3

о взыскании убытков,

и встречному иску участника общества с ограниченной ответственностью «СВК» ФИО3 (ИНН: <***>) к участнику общества с ограниченной ответственностью «СВК» ФИО1

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК» убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СВК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) и к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании убытков в размере 10 000 000 рублей.

ФИО3 подан встречный иск к ФИО1 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – ООО «СВК, третье лицо») убытков в сумме 10 000 000 рублей по тем же обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2025 по делу № А29-15842/2023 исковые требования Ольшевского А.А. оставлены без удовлетворения, с истца в доход федерального бюджета взысканы 34 967 рублей государственной пошлины, принят отказ Ситникова С.В. от требований к Ольшевскому А.А. о взыскании убытков, производство по делу по встречному иску прекращено.

ФИО1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования заявителя в полном объеме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.05.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления заявитель представил в суд ходатайство об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем по доверенности.

Поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

При принятии искового заявления судом первой инстанции была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства оплаты государственной пошлины в размере 34 967 рублей заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 50 процентов государственной пошлины по иску, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, подлежит взысканию с истца.

Уплаченная платежным поручением от 07.05.2025 в сумме 10 000 рублей государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 5 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2025 по делу № А29-15842/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 17 484 рубля государственной пошлины по иску.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.05.2025 № 60879.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Е.А. Овечкина

А.Б. Савельев