Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А40-273667/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29872/2024

Дело № А40-273667/22
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Европейский стандарт» (ООО), в лице ГК «АСВ»,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 г. по делу № А40-273667/22, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о  взыскании с КБ «Европейский стандарт» (ООО) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 17 430,95 руб.

в рамках дела о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего КБ «Европейский стандарт» (ООО), в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 04.09.2023

Иные лица не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023г. в отношении ФИО2 (01.08.1980г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, <...>, стр 2, кв. 118) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (члена САУ СРО «Дело», адрес для направления корреспонденции: 143401, <...>, а/я 1308).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023г. ФИО2 (01.08.1980г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, <...>, стр 2, кв. 118) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член САУ СРО «Дело», адрес для направления корреспонденции: 121351, <...>).

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с КБ «Европейский стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в размере 17 430,95 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 с КБ «Европейский стандарт» (ООО) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы судебные расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 17 430,95 руб.

Не согласившись с определением, КБ «Европейский стандарт» (ООО) обратилось с апелляционной жалобой, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, процедура реализации имущества ФИО2 длится 4-й месяц, на момент обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 инвентаризация и оценка имущества не проведены. Финансовым управляющим должника вопрос об отсутствие финансирование процедуры ФИО2 на собрание кредиторов не выносился, ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием финансированием в Арбитражный суд города Москвы не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Финансовый управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела о банкротстве ФИО2 в связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В ходе процедуры банкротства, возбужденной с 22.02.2023 определением о принятии заявления КБ «Европейский стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, понесены расходы за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в общем размере 17 430,95 руб., в том числе: 13 632,50 руб. расходы на оплату публикации в газете Коммерсант, 2 305,90 руб. расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ, а также 1 542,20 руб. почтовые расходы.

Право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено положениями статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данное обстоятельство апеллянтом не опровергнуто, доводы о том, что финансовый управляющий не провел инвентаризацию, ошибочны.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает конкретного срока описи и оценки имущества гражданина, но, с учетом пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, подлежит применению аналогия в части срока аналогичного мероприятия в конкурсном производстве - инвентаризации имущества должника - юридического лица, так абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве срок инвентаризации имущества должника в ходе конкурсного производства составляет 3 месяца с даты введения процедуры.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим на основании ответов из государственных органов, кредитных организаций установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, из которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а сам должник находится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с наличием уголовного дела, по которому должник привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, факт отсутствия имущества был установлен финансовым управляющим, апеллянтом не опровергнут.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал, что у заявителя по делу о банкротстве имеется обязанность эти расходы погасить.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о взыскании расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве должника, действует добросовестно и разумно, руководствуется ст. 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2024 г. по делу № А40-273667/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов


                                                                                                                      Е.А. Скворцова