Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А85-177/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А85-177/2023
город Севастополь
19 июня 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024

В полном объёме постановление изготовлено 19.06.2024


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Плотникова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбаса » на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 28.02.202024 по делу № А85-177/2023, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» (ОГРН <***>),

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» (далее – истец, ГУП ДНР «Торезантрацит») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» (далее – ответчик, ГУП ДНР «РЦ «ТД «Уголь Донбасса») о взыскании задолженности по договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015 в размере 8 581 928,31 рублей.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 28.02.202024 исковые требования удовлетворены полностью.

Взысканы с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» задолженность по договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015 в размере 8 581 928 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 910 руб.

Не согласившись с данным судебным актом суда первой инстанции, Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит суд решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что акт сверки взаимных расчетов не является документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции. Первичные документы в подтверждение заявленных требований, истцом не представлены.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268 - 271 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 мая 2015 года между Государственным предприятием «Торезантрацит» (далее – Поставщик) и Государственным предприятием «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» (далее – Покупатель) был заключен Договор № 01/05-5Э на поставку угольной продукции (далее – Договор) (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить (передать) в собственность Покупателя угольную продукцию (далее - уголь) в ассортименте, количестве, и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 1.2. Договора Покупатель принимает уголь от Поставщика и оплачивает его стоимость, согласно условиям настоящего Договора.

Пунктами 2.1., 2.2. Договора определено, что уголь поставляется равномерно суточными объемами в течении периода поставки железнодорожным транспортом, в открытых полувагонах, грузовой скоростью или автомобильным транспортом, в кузове

автомобиля (прицепе), на условиях DDP (железнодорожная станция назначения – при поставке железнодорожным транспортом или угольный склад грузополучателя – при поставке автомобильным транспортом) в соответствии с международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс», в редакции 2010 года с учетом условий, положений и оговорок, предусмотренных в настоящем Договоре, по реквизитам Покупателя или грузополучателя, указанных в настоящем Договоре.

Стороны согласовывают, что в Дополнительных соглашениях к Договору могут быть обговорены иные условия поставки Угля.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Договора цена Угля за единицу и по позициям указана в Спецификациях. Цена Угля принимается на условиях, изложенных в Спецификациях.

Покупатель производит 100% предварительную оплату согласованной партии угольной продукции.

Пунктом 6.1. Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Донецкой Народной Республики и условий этого Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора срок действия Договора устанавливается с даты подписания его уполномоченными представителями Сторон и скрепления печатями до 31.12.2015 года.

Пунктом 9.4 Договора определено, что в связи с окончанием срока действия договора между сторонами прекращаются все права и обязанности, кроме тех, что остались невыполненными, а также ответственности сторон, предусмотренной настоящим Договором.

Согласно пункту 9.5. Договора досрочное расторжение Договора может быть осуществлено лишь при согласии обеих Сторон, оформленном в письменной форме путем подписания соглашения между сторонами, кроме случаев, предусмотренных в настоящем Договоре.

31 декабря 2015 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки угольной продукции № 01/05-5Э от 01.05.2015 года, в соответствии с которым внесли изменения в пункт 9.1. договора изложив его в следующей редакции: «Договор действителен с момента подписания и до 31.12.2016 г. Если за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не известит другую сторону о намерении не продлевать действие настоящего Договора, Договор считается продленным на один год на тех же условиях» (л.д. 11).

Также были внесены дополнения в раздел 10 Договора «Реквизиты и подписи сторон».

30 ноября 2018 года между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за ноябрь 2018 года по Договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015, согласно которому Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» согласилось с имеющейся задолженностью в размере 351 326 178,44 рублей. (л.д. 12)

01 мая 2019 года между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 мая 2019 года, согласно которому Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» согласилось с имеющейся задолженностью, в частности по Договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015, в размере 351 326 178,44 рублей. (л.д. 13)

Подпунктом 4.3. пункта 4 Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от 16 августа 2019 года № 82 «О списании (уплате) финансовых обязательств и требований предприятий топливно-энергитического комплекса и сферы жизнеобеспечения» определено списать кредиторскую задолженность за энергетический уголь, полученный от Государственного предприятия «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса», по состоянию на 30.06.2018 и не погашенную по состоянию на 30.09.2018, в сумме 489 437 998 рос. руб. (л.д. 14 -17).

Подпунктом 6.2. пункта 6 указанного Распоряжения определено Государственному предприятию «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» списать кредиторскую задолженность за энергетический уголь, полученный от Государственного предприятия «Торезантрацит» по состоянию на 30.06.2018 и не погашенную по состоянию на 30.09.2018, в сумме 489 437 998 рос. руб.

Пунктом 7 Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республикиот 16 августа 2019 года № 82 определено Государственному предприятию «Торезантрацит» списать дебиторскую задолженность за энергетический уголь, полученный Государственному предприятию «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса», по состоянию на 30.06.2018 и не погашенную по состоянию на 30.09.2018, в сумме 489 437 998 рос. руб.

01 сентября 2019 года между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2019 года по Договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015, согласно которому Государственное унитарное предприятие

Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» согласилось с имеющейся задолженностью в размере 8 581 928,31 руб. (л.д. 20).

16 сентября 2019 года Государственным предприятием «Торезантрацит» в адрес ответчика направлена Претензия от 16.09.2019 № 1-04/01-2265, согласно которой истец сообщил о необходимости погашения образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по поставке угольной продукции в размере 8 581 928,31 рублей. (л.д. 22)

15 октября 2019 года Государственным предприятием «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» в адрес истца направлено письмо № 15/10-08, согласно которому ответчик просил рассмотреть возможность отсрочки выполнения требовании в связи с обращением в Правительство Донецкой Народной Республики с просьбой предоставления разъяснений о погашении задолженности в сумме 8 581 928,31 рублей. (л.д. 23)

13 марта 2020 года Государственным предприятием «Торезантрацит» в адрес ответчика направлена Претензия от 13.03.2020 № 1-04/01-519, согласно которой истец сообщил о необходимости погашения образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по поставке угольной продукции в размере 507 776 245,37 рублей, в том числе по договору № 01/05-5Э от 01.05.2015 в размере 8 581 928,31 рублей. (л.д. 24)

В ответ на указанную претензию Государственным предприятием «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» в адрес истца направлено письмо от 13 апреля 2020 года № 13/04-25, согласно которому, в частности, ответчик сообщил, что в связи с подписанием Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от 16 августа 2019 года № 82 Государственное предприятие «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» обратилось в Правительство Донецкой Народной Республики, Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики, Министерство доходов и сборов Донецкой Народной Республики с просьбой предоставления разъяснений о погашении задолженности по договору № 01/05-5Э от 01.05.2015. (л.д. 25)

29 июля 2020 года Государственным предприятием «Торезантрацит» в адрес ответчика направлена Претензия от 20.07.2020 № 1-04/01-1757, согласно которой истец сообщил о необходимости погашения образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по поставке угольной продукции в размере 382 419 383,96 рублей, в том числе по договору № 01/05-5Э от 01.05.2015 в размере 8 581 928,31 рублей. (л.д. 26)

В ответ на указанную претензию Государственным предприятием «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» в адрес истца направлено письмо от 01 сентября 2020 года № 01/09-07, согласно которому, в частности, ответчик сообщил, что в связи с подписанием Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от 16 августа 2019 года № 82 Государственное предприятие «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» обратилось в Правительство Донецкой Народной Республики, Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики, Министерство доходов и сборов Донецкой Народной Республики с просьбой предоставления разъяснений о погашении задолженности № 01/05-5Э от 01.05.2015. (л.д. 25)

В соответствии с Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики от 07.08.2020 № 174-IIHC «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики от 25.12.2020 № 335 «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц», наименование предприятия изменено с Государственного предприятия ««Торезантрацит» на Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Торезантрацит». (л.д. 49-61)

В соответствии с Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики от 07.08.2020 № 174-IIHC «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики от 25.12.2020 № 335 «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц», наименование предприятия изменено с Государственного предприятия «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» на Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса». (л.д. 80-90)

31 октября 2022 года между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период август – октябрь 2022 года по Договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015, согласно которому Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» согласилось с имеющейся задолженностью в размере 8 581 928,31 рублей. (л.д. 21)

24 января 2023 года ГУП ДНР «Торезантрацит» в адрес ответчика направлена Претензия от 24.01.2023 № 1-04/01-103, согласно которой истец сообщил о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 8 581 928,31 рублей. (л.д. 29)

В ответ на указанную претензию ГУП ДНР «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» в адрес истца направлено письмо от 22 февраля 2023 года № 22/02-09, согласно которому ответчик, в частности, сообщил, что в связи с подписанием Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от 16 августа 2019 года № 82 Государственное предприятие «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» обратилось в Правительство Донецкой Народной Республики, Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики, Министерство доходов и сборов Донецкой Народной Республики с просьбой предоставления разъяснений о погашении задолженности № 01/05-5Э от 01.05.2015. Однако ответ не поступил. Кроме того, ответчик сообщил, что 31.12.2022 г. кредиторская задолженность ГУП ДНР «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» по договору № 01/05-5Э от 01.05.2015 в сумме 8 581 928,31 рублей и по договору № У-1807/16 от 18.07.2016 в сумме 1 211 111,37 рублей была списана по сроку исковой давности, согласно ч. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики. (л.д. 30)

15 марта 2023 года ГУП ДНР «Торезантрацит» в адрес ответчика направлено письмо от 15.03.2023 № 1-04/01-326 о досудебном урегулировании спора при исполнении договора № 01/05-5Э от 01.05.2015 г., согласно которому истец считает, что списание произведено неправомерно. Также Истец отметил, что действия, свидетельствующие о признании долга подтверждены ответом на претензию от 01.09.2020 г., подписанным уполномоченным лицом, то новый срок исковой давности начался 02.09.2020 года и окончится 01.09.2023 г. (л.д. 31)

Письмом от 13 апреля 2023 года № 13/04-02 ГУП ДНР «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» сообщило истцу, что в связи с подписанием Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от 16 августа 2019 года № 82 Государственное предприятие «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» обратилось в Правительство Донецкой Народной Республики, Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики, Министерство доходов и сборов Донецкой Народной Республики с просьбой предоставления разъяснений о погашении задолженности № 01/05-5Э от 01.05.2015. Однако ответ не поступил. Также сообщило об обращении в Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики и ТК «Энергия Донбасса» с просьбой организации совместного совещания и предоставления разъяснения о погашении задолженности. (л.д. 32)

В нарушение условий заключённого Договора ГУП ДНР «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» денежные средства не перечислены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом по Договору на поставку угольной продукции № 01/05-5Э от 01.05.2015 в сумме 8 581 928,31 рублей, что стало основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Повторно изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьёй 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На момент возникновения спорных взаимоотношений по Договору на поставку угольной продукции № 01/05-5Э от 01.05.2015 на территории Донецкой Народной Республики действовал Хозяйственный кодекс Украины, Гражданский кодекс Украины.

Частью 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики, пунктом 2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02 июня 2014 года № 9-1, с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10 января 2015 года № 1-1, от 22 июля 2015 года № 13-13, от 31 мая 2016 года № 7-58, предусмотрено, что законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

Исходя из изложенного, суд применяет нормы законодательства Украины в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на 14 мая 2014 года, а в случае возникновения правоотношений ранее указанной даты – по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки одна сторона – поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне – покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и оплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии со статьёй 173 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определённое действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определённых действий, а другой субъект (управомоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения её обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 174 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственные обязательства могут возникать из хозяйственного договора и других сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно выдвигаются. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Украины установлено, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются. Такие же требования, установлены статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины.

Частью 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период). Обязательство, срок (период) которого определён указанием на событие, которое неминуемо должно случиться, подлежит выполнению с наступлением этого события.

В соответствии со статьёй 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определённых содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Согласно частям 1-3 статьи 612 Гражданского кодекса Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом. Должник, который просрочил выполнение обязательства, отвечает перед кредитором за причиненные просрочкой убытки и за невозможность выполнения, случайно наступившую после просрочки. Если вследствие просрочки должника исполнение обязательства утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные нормы содержатся в статье 506, статье 425, частях 1, 3 статьи 307, статье 309, части 1 статьи 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Покупатель производит 100% предварительную оплату согласованной партии угольной продукции.

В нарушение условий Договора ответчик своевременно не выполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 8 581 928,31 рублей.

Наличие задолженности на указанную сумму подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2018 года, май, сентябрь 2019 года, август – октябрь 2022 года, согласно которым Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» согласилось с имеющейся задолженностью в размере 8 581 928,31 руб. (л.д. 12-13, 20-21).

Указанные Акты подписаны представителями сторон без замечаний и возражений и скреплены печатями предприятий, о чем свидетельствуют отметки на Актах.

Ввиду указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии первичной документации и расчета исковых требований правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку сотрудниками ОВД СО УБОП МВД Донецкой Народной Республики на основании протокола выемки от 24 мая 2018 года в период с 04.04.2018 по 24.05.2018 произведена выемка документов, в частности, относительно хозяйственной деятельности ГП «Торезантрацит» (ИКЮЛ: 32366906), что подтверждается письмом Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики  от  26.08.2018 (л.д. 110).

В соответствии с письмом Управления по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики от 03.11.2021 № 32/9-4339 направленным в адрес Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», следственным отделом УБОП МВД ДНР проведена досудебная проверка в отношении должностных лиц Министерства угля и энергетики ДНР в рамках уголовного дела № 03-1-2018-000580 от 29.03.2012, изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, которое находится на рассмотрении в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка Донецкой Народной Республики, где после вынесения приговора будет принято решение о возврате вещественных доказательств (л.д. 110 – оборотная сторона).

Кроме того, в суде первой инстанции представитель ответчика пояснил, что также не имеет возможности предоставить первичную документацию ввиду ее выемки.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что, в частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, подписав Акты сверок взаимных расчетов от 30.11.2018, 01.05.2019, 01.09.2019, 31.10.2022 по Договору на поставку угольной продукции № 1/05-5Э от 01.05.2015 без возражений и замечаний, признав претензии направленные в адрес ответчика от 16.09.2019, 13.03.2020, 29.07.2020, Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» осуществило действия по признанию спорной задолженности, ввиду чего, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о прерывании срока исковой давности. Учитывая подписание ответчиком поименованных выше актов сверки, а также подписание акта сверки взаимных расчетов 31.10.2022, срок исковой давности по данному требованию начал течь заново с 01.11.2022, следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском, не стек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 28.02.2024 по делу № А85-177/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий                                                                            И.В. Плотников

Судьи                                                                                                           Ю.В. Колупаева

                                                                                                                      Н.И. Сикорская