Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А05-14517/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14517/2023
г. Вологда
30 июля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.

при участии от TV TOKIO Corporation ФИО1 по доверенности от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юсовой Марины Сергеевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2024 года (резолютивная часть от 07 февраля 2024 года) по делу № А05-14517/2023,



у с т а н о в и л:

TV TOKIO Corporation (номер юридического лица 0104-01-018940; адрес: Роппонги, 3 темэ, 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, Япония; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163071, г. Архангельск; далее – Предприниматель) о взыскании 100 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа NARUTO UZUMAKI, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа IRUKA IMUNO, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение BORUTO UZUMAKI, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа NARUTO (ЧЕРНЫЙ), а также 450 руб. стоимости покупки товара, 315 руб. 34 коп. почтовых расходов, а также 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением суда от 01 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С Предпринимателя в пользу Компании взыскано 50 000 руб. компенсации, а также 482 руб. 67 коп. судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части иска и судебных издержек отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается следующее. В суде первой инстанции ответчик ссылался на положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); суд необоснованно отказал в снижении компенсации; использование результатов интеллектуальной деятельности является несущественной частью хозяйственной деятельности предпринимателя.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является правообладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства:

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI (Аффидевит, стр. 6);

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9);

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение IRUKA IMUNO (Аффидевит, стр. 18);

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение BORUTO UZUMAKI (Аффидевит, стр. 42-43);

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип (черный) (Аффидевит, стр. 2).

Право истца подтверждено представленным в материалы дела нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) ФИО3 Хираока, члена Совета директоров компании ТВ ТОКИО Корпорейшн, с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. В аффидевите приведены изображения каждого из указанных произведений, дано изображение указанных объектов с приведением основных цветов и отличительных черт внешности, что в совокупности позволяет отличить конкретное произведение изобразительного искусства от любого другого изображения.

Соответственно, права на указанные произведения, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат истцу.

В ходе закупок, произведенных 26.07.2023 в торговых точках, расположенных вблизи адресов: <...>, лит. А и <...>, ответчиком предлагались к продаже и были реализованы товары – 3 значка.

На первом значке изображены NARUTO UZUMAKI (изображение представляет собой мальчика со светлыми (желтыми), остроконечными волосами и голубыми глазами. Его отличительной чертой являются три отметины в виде усов с каждой стороны на его щеках. Носит оранжево-синюю куртку с белым воротником, украшением из белого водоворота с кисточкой на левой стороне и красный символ Узумаки на спине, оранжевые брюки, бинты вместе с сумкой для сюрикенов на правой ноге, синие сандалии и синий протектор на лбу со знаком деревни «Скрытого листа»), IRUKA IMUNO (изображение представляет из себя человека среднего роста и телосложения. Отличительной чертой является то, что у него чёрные волосы, завязанные в хвост, тёмные глаза и шрам, который проходит по всей переносице. Он носит синий комбинезон в комплекте с защитным протектором, сандалиями и бронежилетом зеленого цвета. На лбу имеется протектор со знаком деревни «Скрытого листа») и изображение NARUTO логотип.

На втором значке изображен BORUTO UZUMAKI (изображение представляет собой подростка с длинными светлыми лохматыми волосами, большими голубыми глазами и двумя полосами на каждой щеке. Носит чёрно-красный спортивный костюм, белой футболкой под костюмом и кулон на шее).

На третьем значке изображен NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (изображение представляет собой подростка со светлыми (желтыми) волосами, остроконечными волосами и голубыми глазами. Его отличительной чертой являются три отметины в виде усов с каждой стороны на его щеках).

Факты продажи подтверждаются кассовыми чеками от 26.07.2023, в которых содержится информация о продавце: ИП ФИО2, ИНН <***>. Данная информация совпадает со сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Согласно кассовым чекам от 26.07.2023 общая стоимость приобретенных товаров (значки деревянные светящиеся) составила 450 руб. (150 руб., 300 руб.). Подлинные чеки от 26.07.2023 представлены истцом в материалы дела. Кроме того, истцом в материалы дела представлен приобретенный товар, фотографии данного товара, а также видеозапись покупки товаров.

Истец разрешения на использование произведений изобразительного искусства ответчику не давал.

Ссылаясь на то, что продажей контрафактного товара нарушены его исключительные права на произведения изобразительного искусства, истец направил в адрес ответчика претензии № 34855, 34857 с требованием о выплате компенсации.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, иск удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

При таких обстоятельствах ответчик, осуществив без разрешения правообладателя продажу спорного товара, на который нанесены произведения изобразительного искусства, права на которые принадлежат Компании, допустил нарушение исключительных прав истца, а потому к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт размещения на спорных значках изображений, правообладателем исключительных авторских прав на которые является истец.

Доказательств, подтверждающие наличие у Предпринимателя прав на использование указанных изображений, ответчиком не представлено.

Факт реализации Предпринимателем контрафактного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром, кассовыми чеками, видеозаписью процесса закупки (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компанией выбран предусмотренный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ способ определения компенсации и заявлено требование о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – по 20 000 руб. за каждое нарушение (всего 5 нарушений).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10).

Возражая против удовлетворения заявленных требований и заявляя ходатайство о снижении размера компенсации, ответчик в суде первой инстанции ссылался на положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и заявлял о снижении компенсации за нарушение исключительных прав ниже минимальных пределов санкций статей 1301 и 1515 ГК РФ (листы дела 56–65).

Вышеуказанное заявление ответчика подлежало оценке суда вне зависимости от наличия либо отсутствия иных оснований для снижения спорной компенсации.

В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд по общему правилу определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации снижение суммы компенсации возможно по двум основаниям: согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 и в соответствии со статьей 1252 ГК РФ.

При этом снижение размера заявленной к взысканию компенсации до минимального размера или до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения не требует соблюдения условий, установленных в Постановлении № 28-П.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 по делу № А51-4336/2021.

Материалами дела подтверждается факт множественности нарушений исключительных прав истца, совершенных одним действием ответчика, поскольку один из реализованных ответчиком товаров (первый значок) содержал несколько самостоятельных изображений произведений искусства.

Учитывая небольшую стоимость реализованного ответчиком товара, отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытках, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, и, руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что соразмерной компенсацией за нарушение исключительных прав истца на изображения NARUTO логотип (черный); изображение логотипа IRUKA IMUNO; изображение логотипа NARUTO UZUMAKI, расположенных на первом значке, является 5 000 руб. за каждое из нарушений (всего 15 000 руб.).

В отношении исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – изображение BORUTO UZUMAKI и изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN судом первой инстанции определена компенсация в минимальном размере (по 10 000 руб.).

Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение и будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы по настоящему спору подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П.

Определением апелляционного суда от 10.04.2024 Предпринимателю было предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в поступившем в суд чеке от 08.04.2024 неверно указан код бюджетной классификации (КБК).

Определение суда апеллянтом не исполнено, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2024 года (резолютивная часть от 07 февраля 2024 года) по делу № А05-14517/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») 35 000 руб. компенсации, а также 482 руб. 67 коп. судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска и судебных издержек отказать.

Возвратить TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании: 0104-01-018940) из федерального бюджета 4 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2023 № 5412».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Шадрина