Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А41-82869/2023

648/2024-21966(1)


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-4774/2024

Дело № А41-82869/23
14 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ООО «ЕвроСтройСервис» – представитель ФИО2, по доверенности от

27.03.2023, удостоверение адвоката; от ФИО3 – ФИО3 лично, по паспорту;

от ООО «ПСК ЕвроСтандарт» – представитель не явился, извещен надлежащим

образом;

от ООО «Агропромкомбинат № 1» – представитель не явился, извещен надлежащим

образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 по делу

№ А41-82869/23 по иску ООО «ПСК ЕвроСтандарт» к ООО «ЕвроСтройСервис»,

ООО «Агропромкомбинат № 1» об установлении юридического факта, 3 лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК ЕвроСтандарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к

ООО "ЕвроСтройСервис", ООО "Агропромкомбинат N 1":

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение, владения и пользования

ООО "ЕвроСтройСервис" результатами работ, полученными по договорам N 05/11 от

01.09.2011 г и договору N 05/11-2 от 01.09.2011 г., по адресу: Московская область, Истринский

район, с\п Павло-Слободское, д Веледниково, на участках с КН 50:08:0050239:372,

50:08:0050239:180 по следующему перечню: - Результаты работ по планировке участка, - Результаты работ по топосъемке, вынос реперов на участке, - Результаты работ по утверждению проекта планировки и ГПЗУ,

- Результаты работ по получению ТУ, получению ГПЗУ, утверждению проекта

планировки,

- Результаты работ по организации публичных слушаний,

- Результаты работ по выбору земельных участков под прокладку внешних инженерных

сетей и коммуникаций,

- Результаты работ по оформлению права аренды на вышеуказанные земельные участки, - Результаты работ по выбору земельных участков под коридоры инженерных

коммуникаций и оформил документы землепользования под ТП, ВЗУ, ГРП, очистные

сооружения.

- Результаты работ передал истцу право аренды на указанный участок с КН

N 50:08:0050218:279,

- Результаты работ по обустройству внешней трассы водоснабжения, - Результаты работ по бурению трубопроводов,

- Результаты работ по оформлению наружных сетей водоснабжения,

- Результаты работ по проектированию очистных сооружений, находящихся за

пределами поселка, внешней трассы газопровода КП Веледниково Deluxe,

- Результаты работ по подготовке материалов по земельным участкам для внешних

коммуникаций (абзац 2-7 стр. 11 решения N А41-94330/18), - Результаты работ по размежеванию, кадастровому учету размежеванных участков, - Результаты работ по получению разрешения на строительство,

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение, владения и пользования

ООО "ЕвроСтройСервис" недвижимым имуществом, полученным по договорам N 05/11 от

01.09.2011 г и договору N 05/11-2 от 01.09.2011 г., по адресу: Московская область, Истринский

район, с\п Павло-Слободское, д Веледниково, на участках с КН 50:08:0050239:404,

50:08:0050239:414, 50:08:0050239:95, 50:08:0050239:478, 50:08:0050239:279 по следующему

перечню:

- внутриплощадочные сети хозяйственно-питьевого водоснабжения (кадастровый номер

50:08:0050239:540),

- наружные сети хозяйственно-питьевого водоснабжения (кадастровый номер

50:08:0000000:161073),

- внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации с 5-ю КНС

(кадастровый номер 50:08:0050239:535), - сети электроснабжения и наружного освещения, - внутриплощадочные дороги, - подьездная дорога, - здание въездной группы, - объект теплоснабжения въездной группы, - периметральное ограждение, - подпорная стенка, - здание ВЗУ, - две артезианские скважины, - общесплавная канализация, - система очистных сооружений

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение, владения и пользования и

распоряжения ООО "ЕвроСтройСервис" недвижимым имуществом, полученным по договорам

N 05/11 от 01.09.2011 г и договору N 05/11-2 от 01.09.2011 г. по адресу: Московская область,

Истринский район, с\п Павло-Слободское, д Веледниково, на участках с КН 50:08:0050239:404,

50:08:0050239:414, 50:08:0050239:95, 50:08:0050239:477, 50:08:0050239:502 по следующему

перечню:

- газопровод высокого давления с МРП (кадастровый номер 50:08:0050239:565), - газопровод среднего давления с МРП (кадастровый номер 50:08:0050239:566).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 заявление

оставлено без рассмотрения.

ООО "ПСК ЕвроСтандарт" из федерального бюджета возвращено 6000 (шесть

тысяч)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению N 3 от

19.06.2023 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЕвроСтройСервис» просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель при обращение в суд с настоящим заявлением указал, что ответчик, в том числе при рассмотрении дела № А41-84940/20, отрицает фактическое владение, пользование и распоряжение результатами работ, услуг движимым и недвижимым имуществом, полученными от истца по вышеуказанным договорам, а у истца отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты владения, пользования, распоряжения указанными результатами работ и недвижимым имуществом, в связи с чем Арбитражным судом Московской области принято решение по делу № А41-84940/20 от 08.12.2021г. о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных ответчиком по вышеуказанным договорам.

При этом на основании данного решения определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022г по делу № А41-28282/23 введена процедура банкротства в отношении истца, при том, что владеет, пользуется и распоряжается результатами работ, услугами, движимым и недвижимым имуществом, полученными от истца по договору № 05/11 от 01.09.2011г и договору № 05/11-2 от 01.09.2011г., сам ответчик, а также аффилированные лица ответчика.

Как указал заявитель, ответчик принял от истца результаты работ, услуг, движимое и недвижимое имущество по договору № 05/11 от 01.09.2011г. и договору № 05/11-2 от 01.09.2011г. по следующим актам:

• По актам сдачи-приемки выполненных работ: Акту № 2-1 от 21.05.12, Акту № 3 от 21.05.12, Акту № 4 от 21.05.12, Акту № 5 от 21.05.12, Акту б/н от 08.04.13, Акту № 2 от 08.04.13, Акту № 3 от 08.04.13, Акту № 6 от 08.04.13, Акту № 4 от 19.04.13, Акту б/н от 19.04.13, Акту б/н от 19.04.13, Акту б/н от 29.10.14, Акту № 2 от 01.09.1, Акту № 3 от 01.09.15, Акту № 4 от 01.09.15, Акту № 6 от 01.09.15, Акту № 7 от 01.09.15, Акту № 8 от 01.09.15, Акту № 9 от 01.09.15, Акту № 10 от 01.09.15, КС-2 № 1 от 07.12.16, КС-2 б/н от 11.10.16, Акту № 21 от 09.04.18, Акту № 1/18 от 01.02.19г,

• По актам приемки недвижимого имущества: Акту приемки объекта капитального строительства «Въездная группа коттеджного поселка Веледниково «DELUXE» от 11.12.2014г, Акту приемки объекта капитального строительства «Сети электроснабжения и наружного освещения» от 21.04.2014г, Акту приемки объекта капитального строительства «Внутриплощадочные сети хозяйственно-питьевого водоснабжения» от 21.04.2014г, Акту приемки объекта капитального строительства «Наружные сети хозяйственно-питьевого водоснабжения» от 21.11.2014г, Акту приемки объекта капитального строительства «Внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации» от 21.04.2014г, Акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.11.2017т, Акту приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от ЗОЛ 1.2017т, Акту приемки объекта капитального строительства «ВЗУ» от 16.01.2017т, Акту технической приемки общесплавной канализации от 26.10.2013г, Акту приемки теплоснабжения в постоянную эксплуатацию от 21.04.2014г, Акту технической приемки внутрипоселковой дороги от 14.07.2015г, Акт технической приемки внешней подъездной дороги от 14.07.2015г, Акту технической приемки периметрального ограждения от 14.07.2015г, Акту технической приемки подпорной стенки от 14.07.2015г,

• Актам приемки движимого имущества: акту приема-передачи № 2 от 08.04.2013г, акту приема-передачи б/н от 19.04.2013г, акту приема-передачи № 3 от 08.04.2013г, акту приема- передачи № 3 от 08.04.2013г, акту приема-передачи № 4 от 21.05.2012г., акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015т, акту приема-передачи № 4 от 19.04.2013г, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015г, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015г, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015т, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015т, акту приема-передачи № 4 от 19.04.2013г, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015г, акту приема-передачи № 4 от 19.04.2013г, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015т, акту приема-передачи № 4 от 01.09.2015т, акту приема-передачи № 4 от 19.04.2013г., акту приема-передачи № 21 от 09.04.2018г.

В данных актах указаны идентификационные признаки принятых ответчиком результатов работ, услуг, движимого и недвижимого имущества: наименование, технические характеристики, кадастровые номера (при наличии), стоимость, местонахождение с кадастровыми номерами земельных участков.

Заявитель просит суд установить факты, имеющие юридическое значение, владения и пользования ООО «ЕвроСтройСервис» результатами работ, полученными по договорам № 05/11 от 01.09.2011г и договору № 05/11-2 от 01.09.2011 г., по адресу: Московская область, Истринский район, с\п Павло-Слободское, д Веледниково, на участках с КН 50:08:0050239:372, 50:08:0050239:180, недвижимым имуществом, полученным по договорам № 05/11 от 01.09.2011г и договору № 05/11-2 от 01.09.2011г., по адресу: Московская область, Истринский район, с\п Павло-Слободское, д Веледниково, на участках с КН 50:08:0050239:404, 50:08:0050239:414, 50:08:0050239:95, 50:08:0050239:478, 50:08:0050239:279, недвижимым имуществом, полученным по договорам № 05/11 от 01.09.2011г. и договору № 05/11-2 от 01.09.2011г. по адресу: Московская область, Истринский район, с\п Павло-Слободское, д Веледниково, на участках с КН 50:08:0050239:404, 50:08:0050239:414, 50:08:0050239:95, 50:08:0050239:477, 50:08:0050239:502.

В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.ст.217, 218 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 этого Кодекса; арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в части 2 статьи 218 АПК РФ, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.

Вместе с тем законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют возможность установления того или иного факта арбитражным судом: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Из положений пункта 4 статьи 221 АПК РФ следует, что если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя основаны на том, что передача во владение, пользование и распоряжение объектов недвижимого и движимого имущества, а также результатов оказанных работ и услуг была осуществлена ООО «ПСК «ЕвроСтандарт» на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ правомочия владения, пользования и распоряжения являются содержанием права собственности. Следовательно, требуя установления факта наличия у ООО «ЕвроСтройСервис» правомочий владения, пользования, распоряжения заявитель фактически требует установить факт возникновения у заинтересованного лица права собственности на объекты недвижимого имущества, объекты движимого имущества и результаты оказанных услуг.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что из материалов дела усматривается наличие спора о праве.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, в порядке пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, пункта 4 статьи 221 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 по делу № А4182869/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Беспалов