Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А67-5458/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67-5458/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Группа «Ангара» (№ 07АП-5113/24) на определение от 19.06.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5458/2022 (судья А.С. Миклашевич) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Группа «Ангара» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное царство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 634507, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО БГ «Ангара»: ФИО1, доверенность от 10.07.2024,

конкурсного управляющего ФИО2,

от учредителя должника: ФИО3, доверенность от 24.05.2024,

от ФНС России: ФИО4, доверенность от 06.05.2024.

УСТАНОВИЛ:

решением от 10.02.2023 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью «Лесное царство» (далее - ООО «Лесное царство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 11.12.2023 конкурсное производство в отношении ООО «Лесное царство» завершено.

23.01.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области ООО «Лесное царство» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена запись № 2247000014732.

29.03.2024 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Группа «Ангара» (далее – ООО «Бизнес Группа «Ангара», заявитель), согласно которому просит принять к рассмотрению заявление ООО «Бизнес Группа «Ангара» о намерении погасить в течение пяти рабочих дней требования по уплате обязательных платежей.

Определением от 19.06.2024 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления ООО «Бизнес Группа «Ангара» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бизнес Группа «Ангара» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Закон о банкротстве не содержит прямого запрета или ограничений на подачу и рассмотрение по существу заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам после завершения процедуры конкурсного производства должника и списания его задолженности по обязательным платежам. К лицу, добровольно погасившему задолженность по обязательным платежам, перейдет право на предъявление искового заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое в настоящем деле не реализовано, что является разумным экономическим интересом, обосновывающем намерение лица погасить налоговую недоимку должника, исключенного из ЕГРЮЛ после завершения ликвидационной процедуры.

В отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), конкурсный управляющий, представитель единственного участника ООО «Лесное Царство» доводы апеллянта отклонили за необоснованностью.

В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержала по изложенным в ней и возражениям на отзывы основаниям, конкурсный управляющий, представитель единственного участника ООО «Лесное Царство» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Принимая определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, юридическое лицо ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ, реестр кредиторов отсутствует, непогашенная задолженность перед бюджетом списана в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 113, 125 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Возможность погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требования к должнику об уплате обязательных платежей установлены положениями статей 71.1 (в наблюдении) и 129.1 (в ходе конкурсного производства) Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Положения статьи 129.1 Закона о банкротстве прямо предусматривают возможность погашения задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов, только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника введены процедуры банкротства – наблюдение (определение от 20.09.2022), конкурсное производство (решение от 10.02.2023).

Определением от 11.12.2023 конкурсное производство в отношении ООО «Лесное царство» завершено.

23.01.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области ООО «Лесное царство» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена запись № 2247000014732.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждены Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию. Согласно пункту 2 Перечня, основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию является копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, соответствующее решение принимается в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований.

Непогашенная задолженность перед бюджетом списана в установленном порядке, что подтверждено в судебном заседании представителем налогового органа.

Согласно пункту 32 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики, например списание уполномоченным органом в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией безнадежной задолженности должника по ссудам, само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

Разъяснения данного пункта относятся к обстоятельствам привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по списанным обязательствам.

Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не подавалось.

Процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Юридическое лицо ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ. Реестр кредиторов отсутствует. Непогашенная задолженность перед бюджетом списана в установленном порядке, что подтверждено в судебном заседании представителем налогового органа.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Бизнес Группа «Ангара».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 19.06.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5458/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Группа «Ангара» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий К.Д. Логачев


Судьи О.А. Иванов


Н.Н. Фролова