Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № А40-224285/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6617/2019

Дело № А40-224285/18
г. Москва
18 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юркова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 по делу № А40-224285/18

по иску АО «УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>)

к ООО «СТ-ТРАНС 2010» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 251 106,56 руб. - неосновательное обогащение и проценты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» обратилось с иском к ООО «СТ-ТРАНС 2010» о взыскании неосновательного обогащения в размере 248.980.106 руб., процентов в размере 2.126 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 по делу № А40-224285/18 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как усматривается из материалов дела, ответчик выставил истцу Счет №1660 от 05.06.2018 на оплату 248.980 рублей (л.д.9).

В счете отражено, что предоставляется услуга предоставления экскаватора гусеничного полноповоротного HITACHI ZX 225 с гидромолотом, а также услуга предоставления спецтехники для перевозки экскаватора гусеничного полноповоротного с гидромолотом на объект и обратно.

Истцом указанный счет оплачен платежным поручением №1375 от 05.06.2018 (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия №710 от 13.06.2018 на сумму 248.980 рублей, в которой указано, что услуги не оказаны (л.д.7-8).

Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил отзыв, указав, что услуги оказаны в полном объеме (л.д.44-50).

К отзыву приобщены Акты, подписанные ответчиком и ООО «ТК Авто-Гранд» (л.д.47,48).

Из акта №162 от 08.06.2018 следует, что оказаны транспортные услуги по перевозке Экскаватора HITACHI 225 по маршруту М.О. Шереметоевское ш. – <...> на сумму 26.000 рублей.

Из акта №174 от 18.06.2018 следует, что оказаны транспортные услуги по перевозке Экскаватора HITACHI 225 по маршруту <...> - <...> (16-17.06.2018) на сумму 26.000 рублей.

Ответчиком представлены путевые листы, в которых имеется штамп истца и подпись прораба – работника истца.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не опровергнуты представленные ответчиком доказательства оказания услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 по делу № А40-224285/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова