Постановление от 1 августа 2018 г. по делу № А40-86027/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-41456/2018-ГК

Дело № А40-86027/2018
г. Москва
02 августа 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда г. Москвы от  16.07.2018 г. по делу № А40-86027/2018, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>)  к ООО «ТРАНСОЙЛ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТРАНСОЙЛ»  о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 315 471 руб. 82 коп.

Дело принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.07.2018 г. суд направил дело по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ОАО «Российские железные дороги» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что   в исковом заявлении им было указано на то, что подсудность Арбитражному суду г. Москвы истцом определена в соответствии с договором       № 258-жд от 02.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 08.08.2014, пункт 7.2), заключенным сторонами.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности дел, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, при этом данное правило может быть изменено в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, определением от  26.04.2018 суд предложил истцу в срок до 18.06.2018 письменно обосновать подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы.

Между тем, истцом определение суда не исполнено, соответствующие доказательства (договор № 258-жд от 02.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 08.08.2014) представлены только в суд апелляционной инстанции в электронном виде и в силу статей 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик согласно сведениям из ЕГРЮЛ зарегистрирован в г. Санкт-Петербург, суд первой инстанции правомерно направил настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 39, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 г. по делу №А40-86027/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья                                                                     Е.Б. Расторгуев


Судьи                                                                                                                  О.Г. Головкина


                                                                                                                     А.И. Трубицын



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.