Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-75454/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34492/2017


г. Москва Дело № А40-75454/17


Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЯрПремиум-Пиво» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2017, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. в порядке упрощенного производства по делу № А40-75454/17 (145-680)

по исковому заявлению ООО «ФОРТ»

к ООО «ЯрПремиум-Пиво»

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЯрПремиум-Пиво» о взыскании основного долга в размере 125 640 руб. 45 коп., неустойку за период с 08.11.2014 по 06.04.2017 в размере 109 055 руб. 91коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, к Истцу в соответствии с заключенным Договором цессии № 20-10/2016 от 20.10.2016 г. перешли права требования исполнения обязательств к ответчику ООО «ЯрПремиум - Пиво» по Договору поставки №56кл/ип/2013 от 22.05.2013 (далее - Договор поставки). По Договору поставки обязанность по поставкам со стороны первоначального кредитора была выполнена в полном объеме, ответчик обязан был принять и оплатить поставленный товар, согласно Договору. В соответствии с Договором поставки Ответчику был поставлен товар на общую сумму 805 640,45 руб., по накладной: - № 05/201410080024 от 08.10.2014г., который был оплачен частично.

Сумма долга на момент подготовки искового заявления (06.04.2017г.) составляет 125 640 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) руб. 45 коп.

В связи с тем, что товар, поставленный по вышеуказанной накладной, оплачен частично, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 14.02.2017г. с просьбой оплатить сумму долга.

Пункт 7.2. Договора поставки предусматривает обязанность Ответчика оплатить товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от Поставщика.

Согласно требованиям ст.80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если платежи осуществляются в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить товар не позднее 08 ноября 2014г.

В соответствие с п.8.1 Договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате за поставленный товар составляет 125 640 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) руб. 45 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом.

Факт неоплаты товара установлен и документально подтвержден.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сумма процентов за несвоевременную оплату товара составляет: 109 055 (Сто девять тысяч пятьдесят пять) руб. 91 коп. Расчет проверен, признан верным.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2017 по делу № А40-75454/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.