Постановление от 24 августа 2020 г. по делу № А74-1266/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1266/2018
24 августа 2020 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ланцова Дмитрия Сергеевича и его финансового управляющего – Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года по делу № А74-1266/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2018 года Ланцов Дмитрий Сергеевич (далее – Ланцов Д.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества должника, о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, в удовлетворении ходатайств финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник и его финансовый управляющий обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Финансовый управляющий и должник в кассационных жалобах указывают на отсутствие имущества у последнего и отсутствие в материалах дела доказательств обратного.

Финансовый управляющий считает, что суд не вправе требовать от него финансирования процедуры реализации имущества при отказе кредиторов в таком финансировании.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника судами проверены проведенные финансовым управляющим мероприятия и установлено, что они выполнены не в полном объеме, формирование конкурсной массы не завершено.

Судами установлено, что должнику на праве собственности принадлежат нежилые помещения по ул. Чертыгашева, 72, а также два помещения в режиме общей совместной собственности с супругой должника по ул. Чертыгашева, 72, что подтверждается решением Абаканского городского суда от 19.06.2015 по делу № 2-89/2015.

Также судами установлено наличие у супругов Ланцовых права требования к третьим лицам в размере 27 000 000 рублей, приобретенные по результатам торгов в процедуре банкротства ООО «УЖК «Дом-сервис».

Указанное имущество в состав конкурсной массы не включено. Данные обстоятельства заявителями не опровергнуты.

Кроме того, судами учтено, что на рассмотрении арбитражного суда находилось ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника права требования к открытому акционерному обществу «Управление механизированных работ» в размере 62 000 000 рублей, подтвержденного определением арбитражного суда от 09.11.2011 по делу № А74-2291/2010, в удовлетворении которого на момент рассмотрения настоящих кассационных жалоб отказано (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года).

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о преждевременной подаче финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств наличия у должника нереализованного имущества, учитывая, что все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества не завершены, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим ходатайств и для прекращения производства по данному делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационных жалобах доводы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов отклонения. Данные доводы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на иной оценке представленных доказательств, что не свидетельствует о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года по делу № А74-1266/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

М.В. Зуева

И.Н. Умань