Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А24-793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-793/2024
г. Петропавловск-Камчатский
16 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Омега»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000, Камчатский край,<...>)

о взыскании 980 664,93 руб., 



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ответчик) о взыскании 980 664,93 руб., из которых: 951 105,33 руб. долга по оплате тепловой энергии, горячей воды, поставленных по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.09.2018 № 203 в августе – декабре 2023 года, 29 559,60 руб. пеней за период с 19.09.2023 по 29.02.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает факт наличия отдельной системы горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома№ 12, № 16 по ул. 40 лет Октября, № 10 по ул. Деркачева, № 81 по ул. Завойко,№ 35, № 41а, № 41б по ул. Ленина, № 26, № 28 по ул. Попова, № 5, № 6, № 7 поул. Санаторная, № 11, № 19 по ул. Связи, № 3 по ул. Ключевская в г. Елизово, в связи с чем признает задолженность по указанным домам. В остальной части ответчик исковые требования не признает.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие доводы о наличии системы горячего водоснабжения в отношении спорных жилых домов.

02.05.2024 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2024.

07.05.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела,в августе – декабре 2023 года (далее – спорный период) ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов: № 12, № 16 ул.40 лет Октября, № 10 ул. Деркачева, № 29, № 81 ул. Завойко, № 35, № 41а, № 41б ул. Ленина,№ 26, № 28 ул. Попова, № 5, № 6, № 7 ул. Санаторная, № 11, № 19 ул. Связи,№ 27 ул. Вилюйская, № 12б, № 26 ул. Виталия К-ны, № 3 ул. Ключевская,№ 12 ул. Хуторская, № 6 пер. Тимирязевский, № 1, № 49, № 59, № 61 ул. Рябикова,№ 18 ул. Мирная, № 27а ул. Нагорная, № 19 ул. Пограничная, № 2 пер. Радужный вг. Елизово, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru, и ответчиком не оспаривалось.

Как указывает истец, в спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов он осуществлял поставку коммунальных услуг в находящихся в управлении ответчика названных многоквартирных домов на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.09.2018 № 203.

На оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 951 105,33 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, установлен Правилами№ 124, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует их расчета, количество потребленного в спорный период коммунального ресурса в отношении жилых домов, оборудованными общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний соответствующих приборов учета за расчетный период, в отношении остальных жилых домов по нормативу потребления горячей воды.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правила № 354).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения.

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления непосредственно населением не может быть признано в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации», утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 05.12.2017 №1617/пр, внутренние системы горячего водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию, водоразборную, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и контрольноизмерительные приборы. В зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты 5.2.1, 5.2.2).

Поэтому к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится установление в спорных многоквартирных домах наличия и типа системы горячего водоснабжения.

В технических паспортах, представленных в материалы дела истцом, в жилых домах № 12 ул. 40 лет Октября, № 10 ул. Деркачева,  № 12б, № 26 ул. Виталия К-ны, № 59 ул. Рябикова, № 41а ул. Ленина, № 11, № 19 ул. Связи в г. Елизово имеется отметка о наличии централизованной системы горячего водоснабжения.

В технических паспортах жилых домах № 27 ул. Вилюйская, № 5, № 7 ул. Санаторная в г. Елизово сведения о системе горячего водоснабжения отсутствуют, имеется отметка о наличии ванн с дровяными колонками.

В технических паспортах жилых домах № 81 ул. Завойко, № 35 ул. Ленина вг. Елизово сведения о системе горячего водоснабжения отсутствуют, имеется отметка о наличии ванн с горячим водоснабжением.

В техническом паспорте жилого дома № 12 ул. Хуторская сведения о системе горячего водоснабжения отсутствуют.

Согласно совместному акту обследования от 11.04.2023 в жилых домах№ 12, № 16 ул.40 лет Октября, № 10 ул. Деркачева, № 81 ул. Завойко, № 35, № 41а, № 41б ул. Ленина, № 26, № 28 ул. Попова, № 5, № 7 ул. Санаторная, № 11, № 19 ул. Связи в г. Елизово закрытая система теплоснабжения (4-х трубная); снабжение горячей водой осуществляется по внутридомовым инженерным сетям, имеющим подключение к централизованной системе горячего водоснабжения. Внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы централизованного горячего водоснабжения по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения в доме.

Как следует из акта обследования от 11.04.2023 жилые дома№ 6 пер. Тимирязевский, № 12б, № 26 ул. Виталия К-ны, № 27 ул. Вилюйская,№ 29 ул. Завойко, № 18 ул. Мирная, № 19 ул. Пограничная, № 1, № 49, № 59, № 61ул. Рябикова, № 12 ул. Хуторская в г. Елизово имеют открытую системы теплоснабжения (2-х трубная); снабжение горячей водой осуществляется по внутридомовым инженерным сетям, имеющим подключение к обратному и падающему трубопроводам. Вертикальная внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает следующее.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2020 по делу № А24-3296/2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2021, решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2020 по делу № А24-1661/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2021, решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2021 по делу № А24-4151/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2021, решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2023 по делу № А24-5065/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2022 по делу № А24-6311/2021, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2021 по делу № А24-5215/2021, решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2022 по делу № А24-3248/2022, решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2022 по делу № А24-4280/2022, решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2023 по делу№ А24-1952/2023, решением Арбитражного суда Камчатского края по делу от 08.11.2023№ А24-4509/2023 суды пришли к выводу о том, что многоквартирные жилые дома№ 6 пер. Тимирязевский, № 27 ул. Вилюйская, № 12б, 26 ул. Виталия К-ны,№ 29 ул. Завойко, № 18 ул. Мирная, № 19 ул. Пограничная, № 1, 49, 59, 61 ул. Рябикова, № 12 ул. Хуторская, № 27а ул. Нагорная, № 2 пер. Радужный в г. Елизово Камчатского края не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется. В связи с чем, обязанность на стороне ответчика производить оплату коммунального ресурса отсутствует.

Так арбитражным судом установлено, что в рамках урегулирования разногласий по делу № А24-5215/2021 сторонами проведены совместные обследования жилых домов, в том числе: № 12 по ул. Хуторская, № 12б, № 26 по ул. Виталия К-ны,№ 29 ул. Завойко, № 27а ул. Нагорная, № 19 по ул. Пограничная, № 18 ул. Мирная,№ 49, № 61 по ул. Рябикова, № 27 по ул. Вилюйская в г. Елизово. Согласно представленным истцом актам от 23.11.2021 и от 24.11.2021 в указанных многоквартирных домах горячее водоснабжение потребителей осуществляется путем водозабора ими теплоносителя из тепловой сети через радиаторы системы отопления, отдельная система горячего водоснабжения отсутствует. Несмотря на то, что в технических паспортах жилых домов № 61 по ул. Рябикова, № 19 по ул. Пограничная и № 12б, № 26 по ул. Виталия К-ны в г. Елизово, указано на наличие ванн с горячим водоснабжением из центральной сети, совместными актами обследования сторон при проверке внутридомовой системы отопления этих многоквартирных жилых домов установлено, что подача коммунальных ресурсов осуществляется по открытой системе теплоснабжения, внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения жилого дома. Водоразбор осуществляется в жилых помещениях непосредственно из радиаторов системы отопления. Отдельной сети горячего водоснабжения не существует.

Суд критически отнесся к представленному в материалы дела акту обследования внутридомовых инженерных систем от 11.04.2023, так как истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после вступления в законную силу судебных в многоквартирных домах № 6 пер. Тимирязевский, № 12б, 26 ул. Виталия К-ны,№ 27 ул. Вилюйская, № 29 ул. Завойко, № 18 ул. Мирная, № 19 ул. Пограничная,№ 1, 49, 59, 61 ул. Рябикова, № 12 ул. Хуторская, № 13 ул. Партизанская в г. Елизово Камчатского края осуществлено переоборудование системы горячего водоснабжения, по результатам которого создана отдельная система горячего водоснабжения, используемая для поставки коммунальных ресурсов в спорный период.

Также арбитражным судом установлено, что по делу № А24-5065/2020 установлено отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления (открытая система горячего водоснабжения) в жилом доме № 2 пер. радужный в г. Елизово, поскольку представлен акт обследования от 20.08.2020, согласно которому жилой дом к сетям горячего водоснабжения не подключен; внутридомовые сети горячего водоснабжения находятся в нерабочем состоянии с момента приемки жилого дома в эксплуатацию; ГВС в сети отсутствует; водоразбор горячего водоснабжения осуществляется из радиаторов отопления в жилых помещениях собственников; централизованный водоразбор теплоносителя из сетей ГВС не осуществляется.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия во внутридомовых инженерных системах многоквартирных жилых домов № 27 ул. Вилюйская, № 12б, № 26 ул. Виталия К-ны, № 12 ул. Хуторская, № 6 пер. Тимирязевский, № 1, № 49, № 59, № 61 ул. Рябикова,№ 29 ул. Завойко, № 18 ул. Мирная, № 27а ул. Нагорная, № 19 ул. Пограничная,№ 2 пер. Радужный в г. Елизово отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения).  Такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Поскольку отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления и подходящие к ним трубопроводы свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме и это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах № 27 ул. Вилюйская, № 12б, № 26 ул. Виталия К-ны, № 12 ул. Хуторская,№ 6 пер. Тимирязевский, № 1, № 49, № 59, № 61 ул. Рябикова, № 29 ул. Завойко,№ 18 ул. Мирная, № 27а ул. Нагорная, № 19 ул. Пограничная, № 2 пер. Радужный вг. Елизово, то требование истца о взыскании 750 805,59 руб. долга удовлетворению не подлежит.

Сам по себе факт заключения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.09.2018 № 203 не свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Произведя самостоятельный расчет задолженности в отношении жилых домов№ 12, № 16 по ул. 40 лет Октября, № 10 по ул. Деркачева, № 81 по ул. Завойко,№ 35, № 41а, № 41б по ул. Ленина, № 26, № 28 по ул. Попова, № 5, № 6, № 7 поул. Санаторная, № 11, № 19 по ул. Связи, № 3 по ул. Ключевская в г. Елизово, имеющих отдельную систему горячего водоснабжения, суд установил, что размер задолженности за спорный период составляет 200 299,74 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в отношении задолженности по жилым домам № 12, № 16 по ул. 40 лет Октября, № 10 по ул. Деркачева,№ 81 по ул. Завойко, № 35, № 41а, № 41б по ул. Ленина, № 26, № 28 по ул. Попова,№ 5, № 6, № 7 по ул. Санаторная, № 11, № 19 по ул. Связи, № 3 по ул. Ключевская вг. Елизово, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49– АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 29 559,60 руб. пеней за период с 19.09.2023 по 29.02.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, судом самостоятельно произведен расчет пени на сумму долга 200 299,74 руб., который составил 10 067,46 руб. пеней за период с 19.09.2023 по 29.02.2024.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 10 067,46 руб. за период с 19.09.2023 по 29.02.2024, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму долга в размере 200 299,74 руб.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 613,00 руб.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.

Ответчик признал задолженность в отношении жилых домов № 12, № 16 поул. 40 лет Октября, № 10 по ул. Деркачева, № 81 по ул. Завойко, № 35, № 41а, № 41б по ул. Ленина, № 26, № 28 по ул. Попова, № 5, № 6, № 7 по ул. Санаторная, № 11, № 19 по ул. Связи, № 3 по ул. Ключевская в г. Елизово. Сумма задолженности по указанным домам в спорный период составила 200 299,74 руб.

Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере 1 385,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 3 234,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на сумму требований, не признанных ответчиком, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 232,00 руб., судебные расходы по уплате 17 762,00 руб. государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 1 617,00 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 200 299,74 руб. долга, 10 067,46 руб. пеней, 1 617,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 211 984,20 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 114 887,84 руб. с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 42 170,47 руб. с 01.03.2024 по 17.03.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 43 241,43 руб. за период с01.03.2024 по 15.03.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 16.03.2024 по 14.04.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 15.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 3234,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.02.2024 № 4911.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.



Судья                                                                                                                       И.А. Васильева