Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А55-32754/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32754/2023
г. Самара
29 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя- ФИО2, доверенность от 20.11.2023 г.,

от ответчика- не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентех"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2024 года, принятое по делу № А55-32754/2023 (судья Коршикова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" к обществу с ограниченной ответственностью "Вентех" о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" с учетом уточнений обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вентех" о признании договора поставки материально-технических ресурсов № 2701-22 от 27 января 2022 года расторгнутым, взыскани неотработанного аванса по Договору поставки материально-технических ресурсов №2701-22 от 27 января 2022 года в размере 3 825 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2024 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы, апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором поставки материально-технических ресурсов № 2701-22 от 27 января 2022 года.

Предметом настоящего Договора является поставка приточных установок, вентиляционного оборудования и запасных частей к оборудованию по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций. Перечень оборудования, нормативные требования к поставляемому оборудованию определяются в Спецификации № 1 к настоящему Договору.

Согласно Спецификации № 1 поставке подлежало следующее оборудование:

1. Установка вентиляционная VentEx DW-10-SE-9110/9110-400/400-0-1,1/1,1- Aq(h)3r,Ev6r,Aq(h)3r,Ev6r-G4,G4-r7035-85-1 согласно ТУ 4862-001-21800839-2019 «Приточные установки К1, К1А ОЛ-001»;

2. Установка вентиляционная VentEx DW-10-SE-9260/9260-800/800-0-1,1/1,1-Aq(h)3r,Ev6r,Aq(h)3r,Ev6r-G4,G4-r7035-85-1 согласно ТУ 4862-001-21800839-2019 «Приточные установки К2, К2А ОЛ-002»;

3. Установка вентиляционная VentEx DW-20-SE-18980/18980-900/900-0-1.1-Aq(h)3r,Ev6r,Aq(h)3r,Ev6r-G4,G4-r7035-85-1 согласно ТУ 4862-001-21800839-2019 «Приточные установки КЗ, КЗА ОЛ-003»;

4. Установка вентиляционная VentEx DW-6-SE-5870/5870-600/600-0-1,1/1,1- Aq(h)3r,Aq(h)3r-G4,G4-r7035-85-1 согласно ТУ 4862-001-21800839-2019 «Приточные установки П1, П1А ОЛ-004».

Заказчиком и Грузополучателем оборудования в Спецификации № 1 к настоящему Договору определено Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод».

Согласно пункту 4.1 настоящего Договора базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Приложении (Спецификации).

Разделом 6 настоящего Договора определен порядок оплаты поставок. Оплата за поставленный Товар осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 25% от стоимости товара по .настоящему договору, что составляет 4 325 000,00 рублей, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору);

- авансовый платеж в размере 25% от стоимости товара по настоящему договору, что составляет 4 325 000,00 рублей, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты письменного согласования покупателем конструкторской документации на товар без замечаний;

- авансовый платеж в размере 40% от стоимости товара по настоящему договору, что составляет 6 920 000,00 рублей, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке. Отгрузка товара производится поставщиком в полном объеме, частичная поставка не допускается. Уведомление о готовности товара направляется поставщиком на электронный адрес покупателя в соответствии с реквизитами настоящего договора;

- оставшийся платеж в размере 10 % от стоимости товара по настоящему договору, что составляет 1730 000,00 рублей, покупатель оплачивает в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки грузополучателем товара по качеству, количеству и комплектности без замечаний в соответствии с условиями настоящего договора, получения покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры.

Разделом 11 настоящего Договора определены требования к составу и оформлению конструкторской и/или исполнительной документации. Поставщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Договора или в срок, указанный в Приложении (Спецификации), предоставить Покупателю для согласования полный комплект конструкторской документации на Товар, а также ведомость объемов монтажных работ (во всех частях: электрической, строительной, управления, вентиляции и т.д.), выполняемых на объекте силами Поставщика и/или подрядных организаций, требуемых для приведения Товара в состояние полной заводской готовности (в том числе из транспортного состояния). Перечень подлежащей предоставлению конструкторской документации на Товар определяется сторонами в "Графике предоставления конструкторской документации" по форме Приложения М к настоящему Договору. Конструкторская документация должна быть предоставлена Поставщиком в оригиналах, подписанных уполномоченным представителем Поставщика, на почтовый адрес Покупателя. Копии всех документов должны направляться на электронный адрес, указанный в разделе 20 настоящего Договора. Пунктом 11.7 договора предусмотрено, что Конструкторская и/или исполнительная документация передается по Акту приема-передачи по форме, согласованной сторонами в Дополнении 1 к Приложению М к настоящему Договору.

Разделом 12 настоящего Договора определен порядок разрешения споров - все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора.является обязательным для Сторон. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с даты ее получения.

В Спецификации №1 к настоящему Договору стороны указали, что срок, поставки оборудования 65-70 календарных дней с момента подписания Спецификации и согласования Конструкторской документации, с правом досрочной поставки (при письменном согласовании Покупателя).

Пунктом 17 Спецификации №1 к настоящему договору определено, что Изготовление оборудования должно осуществляться только после согласования Конструкторской документации.

Товар изготавливается в полном соответствии с согласованной Покупателем конструкторской документацией.

В соответствии с условиями настоящего Договора Покупателем перечислен аванс в размере 4 325 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №153 от 04 марта 2022 года.

Поставщиком в адрес Покупателя направлена конструкторская документация в электронном виде. 21 февраля 2022 года Заказчиком ОАО «КНПЗ» представлены замечания к пакету конструкторской документации, свидетельствующие о необходимости внесения исправлений в документацию, такие как:

- Технический "паспорт: отсутствует промежуточная секция между воздухонагревателем и вентилятором согласно требованиям ОЛ-004 л.3; не указана высота установки; в конструктивных особенностях заменить ножки для основной установки на раму, указать высоту рамы; отсутствует описание присоединительных блоков 1 и 5, не указаны типы приводов для воздушных клапанов в составе присоединительных блоков; не описаны гибкие вставки. Добавить потери давления в установке для указанных элементов; температура притока в холодный период года (+16,5) не соответствует требуемой (+18). Соответственно неверно указана тепловая мощность;

- Технический паспорт: отсутствует информация по водосмесительным узлам. Представить схему с составом, габаритными размерами, весом УВС. Предусмотреть для УВС правое исполнение. Прописать поставку УВС полной заводской готовности и в сборе;

- Технический паспорт: прописать степень загрязненности фильтра для расчетного давления на фильтре (50% согласно ОЛ);

- Технический паспорт: на схеме приточной установки показать расположение присоединительных патрубков для теплообменника, в разделе нагреватель прописать шаг пластин;

- Технический паспорт: заменить устройство контроля оборотов вентилятора на частотный преобразователь;

- Технический паспорт и график рабочих характеристик: в двух документах представлены разные маркировки вентиляторов, сведения о КПД, частоте вращения вентилятора;

- Функциональная схема П1,П1а: наименование воздушного клапана SPV2 указано дважды для двух разных заслонок;

- Функциональная схема П1,П1а: отсутствует частотный преобразователь FC2 для резервной установки;

- Функциональная схема П1,П1а: предусмотреть отдельный шкаф управления для рабочей и для резервной установок (всего 2 шт.) согласно требованиям ОЛ-004 л. 9;

- Отсутствует информация о частотном преобразователе: марка, габариты, вес, степень защиты по пыли и воде;

- Спецификация поставляемого оборудования и спецификация комплектного оборудования КИП: исключить дублирование оборудования в разных спецификациях;

- Спецификация комплектного оборудования КИП: указать полную маркировку датчиков давления на вентиляторе и фильтре с учетом диапазона рабочего давления;

- Технический паспорт: температура притока в холодный период года (+14,4) не соответствует требованиям ОЛ-002 (+14).

Указанные недостатки конструкторской документации являются существенными, влияющими на качество и параметры поставляемого оборудования. Конструкторская документация сторонами не подписана, в виду наличия значительного объема технических замечаний со стороны заказчика, по акту приема-передачи Покупателю не передана, к изготовлению оборудования Поставщик не приступил, поставка оборудования не выполнялась в виду того, что стороны не согласовали конструкторскую документацию.

14 июня 2023 года Покупатель направил в адрес Поставщика проект соглашения о расторжении Договора поставки материально-технических ресурсов № 2701 -22 от 27 января 2022 года, содержащее предложение о возврате аванса частями согласно предложенному графику платежей: 500 000 руб. до 15 июня 2023 года и далее установленными платежами. Поставщик 15 июня 2023 года платежным поручением №302 возвратил 500 000 руб. аванса. В дальнейшем от подписания Соглашения о расторжении договора поставки Поставщик отказался, оставшуюся часть аванса в размере 3 825 000 руб. не возвратил.

24 августа 2023 года Покупатель направил в адрес поставщика претензию (исх. №425). Претензия направлена на электронную почту поставщика, а также заказным почтовым отправлением. От получения почтового отправления, содержащего указанную претензию, поставщик уклонился, и почтовый конверт возвращен органом почтовой связи покупателю в связи с истечением срока хранения.

13 сентября 2023 года Поставщик электронным письмом (исх.№38/1309) ответил на претензию. В ответе на претензию Поставщик отказался расторгать Договор поставки, поскольку он понес значительные убытки на производство оборудования по настоящему договору, закупку необходимого оборудования и материалов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

В соответствии с частью, 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ,, пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

К спорным правоотношениям сторон в части изготовления оборудования и разработки соответствующей Технической документации применяются правила о договоре подряда в части соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Договором определен только порядок выплаты авансовых платежей, а не определены этапы и их стоимость по Договору. Аванс представляет собой денежную сумму, уплачиваемую одной стороной договора в пользу другой в счет причитающихся с нее платежей до момента осуществления последней исполнения своего обязательства. Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть.

Стоимость работ по изготовлению конструкторской документации сторонами не согласовывалась, сам по себе результат таких работ для покупателя не имеет потребительской ценности, данные работы необходимы для осуществления поставки Оборудования, что соответствует положениям ст. 506 ГК РФ (поставщик может самостоятельно производить подлежащей передаче товар).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1 , 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора о передаче на согласование пакета конструкторской документации. Конструкторская документация сторонами не подписана, в виду наличия значительного объема технических замечаний со стороны заказчика, по акту приема-передачи покупателю не передана, к изготовлению оборудования поставщик не приступил, поставка оборудования не выполнялась в виду того, что стороны не согласовали конструкторскую документацию. Основания для удержания поставщиком аванса в размере 3 825 000 рублей отсутствуют.

Учитывая отсутствие факта равноценного встречного исполнения со стороны ответчика, предъявленная истцом к взысканию сумма 3 825 000 руб. 00 коп. долга в виде предоплаты заявлена правомерно и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на увольнение коммерческого директора ООО «ВЕНТЕХ» ФИО3, а также на судебные процессы по искам ответчика к бывшему работнику ФИО3 правильно отклонена арбитражным судом.

Согласно статье 402 Гражданского Кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано выше, 14 июня 2023 года Покупатель направил в адрес Поставщика проект соглашения о расторжении Договора поставки материально-технических ресурсов № 2701 -22 от 27 января 2022 года, содержащее предложение о возврате аванса частями согласно предложенному графику платежей: 500 000 руб. до 15 июня 2023 года и далее установленными платежами. Поставщик 15 июня 2023 года платежным поручением №302 возвратил 500 000 руб. аванса. В дальнейшем от подписания Соглашения о расторжении договора поставки Поставщик отказался, оставшуюся часть аванса в размере 3 825 000 руб. не возвратил.

24 августа 2023 года Покупатель направил в адрес поставщика претензию (исх. №425). Претензия направлена на электронную почту поставщика, а также заказным почтовым отправлением. От получения почтового отправления, содержащего указанную претензию, поставщик уклонился, и почтовый конверт возвращен органом почтовой связи покупателю в связи с истечением срока хранения.

13 сентября 2023 года Поставщик электронным письмом (исх.№38/1309) ответил на претензию. В ответе на претензию Поставщик отказался расторгать Договор поставки, поскольку он понес значительные убытки на производство оборудования по настоящему договору, закупку необходимого оборудования и материалов.

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по согласованию конструкторской документации более шести месяцев, предусмотренной договором, суд обоснованно счел требование истца о признании договора расторгнутым подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судебная коллегия на довод апелляционной жалобы отмечает, что отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» электронной переписки, направленной с электронного адреса info@ventex.ru на электронный адресmailto:neftkomplekt@yandex.ru не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение названного ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство и не установил правовых оснований для его удовлетворения. Судебная коллегия не находит процессуальных оснований полагать иначе, поскольку установленные по делу обстоятельства с учетом совокупности представленных доказательств, свидетельствуют о правильности принятого решения. При этом наличие или отсутствие электронной переписки не имеет правового значения, поскольку доказательством исполнения ответчиком раздела 11 договора не является.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным выше, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2024 года, принятого по делу № А55-32754/2023, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2024 года, принятое по делу № А55-32754/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий О.П. Сорокина

Судьи Е.Н. Некрасова


А.Б. Корнилов