Постановление от 26 января 2024 г. по делу № А41-20236/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–26371/2023

10АП-27070/23

Дело № А41-20236/23
26 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) - ФИО2 представитель по доверенности от 23.11.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Одинцовского городского округа Московской области и Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2023 года по делу № А41-20236/23 по иску Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» (далее – АО «Управление жилищного хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании: - задолженности по компенсации расходов за оборудование многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии в размере 4 375 517 руб. 09 коп.;

- процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, в размере 719 383 руб. 95 коп.;

- процентов, начисленных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 04.09.2023 г. в размере 202 159 руб. 82 коп.;

- процентов, начисленных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 05.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 485 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2023 года с Администрации Одинцовского городского округа в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» взыскано 3 882 245, 49 рублей основного долга, 648 041, 55 рублей процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, 174 328, 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.09.2023 г. по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 43 826 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 172-174 т. 4).

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация Одинцовского городского округа Московской области и АО «Управление жилищного хозяйства» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «Управление жилищного хозяйства» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу АО «Управление жилищного хозяйства» - удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Одинцовского городского округа Московской области - отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, АО «Управление жилищного хозяйства» на основании договоров управления и лицензии №474 от 30 апреля 2015 г. осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами (договоры управления, том. 1, стр. 52-150, том. 2, стр. 1-28), расположенными по адресу Московская обл., г. Одинцово:

- Баковская, 2, 4, 8;

- бульвар Маршала Крылова, 27;

- Верхне-Пролетарская, 16, 37;

- Вокзальная, 9, 11;

- ФИО3, 8;

- Комсомольская, 2, 3, 6, 9, 18, 20;

- Любы Новоселовой бульвар, 1,2 корп. 1,2 корп. 2,2А, 4 корп. 1,4 корп.

2,12,15;

- Маршала ФИО4, 4, 6', 8, 12, 16, 18, 2, 20, 30 корп. Б;

- Маршала ФИО5, 12, 14, 15, 17, 19, 21, 27, 33, 35, 41, 43, 45, 47;

- Маковского, 6;

- Можайское шоссе, 26, 30, 32, 42, 48, 52, 54, 58, 62, 64, 66, 70, 76, 80, 82,

84,86,88,90,92,94,98, 100, 102, 104, ПО, 116, 118, 130, 132,134, 136;

- Молодежная, 1А, 1Б;

- Ново-Спортивная, 18, 20;

- Садовая, 30, 32;

- Северная, 4, 6, 8, 12, 14, 16, 24, 26, 28, 30, 48, 50, 52;

- Солнечная, 3, 5, 7, 9, 16, 26;

- Сосновая, 22, 24, 30, 34;

- Союзная, 2, 8, 10, 24, 28, 30, 32, 32а;

- ФИО6, 17

(далее по тексту - МКД 1),

а также по адресу Московская обл., г. Одинцово:

- бульвар Маршала Крылова, 3;

- Любы Новоселовой бульвар, 4А, 13;

- Маршала ФИО4, 30, корп. А;

- Маршала ФИО5, 25, 29, 49;

- Можайское шоссе, 112, 114 (далее по тексту - МКД 2).

Администрация Одинцовского городского округа Московской области является собственником жилых/нежилых помещений, расположенных в МКД 1, МКД 2. (списки жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности Ответчика, том 1, л.д. 11-16, 22-48).

В соответствии с ч.9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ) с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,- обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

29.12.2017 г. между АО «Одинцовская теплосеть» и АО «Управление жилищного хозяйства» заключен договор № 171229/1 купли-продажи приборов учета тепловой энергии (далее - Договор).

По условиям Договора п. 1.1. продавец передает (продает) в собственность Покупателю, а покупатель принимает (покупает) и обязуется оплатить в соответствии с условиями Договора следующее имущество: обще домовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя.

Перечень общедомовых приборов учета (с расшифровкой комплектности установленного оборудования) согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

п. 1.2. Договора Указанное в п. 1. Настоящего Договора Оборудование установлено на вводах в многоквартирные жилые дома, перечень которых согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В феврале 2019 г. АО «Управление жилищного хозяйства» исполнило требования Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ и оборудовало МКД 1, МКД 2 общедомовыми приборами учета тепловой энергии, приобретенными по Договору, ввело их в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в связи с чем получило право требования компенсации за их установку у собственников помещений, расположенных в МКД 1, МКД 2. (акты допуска в эксплуатацию, том. 2 л.д. 36-150, том 3, л.д. 1-14).

Между АО «Одинцовская теплосеть» и АО «Управление жилищного хозяйства» заключено мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Московской области в рамках гражданского дела № А41-7475 59/2019 которым определены новый порядок и сроки внесения платы за общедомовые приборы учета тепловой энергии по договору № 171229/1 от 29.12.2017 г.

Расходы, понесенные АО «Управление жилищного хозяйства», в виде оплаты общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в МКД 1 за период февраль 2020 г. - ноябрь 2021 г., МКД 2 за период февраль 2020 г. - декабрь 2022 г. подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, Истец имеет право требовать компенсацию понесенных расходов за покупку и оборудование многоквартирных домов обще домовыми приборами учета тепловой энергии за спорные периоды.

Задолженность Администрации Одинцовского городского округа Московской области в оплате расходов по установке общедомовых приборов учета, с учетом представленных уточнений, по МКД 1 за период февраль 2020 г. - ноябрь 2021 г. составила 3 741 150 руб. 19 коп., по МКД 2 за период февраль 2020 г. - декабрь 2022 г. составила 634 366 руб. 90 коп., а всего 4 375 517 руб. 09 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане -собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления. Таким образом, отношения собственника помещения и исполнителя коммунальных услуг в части компенсации за приобретение и оборудование многоквартирного дома общедомовыми приборами учета регулируется специальными нормами права, а именно в частности ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ.

Для разрешения вопроса о сроках и порядке внесения платы за компенсацию приобретения и оборудования многоквартирного дома обще домовыми приборами учета тепловой энергии собственниками помещений должны провести общее собрание собственников.

Из материалов дела следует, что общие собрания собственников помещений в МКД 1, МКД 2 не проводились, решения о сроках и порядке внесения платы отсутствуют.

Факт установки спорных приборов учета подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в судебном заседании 31 октября 2023 г. АО «Управление жилищного хозяйства» приобщен новый расчет задолженности за оборудование по 109 многоквартирным домам:

Задолженность за оборудование 109 многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии - 3 882 245 руб. 49 коп.;

Проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки за оборудование 109 многоквартирных домов обще домовыми приборами учета - 648 041 руб. 55 коп.;

Проценты, начисленные в соответствии с ч,1 ст. 395 ГК РФ на задолженность по 109 многоквартирным домам - 174 328 руб. 78 коп., а всего 4 704 615 руб. 82 коп.

Заявление об уточнении исковых требований в связи с уменьшением задолженности истец не подавал.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец не отказывался от взыскания задолженности по 16 многоквартирным домам (том 3 л.д. 93), следовательно, они входят в предмет иска.

С учетом нового расчета по 109 многоквартирным домам и расчета по 16 многоквартирным домам размер задолженности по 125 многоквартирным домам:

- основная задолженность за оборудование 125 многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии - 4 321 104 руб. 61 коп.;

- проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки за оборудование 125 многоквартирных домов общедомовыми приборами учета - 719 743 руб. 94 коп.

- проценты, начисленные в соответствии с 4.1 ст. 395 ГК РФ на задолженность по 125 многоквартирным домам - 199 716 руб. 48 коп., а всего 5 240 565 руб. 03 коп.

Поскольку доказательств возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 4 321 104 руб. 61 коп. за оборудование 125 многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением рассрочки, истцом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ были начислены проценты в размере 719 743 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом апелляционной инстанции судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 719 743 руб. 94 коп. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истцом также было заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 199 716 руб. 48 коп., а также процентов, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 05 сентября 2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по компенсации понесенных истцом расходов за покупку и оборудование многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 04 сентября 2023 года 199 716 руб. 48 коп., а также процентов, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 05 сентября 2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 02.02.2019 г. по 17.03.2020 г., подлежат отклонению апелляционным судом.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом в суд первой инстанции было подано заявление об уточнение исковых требований в соответствии с которым период взыскания задолженности по многоквартирным домам, указанным в расчете задолженности по компенсации расходов за оборудование общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов в МКД1, составил с 01 февраля 2020 г. по 30 ноября 2021 г., по МКД 2 - с 01 февраля 2020 г. по 31 декабря 2022 г.

С соответствия с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, истец о нарушении своего права на получение денежных средств за расчетный период мог узнать только с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Московской области 10 марта 2023 г., следовательно, срок исковой давности по предъявленным требованиям истцом пропущен не был.

Ссылка ответчика о необходимости применения положений моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, действовавшего в период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г., также подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку истцом произведён расчёт процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ после окончания действия моратория.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2023 года по делу №А41-20236/23 подлежит изменению, апелляционная жалоба Администрации Одинцовского городского округа Московской области удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2023 года по делу №А41-20236/23 изменить.

Резолютивную часть решения суда первой инстанции изложить в следующей редакции:

Взыскать с Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 321 104 руб. 61 коп., проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в размере 719 743 руб. 94 коп., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 199 716 руб. 48 коп., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 05 сентября 2023 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 48 955 руб. 51 коп. и апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 13 085 руб.

Апелляционную жалобу Администрации Одинцовского городского округа Московской области - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий cудья


М.А. Немчинова

Судьи


П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова