Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А45-35285/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск                                                                                           Дело № А45-35285/2024

резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 августа 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Лопатиной Ю.М.,

судей                                                                  Апциаури Л.Н.,

                                                                            Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октан» (№07АП-1724/2025) на решение от 11 февраля 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35285/2024 (судья Ершова Л.А.) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (город Санкт-Петербург, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (город Новосибирск, ОГРН <***>) о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/402023-006590 от 18.12.2023, взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 840 993 рублей 88 копеек, процентов в сумме 143 092 рублей 54 копеек, неустойки в сумме 14 223 рублей 79 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

При участии в судебном заседании - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – ответчик, ООО «Октан») о взыскании с задолженности по кредиту в сумме 1 840 993 рублей 88 копеек, процентов в сумме 143 092 рублей 54 копеек, неустойки в сумме 14 223 рублей 79 копеек, расторжении кредитного соглашения <***> от 18.12.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением от 11 февраля 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области расторгнуто Кредитное соглашение №ЭКР/402023-006590 от 18.12.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Октан». С ООО «Октан» в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность в сумме 1 840 993 рублей 88 копеек, проценты в сумме 143 092 рублей 54 копеек, неустойка в сумме 14 223 рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134 949 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Октан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечении третьего лица.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в разделе 18 «адреса и реквизиты сторон» указанного кредитного соглашения в качестве заёмщика указано ООО «ЛЮАН», соответственно, в данном случае имеются основания для привлечения указанного юридического лица к рассмотрению настоящего спора в качестве третьего лица, так как именно данное лицо указано в кредитном соглашении. Заявитель считает, что необходимо установить причины возникновения этого факта, и установить возможное отношение ООО «ЛЮАН» к спорным правоотношениям.

Банк ВТБ (ПАО) представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, отмечая, что неверное указание заемщика является технической ошибкой, в подписях сторон наименование указано верно; реквизиты стороны (ИНН, ОГРН, юридический адрес) указаны ответчика, также верное наименование указано в преамбуле договора и на сшиве; допущенная Банком техническая ошибка позволяет квалифицировать заемщика, привлечение третьего лица с наименованием общество с ограниченной ответственностью «ЛЮАН» не требуется.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Люан»,  суд апелляционной инстанции, протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку в силу части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции не установлены.

Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого решения не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях ООО «ЛЮАН». Выводы суда касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 18.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитором) и ООО «Октан» (Заемщиком) заключено кредитное соглашение <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, указных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 5.1 кредитного договора сумма кредита 2 000 000 рублей; цель кредита: развитие, расширение бизнеса; процентная ставка по кредиту установлена в размере  20% годовых.

Предоставление кредитных средств банком должнику подтверждено выпиской по расчетному счету ООО «Октан» № 40702810013100001316.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением.

Таким образом, Банк ВТБ потребовал от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 18.06.2024 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 18.07.2024, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по кредитному договору <***> от 18.12.2023, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ООО «Октан»  подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано выше, ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 20% годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата банку суммы кредита, правомерным является взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 143 092 рублей 54 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки..

Принимая во внимание установленный судом факт просрочки возврата суммы кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 223 рубля 79 копеек неустойки.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, процентов и неустойки в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих факт предоставления истцом ответчику кредита и их сумму, равно как и свидетельствующих о возврате банку заемных денежных средств в полном объеме, в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает, что заявленное Банком ВТБ (ПАО) требование о взыскании долга, процентов и неустойки  по кредитному договору является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на указание Кредитном соглашении <***> от 18.12.2023 в реквизитах Заемщика в качестве наименования заемщика – общество с ограниченной ответственностью «ЛЮАН», судом апелляционной инстанции не отклоняется.

Из пояснений истца следует, что данное неверное указание наименования заемщика является технической опиской, что подтверждается тем, что в подписях и печатях сторон договора наименование заемщика указано верно.

Кроме того, в реквизитах сторон при указании реквизитов заемщика указаны его верные: юридический адрес, ИНН, ОГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.10.2024, приложенной Банком к исковому заявлению.

Также в преамбуле и на сшиве Кредитного соглашения №ЭКР/402023-006590 от 18.12.2023 указано верное наименование Заемщика.

Таким образом, допущенная Банком вышеуказанная техническая описка позволяет идентифицировать сторону заемщика по кредитному соглашению <***> от 18.12.2023 и не влечет возникновение обязательств для третьего лица – ООО «ЛЮАН».

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора, а значительное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему при отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для его расторжения, арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии со статьями 401, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении договора является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 февраля 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35285/2024 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октан»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина


Судьи                                                                                                           Л.Н. Апциаури


                                                                                                                      О.Ю. Киреева