Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-114578/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86045/2023-ГК

Дело № А40-114578/20
г. Москва
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "НБК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 об отказе в индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-114578/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" (правопреемник (ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" - правопредшественник)) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙЭНЕРГО» (ОГРН <***>),

третье лицо – ГКУ г. Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»

о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по банковской гарантии

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Профстройэнерго» в порядке регресса, денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, а именно основного долга в размере 17 373 995, 07 руб., неустойки в размере 5 351 190, 48 руб., неустойки в размере 406 551, 49 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2020г., оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 произведено процессуальное правопреемство взыскателя - ПАО Банк "ФК Открытие" на правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>).

21.08.2023 ООО «НБК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-114578/20 в размере 6 663 249,50 руб. за период с 09.09.2020 по 24.07.2023.

Определением от 13.11.2023г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, при этом исходил из следующего:

- в соответствии с ч. 1 ст.183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором;

- предусмотренная положениями части 1 статьи 183 АПК РФ индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм;

- законодательно установленный механизм индексации присужденных арбитражным судом денежных сумм регламентирован в положениях статьи 183 АПК РФ, часть 1 которой постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее части 1 статьи 46, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация;

- ООО «НБК» указало, что решение не исполнено в полном объеме (стр. 2 заявления), соответственно основания для проведения индексации отсутствуют, поскольку не определен день исполнения решения суда;

- норма АПК РФ не предусматривает проведение арбитражным судом первой инстанции индексации взысканной задолженности на произвольный день, предложенный заявителем.

Не согласившись с Определением суда от 13.112023, ООО "НБК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым заявление истца удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что:

- срок предъявления исполнительного листа от 24.02.2021 г. № А40-114578/20-47-873 истекает 08.02.2025г., соответственно на дату подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек, кроме того, исполнительное производство не прекращено;

- довод суда о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность проведения индексации до фактического исполнения решения суда ошибочен, в обоснование чего заявитель ссылается на Определение Пермского краевого суда от 23 марта 2016 г. по делу № 33-4363/2016.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.12.2023г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

Ввиду изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "НБК", а доводы апеллянта подлежат отклонению, как ошибочные.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-114578/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "НБК" из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей - ошибочно уплаченную госпошлину по платежному поручению № 53108 от 20.11.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяТ.А. Лялина