Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А43-44135/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-44135/2017
20 сентября 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу № А43?44135/2017,

принятое судьей Григорьевой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изкорм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.



Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Изкорм» (далее - ООО «Изкорм») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (далее - ООО «Ильиногорск Агро Финанс», должник).

Определением от 09.06.2018 суд первой инстанции заявление ООО «Изкорм» принял к производству в качестве заявления о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ильиногорск Агро Финанс».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.06.2018 по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что у ООО «Изкорм» отсутствует судебный акт, на основании которого могло бы возникнуть право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Считает, что указанное определение вынесено с нарушением норм, содержащихся в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, нарушает нормы материального права и разъяснения Пленума ВАС РФ, а потому подлежит отмене в апелляционном порядке, а заявление ООО «Изкорм» возвращению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.8 ст.42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что исходя из пункта 8 и абзаца 2 пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 07.12.2017 ООО «Волго-Вятская строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, просило открыть процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу № А43-44135/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «ВВСК» ФИО2 оставлено без движения до 29.12.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2018 по делу № А43-44135/2017 продлен процессуальный срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего ООО «ВВСК» ФИО2 до 31.01.2018 включительно.

Определением от 24.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление конкурсного управляющего ООО «ВВСК» ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом 06.03.2018.

25.04.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Изкорм» к ООО «Ильиногорск Агро Финанс» о признании несостоятельным (банкротом) - в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением от 03.05.2018 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 25.05.2018 устранить нарушения, для чего представить в арбитражный суд: - письменное обоснование, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, повторное обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями при наличии определения суда от 11.04.2018 о принятии к производству суда аналогичного заявления ООО «Изкорм».

Определением от 09.06. 2018 суд принял к производству заявление ООО «Изкорм» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» несостоятельным (банкротом) - в качестве заявления о вступлении в дело № А43-44135/2017

Судом определено, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Изкорм» о признании должника несостоятельным (банкротом) - назначить в 15-дневный срок с даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований по заявлению ООО «ВВСК» о признании ООО «Ильиногорск Агро Финанс» несостоятельным (банкротом) и по заявлению ООО «Изкорм» о признании ООО «Ильиногорск Агро Финанс» о признании несостоятельным (банкротом), поступившему в суд 19.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных данным Кодексом.

В силу пунктов 1, 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом.

Заявление ООО «Изкорм» о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Анализ заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов указывает на наличие задолженности должника не менее чем триста тысяч рублей, не исполненной в течение трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены. К заявлению приложены все документы, необходимые для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству.

Поскольку ООО «Изкорм» опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом 05.04.2018, обратилось в суд с заявлением о банкротстве должника 25.04.2018, то есть после возникновения у него соответствующего права, следовательно, он исполнил установленные законом требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 39 - 40 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления в качестве заявления о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ильиногорск Агро Финанс».

Оснований, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, оставления без движения либо возврата заявления не установлено.

Требование ООО «Изкорм» подлежит рассмотрению в хронологическом порядке как заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии судебного акта, на основании которого могло бы возникнуть право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство будет исследоваться и рассматриваться после принятия к рассмотрению.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Обжалование в суде апелляционной инстанции определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу № А43?44135/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.В. Москвичева

А.М. Гущина