Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А40-226864/2022

891/2023-204163(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33420/2023

Дело № А40-226864/22
г. Москва
27 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким, судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-226864/22, принятое по иску ООО "ФИО2 СИ ЭМ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО2 СИ ЭМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сеть Связной" о взыскании 1 963 556,40 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ Решением от 30.03.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что истцом не представлены транспортные накладные, подтверждающие реальность договора транспортной экспедиции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы


жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что между ООО «ФИО2 Си Эм» и ООО «Сеть Связной» заключен договор транспортной экспедиции № 1 от 26.05.2021 (Далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать оказание определенных в настоящем договоре услуг, связанных с перевозкой груза на территории Российской Федерации (п. 1.1 Договора). Во исполнение Договора истец осуществил перевозки для ответчика на общую сумму 1 963 556 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг по факту осуществления перевозок.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 1 963 556 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек. Каких-либо письменных замечаний в отношении актов оказанных услуг в адрес истца не представлено.

Отсутствие оплаты в установленные договором сроки послужило основанием для направления уведомления о погашении задолженности № 2022-2203 от 31.08.22, а дальнейшем претензии № 2022-2203 от 17.10.22 о погашении задолженности, которые оставлены без ответа.

Согласно сверке взаимных расчетов за период с января 2022 по октябрь 2022 за ответчиком числиться задолженность акт сверки направлен истцу.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Согласно п. 6.5 Договора не позднее пяти календарных дней после окончания отчетного периода, Экспедитор обязан предоставить Заказчику подписанный со своей стороны счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг, маршрутный лист, расшифровку к акту и заявку.

Основанием для подписания акта является отрывной талон путевого листа и (или) маршрутный лист, а в случае экспедирования груза заполненная товарно-транспортная накладная, реестр и другие документы с отметкой грузополучателя о приемке груза.

По смыслу вышеуказанного пункта договора акты об оказании услуг подписываются

ответчиком после предоставления подлинников всех перечисленных документов. Все акты подписаны и скреплены печатями с указанием, что услуги оказаны полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

В соответствии с п. 6.9 договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком по предоставленным Экспедитором актам об оказании услуг по перевозке грузов, с приложением документов, указанных в шестом разделе договора. Акты об оказанных услугах оплачиваются не позднее 30-ти календарных дней с момента их подписания (п.6.10 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан

уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы,


понесенные им в интересах клиента. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Кодекса).

Истец, в обоснование исковых требований, предоставил суду доказательства возникновения правоотношений с ответчиком, оказания услуг и направления соответствующих документов для оплаты задолженности в адрес ответчика, а также соблюдения претензионного порядка.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей правовой позиции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-226864/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Ким

Судьи: В.В. Валюшкина

Т.В. Захарова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.