Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А05-8342/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8342/2017
г. Вологда
04 декабря 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Устьянская средняя общеобразовательная школа» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2017 года по делу № А05-8342/2017 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307290729200022; ИНН <***>; место жительства: Архангельская обл., Вельский р-н, п. Кулой; далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Устьянская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 165230, Архангельская обл., Устьянский р-н, с Шангалы, ул. 50 лет Октября, д. 1; далее - Учреждение) о взыскании 509 282 руб. 07 коп. долга по договорам на оказание услуг пожарной безопасности за 2015-2017 годы (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 12.09.2017 с Учреждения в пользу ИП ФИО2 взыскано 509 282 руб. 07 коп. задолженности и 13 163 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 101 руб. государственной пошлины.

Учреждение с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ее податель указал на частичное погашение задолженности перед истцом на сумму 178 245 руб., в связи с чем сумма долга составляет 331 037 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку Учреждением обжалуется только часть решения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

До начала судебного заседания от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Учреждения 178 245 руб. ввиду погашения задолженности на указанную сумму 08.09.2017.

Оценив материалы дела, заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан ИП ФИО2

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с Учреждения в пользу Предпринимателя 178 245 руб. подлежит прекращению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, факт частичного погашения основного долга не влияет на размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины за рассмотрение иска, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку производство по делу в обжалуемой ответчиком части подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная Учреждением за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Устьянская средняя общеобразовательная школа» 178 245 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2017 года по делу № А05-8342/2017 в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Устьянская средняя общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 178 245 руб. долга отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2017 года по делу № А05-8342/2017 оставить без изменения.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Устьянская средняя общеобразовательная школа» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2017 № 308387.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова

И.А. Чапаев