Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-15175/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17396/2024

Дело № А40-15175/23
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40- 15175/23,

о возврате жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в   судебном заседании:

лица не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.11.2023 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №220 (7665) от 25.11.2023.

В арбитражный суд 20.02.2024 в электронном виде поступило жалоба ФИО1 о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3, выразившихся: в сборе, использовании и распространении информации о частной жизни ФИО1 без её согласия; в направлении запроса в отношении ФИО1 в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области о выдаче обобщенных сведений о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости; в распространении в отношении ФИО1 недостоверных сведений, порочащих её честь и достоинство, о том, что ФИО1 является мнимым собственником земельных участков № 29, 31, 31 «а», 31 «б», расположенных по адресу: Московская область, Мытищинский район, Жостовский с.о., дер. Чиверево, ТСЖ «Природа» (кадастровые номера 50:12:0070102:1015, 50:12:0070102:883, 50:12:0070102:1014, 50:12:0070102:989); об обязании арбитражного управляющего ФИО3 опровергнуть сведения, о том, что ФИО1 является мнимым собственником земельных участков № 29, 31, 31 «а», 31 «б», расположенных по адресу: Московская область, Мытищинский район, Жостовский с.о., дер. Чиверево, ТСЖ «Природа» (кадастровые номера 50:12:0070102:1015, 50:12:0070102:883, 50:12:0070102:1014, 50:12:0070102:989) и взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 г. суд вернул жалобу ФИО1 на действия финансового управляющего.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом ограничен доступ к правосудию.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве. Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся:

представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

ФИО1 является ответчиком по обособленному спору об оспаривании сделок должника, то есть к лицам участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не относится. ФИО1 к лицам, перечисленным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, не относится.

Заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО4, или участвующим в процессе настоящему делу; ФИО1 выступает участником отдельного обособленного спора в рамках дела № А40-15175/2023. Заявитель жалобы не является полноправным участником дела о банкротстве и обладает лишь ограниченными правами лица, участвующего в отдельном обособленном споре по делу о банкротстве, следовательно, он не наделен правом на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего.

Поскольку полномочия лиц, участвующих в деле о банкротстве, не ограничиваются их процессуальным участием в одном споре, но предполагают наделение их полномочиями на участие в формировании конкурсной массы, управление должником, в целях обеспечения баланса интересов суд должен определять объем таких полномочий с учетом статуса лица в материально-правовых отношениях.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право на обращение с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего подлежала возврату применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

В данном случае доводы апелляционной жалобы об ограничении доступа к правосудию подлежат отклонению, поскольку Законом о банкротстве предусмотрен ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые наделены правом на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 по делу № А40- 15175/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик

Судьи:                                                                                   Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                               В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.