Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А29-1994/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1994/2023
г. Киров
10 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Морозова 169»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2024 по делу № А29-1994/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (далее - ответчик) о взыскании 264 381 рубля 68 копеек долга за сентябрь - ноябрь 2022 года по договору от 28.08.2008 № 2460.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-1994/2023 и вынести по делу новый судебный акт в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями; обязать Общество осуществить перерасчет стоимости теплоносителя на нужды ГВС, предъявленного к оплате Товариществу, исходя из количества тонн теплоносителя, трансформированных в метры кубические в соответствии с его плотностью за каждый час искового периода по тарифу в рублях за метр кубический за исковой период.

По мнению заявителя жалобы, для целей законного предъявления к оплате, неправомерно осуществлять вычисление потраченных величин теплоносителя на цели ГВС путем определения разницы между объемом теплоносителя, поступившим в подающий трубопровод, и объемом, возвращенным в обратный трубопровод, а необходимо рассчитывать его расход исходя из количества «тонн», зафиксированных вычислителем, с поправкой на плотность теплоносителя, при перерасчете в метры кубические, за каждый конкретный час учета за весь период (месяц), выраженного в итоге, в рублях за «метр кубический», в которых установлены тарифы. Товарищество ссылается на сформировавшуюся судебную практику, подтверждающую отстаиваемую им позицию. Ответчик пояснил, что готов оплатить объем ресурса только исходя из законного его количественного учета и ценообразования; предъявление истцом суммы меньшей, но незаконно рассчитанной, нарушает права ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.06.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу оставить решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2024 по делу № А29-1994/2023 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что расчет объема поставленного ресурса исходя из тонн теплоносителя по тарифу метров кубических не противоречит требованиям законодательства; использование истцом показателей массы в тоннах для определения стоимости поставленного теплоносителя не приводит к выставлению ответчику более высокой стоимости теплоносителя и, соответственно, прав ответчика не нарушает. Общество пояснило, что расчет объема потребляемых ресурсов на объекте взыскания осуществляется исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного на объекте, пропорционально площади жилых и нежилых помещений; аналогичная методика применятся как для жилой части спорного многоквартирного дома, так и к нежилым помещениям.

Также Обществом представлены сведения об осуществлении расчетов по горячему водоснабжению в нежилых помещениях, находящихся в спорном многоквартирном доме по адресу: <...>.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, в том числе в Арбитражный суд Республики Коми, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор от 28.08.2008 № 2460 (далее – договор, т. 1 л.д. 9-12), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Договором предусмотрено, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора договорным объемом потребленной тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем тепловой энергии и теплоносителя (приложении № 1 к договору), фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 договора цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответственно; цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

В период с сентября по ноябрь 2022 года (далее - спорный период) истец во исполнение принятых обязательств по договору поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, подтвердив факт поставки актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостью объемов, актами передачи потребителями показаний (т. 1 л.д. 8, 19, 21, 23, 25).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил соответствующие счета-фактуры за спорный период (т. 1 л.д. 20, 22, 24).

По расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию составила 264 381 рублей 68 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленных в спорный период ресурсов истец направил претензию от 16.01.2023 с требованием оплатить задолженность (т. 1 л.д. 26).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Обязательство ответчика по оплате поставленной в управляемый им МКД тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривался Товариществом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что учет израсходованного теплоносителя на нужды ГВС в открытой системе теплоснабжения требуется осуществлять только в «тоннах», а определение объема теплоносителя, необходимого для целей его предъявления к оплате по установленным тарифам в «метрах кубических», реализовывать посредством конвертации снятых показаний прибора учета в «тоннах» в «метры кубические» с учетом плотности нагретой воды, за каждый час учета, каждого периода (месяца) в соответствии с требованиями пункта 36 Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом, поэтому к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

С учетом положений частей 1, 2 и 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В рассмотренном случае ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает в частности тепловую энергию в целях приготовления иного вида ресурса (горячая вода), используемого для горячего водоснабжения помещений в доме.

В силу пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 97 Правил № 1034 установлено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем) теплоносителя.

Пунктом 100 Правил № 1034 определено, что в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также - Методика № 99/пр), которая является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями (подпункты «б» и «д» пункта 2).

Согласно пункту 36 Методики № 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры:

а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т;

б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т;

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды (пункт 37 Методики № 99/пр). Варианты принципиальной схемы размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения представлены на рисунке 6 (пункт 38 Методики № 99/пр).

Таким образом, положениями Правил № 1034 и Методики № 99/пр установлено, что приборами учета может определяться как масса, так и объем теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; исходя из представленных в материалы дела отчетах о суточных параметрах теплоснабжения установленный в спорном МКД узел учета фиксирует как массу (показатели M), так и объем (показатели V) потребленного теплоносителя (т. 1 л.д. 16-18).

При этом тариф на теплоноситель установлен для истца в метрах кубических, что соответствует положениям пункта 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, согласно которому тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур и расчетов следует, что истец при предъявлении ответчику стоимости поставленного теплоносителя измеряемые показатели массы теплоносителя (в тоннах) использует как показатели его объема (в метрах кубических).

Соотношение величин массы и объема теплоносителя содержится в пункте 22 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из которого М = V * р, где V - объем потребленного теплоносителя, р - его плотность для средней температуры воды, М – масса, таким образом, для получения объема через показатель массы необходимо частное массы и плотности воды.

Указанное свидетельствует о методологической правильности позиции ответчика, указывающего на некорректное использование истцом показателей массы потребленного теплоносителя в качестве показателей объема для целей начисления стоимости поставленного ресурса.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения (т. 1 л.д. 13-18), акты передачи потребителем показаний приборов учета за спорный период (т. 4 л.д. 57-61), расчеты объема ГВС по нежилым помещениям (представлены в суд апелляционной инстанции 07.07.2024), судебная коллегия приходит к выводу, что применение истцом в спорный период в расчетах массы теплоносителя без перевода в объем с учетом плотности воды, не привело к нарушению прав ответчика.

В таблице 5.1 приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, имеются сведения о плотности воды в зависимости от её температуры исходя из которых плотность воды при температуре свыше +5 °С меньше 1; указанное свидетельствует о том, что объем горячей воды, который рассчитывается путем деления её массы на плотность, всегда будет выше её массы.

Таким образом, при переводе тонн с метры кубические с использованием показателя плотности воды в зависимости от её температуры, как настаивает ответчик, объем поставленного теплоносителя будет выше, что приведет к превышению фактически выставленной истцом стоимости поставленного теплоносителя.

В силу данной аргументации также не имеют значения для рассмотрения спора ссылки заявителя о необходимости использования для перевода тонн в метры кубические почасовых ведомостей, а не посуточных.

Исходя из изложенного, использование истцом показателей массы для определения стоимости поставленного теплоносителя не приводит к выставлению ответчику более высокой стоимости теплоносителя и, соответственно, прав ответчика не нарушает.

В отношении позиции Товарищества о том, что предъявление истцом суммы меньшей, но незаконно рассчитанной нарушает права ответчика, в связи с чем суд должен обязать истца осуществить перерасчет, судебная коллегия отмечает следующее.

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и оснований требований является прерогативой заявителя. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 № 305-ЭС18-4373, определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 18-КГ18-252 сформулирован правовой подход о недопустимости рассмотрения судом требования, которое не было заявлено, в том числе при расширительном толковании просительной части заявления.

Иными словами, суд первой инстанции не может выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, не может быть признано обоснованным заявленное ответчиком требование об обязании истца осуществить перерасчет стоимости теплоносителя на ГВС, в условиях, когда расчет Общества меньше, чем требует Товарищество.

Представленный ответчиком 24.11.2023 контррасчет задолженности, выполненный по данным актов передачи потребителем показаний приборов учета (т. 1 л.д. 57, 58об., 60), согласно которому задолженность ответчика за спорный период составляет 217 012 рублей 54 копейки (расчет произведен ответчиком без перевода показаний прибора учета из тонн в метры кубические с учетом плотности нагретой воды), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Товариществом объем ГВС на жилую часть и на встроенные помещения определен путем распределения зафиксированного ОДПУ объема тепловой энергии на ГВС пропорционально площади жилых и нежилых помещений.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Из представленных истцом расчетов ГВС следует, что объем по нежилым помещениям определялся Обществом по договорной нагрузке либо по прибору учета, что соответствует приведенным нормам права; указанное Товариществом в актах передачи показаний приборов учета распределение зафиксированного ОДПУ объема на ГВС документально не подтверждено и не может быть признано корректным.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом в заявленном истцом размере.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права, в связи с чем основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения не усматриваются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел в размере 3000 рублей, а ответчиком представлено платежное поручение от 24.05.2024 № 54 об оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, то государственная пошлина в размере 3 00 рублей подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2024 по делу № А29-1994/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Морозова 169» – без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2024 № 54.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


И.Ю. Барьяхтар


Д.Ю. Бармин


Т.А. Щелокаева