Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А03-19466/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-19466/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Иващенко А.П., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 (07АП-8231/23(2)), ФИО3 (07АП-8231/23(3)) на определение от 30.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19466/2022 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>),

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 16.02.2024; от ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 16.02.2024;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2.

Решением от 23.05.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

29.08.2024 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд со следующим ходатайством:

1) истребовать от Межрайонной ИФНС № 18 по Новосибирской области в отношении супруги должника – ФИО3 следующие сведения:

- сведения о доходах ФИО3 в период, начиная с 01.01.2023 понастоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения о доходах ФИО3 как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 01.01.2023 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса);

- сведения о счетах ФИО3 в кредитных организациях;

- сведения об эмитентах, депозитариях ФИО3, а также о принадлежащих ей ценных бумагах в период, начиная с 01.01.2023 по настоящее время.

2) истребовать от АО «Газпромбанк» за период с 14.12.2023 г. по настоящее время расширенные выписки по следующим счетам, открытым на имя ФИО3:

- счет 42301810871290066292, открытый в АО «Газпромбанк» (БИК 044525823); - счет 40817810171290970532, открытый в АО «Газпромбанк» (БИК 044525823); - счет 40817810571290970459, открытый в АО «Газпромбанк» (БИК 044525823);

3) истребовать от Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 5440 в г. Новосибирске за период с 10.12.2023 по настоящее время расширенные выписки по следующим счетам, открытым на имя ФИО3:

- счет 40817810514144028980, открытый в Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 5440 в г. Новосибирске (БИК 045004719);

- счет 40817810814144028978, открытый в Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 5440 в г. Новосибирске (БИК 045004719);

4) истребовать от ПАО «Сбербанк России», Алтайское отделение № 8644 за период с 11.12.2023 по настоящее время расширенные выписки по следующим счетам, открытым на имя ФИО3:

- счет 40817810102007189465, открытый в ПАО «Сбербанк России», Алтайское отделение № 8644 (БИК 040173604);

5) истребовать от АО «Альфа-Банк» за период с 12.12.2023 по настоящее время расширенные выписки по следующим счетам, открытым на имя ФИО3:

- счет 40817810907270126516, открытый в АО «Альфа-Банк» (БИК 044525593).

Определением от 30.08.2024 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил ходатайство финансового управляющего в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить и отказать финансовому управляющему, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает на то, что судом были истребованы сведения, не относящиеся в банкротному делу. Истребование расширенных выписок по счетам нарушает банковскую тайну. Поскольку между супругами брачным договором установлен раздельный режим собственности, сведения не могут быть истребованы для проверки наличия общего имущества.

В своей апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что с 2019 года не проживает совместно с должником. Финансовый управляющий не указал оснований для истребования документов, а также причин, по которым данное ходатайство не заявлялось в суде общей юрисдикции при рассмотрении спора о взыскании алиментов с должника. Кроме того, информацию финансовый управляющий вправе был получить без обращения в суд первой инстанции.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий ФИО6 возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представители ФИО2 и ФИО3 настаивали на доводах апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из их необходимости для осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционных жалоб, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений в абзаце втором пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи

213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Довод ФИО3 о том, что брачные отношения фактически прекратились с 2019 года, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не влияет на оценку обоснованности истребования выписок по счетам, принадлежащих супруге должника, с учетом того, что документы, которые истребует финансовый управляющий необходимы для надлежащего выполнения им возложенных на него обязанностей (в том числе в целях формирования конкурсной массы и оспаривания подозрительных (нетипичных) сделок должника).

Ссылки на отсутствие у ФИО3 с должником общих долгов, о принадлежности денежных средств на счетах лично ей, об отсутствии сомнительных сделок с должником не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, соответствующие обстоятельства подлежат установлению в рамках иных обособленных споров.

В ходатайстве финансовый управляющий обосновал причины невозможности самостоятельного запроса сведений и документов в отношении супруги должника в ИФНС и кредитные организации. В частности, указал, что его действия повлекли бы дополнительные расходы (на почтовую отправку), а также затягивание процедуры банкротства.

Кроме того, исходя из сложившейся судебной практики, нашедшей свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2018 № 305-ЭС17-20510 по делу № А40-220553/2016, финансовый управляющий имеет право напрямую

запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию об имуществе именно должника (физического лица).

Поэтому, вопреки доводам апелляционных жалоб, направление финансовым управляющим запросов об имуществе супруги должника не привело бы к положительному результату.

Тогда как, принимая во внимание срочный характер проводимых в отношении должника процедур, в рамках которых должны быть проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, финансовый управляющий не вправе затягивать выполнение возложенных на него обязанностей и реализацию предоставленных ему полномочий.

Довод ФИО2 о нарушении банковской тайны при истребовании расширенных выписок по счетам подлежит отклонению, исходя из следующего.

Из пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ следует, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Истребуемые сведения (выписки о движении денежных средств по счетам) могут быть использованы финансовым управляющим при формировании конкурсной массы и оспаривании сделок.

Принимаемые меры по истребованию заявленной информации и документов не выходят за рамки полномочий финансового управляющего, соответствует целям процедуры банкротства, в частности: поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе, у ФИО3

Кроме того, на основании испрашиваемых финансовым управляющим сведений могут быть установлены или опровергнуты обстоятельства, имеющие значение для дела:

- наличие или отсутствие сделок с имуществом должника, которое не было передано супруге должника;

- наличие или отсутствие банковских операций, которые могут быть признаны оспариваемыми сделками за трехлетний период, предшествующий дате принятия судом заявления о банкротстве должника;

- наличие или отсутствие задолженности ФИО3 перед должником, если задолженность имеется, то подлежит ли данная задолженность включению в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, требование финансового управляющего об истребовании в отношении супруги должника сведений от налогового органа и банков является правомерным, нарушений прав и законных интересов супруги должника не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего, удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 30.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 19466/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи А.П. Иващенко

ФИО1