Постановление от 20 октября 2019 г. по делу № А40-145107/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54136/2019

город Москва Дело № А40-145107/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2019 года по делу № А40-145107/19 , вынесенное судьей Р.Т. Абрекова

по иску ООО "ТД ЛОТОС М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки №1906 от 19.06.2017г. в размере 9 257 066 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01 апреля 2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29 декабря 2018;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2019 по 14.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ЛОТОС М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" о взыскании денежных средств по договору поставки №1906 от 19.06.2017г. в размере 9 257 066 руб. 55 коп., их них: 8 659 650,33 руб. сумма долга, пени в размере 597 416,22 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2019 года по делу № А40-145107/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, судом не учтены оплаты, произведенные ответчиком по п/п № 82863, № 82404, № 83625 на общую сумму 1 057 000,00 руб., которые были представлены в качестве приложения к отзыву на иск.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал довод апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца подтвердил факт поступления денежных средств по платежным поручениям № 82863, № 82404, № 83625 на общую сумму 1 057 000,00 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОТОС М» ИНН: <***> (далее - «Истец») и ООО «Ресторанная Объединенная Сеть и Новейшие Технологии Евроамериканского Развития РЕСТОРАНТС» (ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС») ИНН: <***> (далее - «Ответчик») был заключен Договор поставки товаров № 1906 от 19.06.2017 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п.1.1 указанного договора Истец (Поставщик), обязуется втечение всего срока действия договора осуществлять поставку продуктовпитания/напитков, а Ответчик (Покупатель)обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар.

Согласно положениям пункта 1.3. договора Товар поставляется отдельными партиями, на основании письменных заказов Ответчика (Покупателя). Заказ, сформированный и направленный Ответчиком (Покупателем) в адрес Истца (Поставщика) в формате выгрузки учетной программы Ответчика (Покупателя), приравнивается к заказу направленному в письменном виде.

В соответствии с п. 3.1 договора Поставка Товара осуществляется транспортом Истца (Поставщика), в рабочий день, следующий за днем получения соответствующего заказа.

Согласно п. 3.2. Договора, в редакции протокола разногласий, заключенного к вышеуказанному Договору, от 19.06.2017. Истец (Поставщик) считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил Товар на Объект Ответчика (Покупателя), указанный в соответствующем заказе, передал его Ответчику (Покупателю), а Ответчик (Покупатель) принял его по количеству и качеству. Подтверждением принятия партии Товара Ответчиком (Покупателем), является подписанная Товарная накладная.

Право собственности на передаваемый Товар, в том числе и все риски в отношении сохранности указанного Товара переходят от Истца (Поставщика) к Ответчику (Покупателю) в момент подписания товарной накладной. (пункт 3.21 Договора)

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, заключенного к вышеуказанному Договору, от 23.06.2017. – Ответчик (Покупатель) оплачивает выставленный Истцом (Поставщиком) счет в порядке 100% предоплаты. Счет выставляется на основании направленных Ответчиком (Покупателем) заказов на поставку Товара.

Согласно п. 5.7. Договора в редакции протокола разногласий, заключенного к вышеуказанному Договору, от 19.06.2017. Обязанность Ответчика (Покупателя) по оплате поставленных Товаров считается исполненной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Истца (Поставщика).

В ходе исполнения своих обязательств по договору Истец (Поставщик), в период с 26.02.2019 г. по 29.05.2019 г., на основании Заказов Ответчика, осуществил 298 (двести девяносто восемь) поставок продуктов питания на общую сумму 8 724 109 (восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи сто девять) рублей 84 копейки, что подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела которые были оплачены Ответчиком частично.

Согласно доводам иска, общая сумма задолженности по вышеперечисленным накладным, составляет 8 659 650 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч шесть сот пятьдесят) рублей 33 копейки.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может полностью согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Апелляционный суд принимает во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы по частичной оплате товара п/п № 82863 от 07.06.2019, № 82404 от 05.06.2019, № 83625 от 14.06.2019 на общую сумму 1 057 000,00 руб., которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения 18.07.2019.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты поставленного Товара п. 3.2. Договора в редакции протокола разногласий, заключенного к вышеуказанному Договору, от 19.06.2017., предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 04.06.2019 г. составляет 597 416,22 руб. Заявленные в апелляционной жалобе платежи ответчика на расчет неустойки не влияют, поскольку произведены за пределами периода начисления неустойки.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом произведенных платежей решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскиваемой суммы основного долга.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по делу № А40-145107/19 изменить в части суммы основного долга.

Взыскать с ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТД ЛОТОС М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 602 650 руб. 33 коп. основного долга.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Ким

Судьи: Т.А. Лялина


Е.Н. Янина